Ирина Бороган, Андрей Солдатов

Российские политики всегда скептически относились к внешней экспертизе. Путин и его вездесущие офицеры КГБ/ФСБ на всех уровнях бюрократии страны еще больше усугубили ситуацию, рассматривая каждого эксперта как потенциального шпиона или агента западного влияния.

Аналитические центры никогда не имели большого значения в московской бюрократии, и на то были исторические причины. Традиционно, внутри системы КГБ оперативники всегда ценились выше аналитиков. Так сложилось, в том числе, и потому что Политбюро, опасаясь повторения сталинских репрессий, сознательно и систематически ограничивало аналитические возможности КГБ.

Но все-таки в течение первых 15 лет пребывания у власти Путин понимал, что ему нужны люди, у которых он мог бы позаимствовать новые идеи для внутренней и внешней политики. За это время самые разные люди, часто верящие в конспирологию и мистику, получали доступ к телу: полусумасшедший кинорежиссер, ультраконсервативный священник, несколько ловких политтехнологов, обученных олигархами, группа либеральных экономистов из Санкт-Петербурга, известный телеведущий — горячий поклонник Пиночета, и, конечно, старые товарищи из КГБ. Этот круг значительно сузился после аннексии Крыма в 2014 году и стал более однообразным — в последнее время это в основном члены Совета Безопасности.

Тем не менее спрос на свежие идеи в Кремле остается, учитывая тотальный кризис в отношениях с Западом и возраст Путина, которому в этом году исполняется 70 лет. Как и многие пожилые политики, слишком долго остающиеся у власти, он все больше интересуется историей, особенно историей России и, несомненно, своим местом в ней.

Конечно, Путин давно начал свои игры с российской историей: только став президентом, он заменил российский гимн на сталинский и вернул советское красное знамя. Но первые 15 лет он использовал историю для того, чтобы манипулировать общественным мнением. Теперь же он оказался сам в положении потребителя, бросившись изучать подходящие «исторические уроки», которые он мог бы использовать сегодня.

В своих статьях Путин все больше использует исторические параллели в приложении к современным конфликтам, и эти статьи уже не выглядят просто циничной манипуляцией. Есть ощущение, что он реально верит в то, что пишет.

Некоторые ближайшие соратники Путина смогли подготовиться к этому новому этапу развития президентской личности), другие упустили свой шанс.

Руководители Росгвардии, МВД, ФСО — здесь явные лузеры, так как они никогда не заморачивались историей.

Директор ФСБ Александр Бортников, кажется, оказался где-то посередине. ФСБ инвестировала в историю, но Бортников ограничил сферу исторических интересов своего ведомства как географически, так и историческим периодом: его штатные историки в основном заняты разоблачением нацистских преступлений в Прибалтике и на Украине, обеспечивая аргументы для нападок прокремлевских СМИ на эти страны. Все это, конечно, идет в дело, но вряд ли способно вдохновить президента.

Николай Патрушев, секретарь Совбеза, активно включился в историческую игру, но, как и президент, он оказался в позиции потребителя «исторических уроков».

В этом историческом квесте есть два явных лидера.

Первый — это Сергей Нарышкин, глава СВР. Еще до того, как он возглавил внешнюю разведку, Нарышкин воссоздал Российское историческое общество. С тех пор оно стремительно расширяется: сейчас общество представляет собой мощное предприятие, штампующее огромное количество идеологически мотивированных исторических материалов и распределяющее гранты на разные темы. Вот актуальные темы для грантов РИО этого года: 145-летие начала Освободительной войны на Балканах, 100-летие окончания Гражданской войны в России, 100-летие Советского Союза, 100-летие советской нелегальной разведки и 60-летие Карибского кризиса. У Нарышкина также есть штатные историки в разведке, которые создают вдохновляющие истории советских шпионов — тема традиционно близкая сердцу Путина.

Вторым явным лидером является министр обороны Сергей Шойгу. У Шойгу есть свой исторический центр — Военно-историческое общество, возглавляемое энергичным бывшим министром культуры Владимиром Мединским при поддержке Сергея Иванова, еще одного члена Совета безопасности, бывшего министра обороны и генерала разведки КГБ. Общество активно занимается фальсификацией исторической памяти, стараясь изменить представление о Сталине и его репрессиях. Именно под эгидой этого общества раскапывают массовые захоронения жертв сталинских репрессий в Карелии, утверждая, что эти расстрелы — дело рук финской военщины во время Великой Отечественной войны.

Все эти чиновники заняты продвижением одного дискурса — представить новые доказательства президенту, что Россия может выжить только под властью сильного вождя или царя, даже в условиях постоянной конфронтации с Западом. Когда Путину в поисках вдохновения или оправдания своих действий нужен исторический пример, он знает, к кому обратиться.

И это не очень обнадеживает.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2022