Ирина Бороган, Андрей Солдатов

Это был чистой воды вооруженный мятеж, а не государственный переворот. Целью Пригожина было пересмотреть свой контракт с Путиным и Министерством обороны, но он совершенно не собирался свергать Путина и въезжать в Кремль на белом коне. В последнее время Пригожин и его наемники попали в затруднительное положение, и Пригожин попытался разрешить проблему.

Пригожин оказался в сложном положении по двум причинам. Во-первых, ход украинского контрнаступления показал Кремлю и всем остальным, что российская армия может воевать и без “Вагнера”, несмотря на громкие заявления Пригожина в соцсетях. Еще недавно Пригожин утверждал, что только “Вагнер ” способен если не выиграть войну, то по крайней мере сорвать украинское контрнаступление, и многие в это поверили.

Однако в данный момент российская армия без помощи наемников продолжает сдерживать наступление украинских войск, а память о взятии Бахмута “Вагнером” все больше уходит в прошлое. Во-вторых, в Минобороны поняли, что сейчас подходящий момент, чтобы пересмотреть отношения с частными военными компаниями, и в первую очередь с “Вагнером”, поменяв их роль и место в военной машине. На это Шойгу получил одобрение Путина.

Теоретически Пригожин мог бы и дальше саботировать подписание контракта с Минобороны и оскорблять Шойгу и Герасимова в новых видеороликах, но растущая неактуальность “Вагнера” в решающей битве 2023 года ставит его в слабую переговорную позицию. В конце концов Пригожин осознал, что Шойгу и Герасимов все эти месяцы использовали “Вагнер” на поле боя для сохранения и повышения боеспособности регулярной армии. Его наемники по-прежнему нужны, но уже не в той мере, в какой этого требуют растущие амбиции Пригожина.

Как какой-нибудь средневековый кондотьер в Италии XV века, Пригожин решил пересмотреть условия договора с принцем прямо в разгар битвы, руководствуясь такой логикой — чем больше кризис, тем лучше его карты.

Однако рейд Пригожина на Ростов-на-Дону был настолько шокирующим и наглым, что напомнил россиянам 90-е и начало 2000-х, когда чеченские боевики захватывали больницы и школы и требовали от Кремля прекратить войну в Чечне в обмен на жизни мирных жителей. Зачем бывший уголовник и шеф-повар Путина, который всегда верно служил своему президенту, пустился в такую авантюру?

Потому что мог — как лидер армии наемников, где преданность строится не по армейским законам, а по правилам, установленным бывшим уголовником. Фактически, Пригожин сделал то, что в 1990-е делали чеченские полевые командиры, — напал на мирный город, чтобы договориться с Кремлем, но на этот раз речь шла не об окончании войны, а о его личных интересах.

Для этого Пригожин выбрал центр управления войной в Украине. Войдя в Ростов-на-Дону, он не встретил никакого сопротивления, несмотря на сильное военное присутствие в городе.

Он фактически взял в заложники двух военачальников, отвечающих за координацию боевых действий — замминистра обороны Евкурова и первого заместителя военной разведки Алексеева (Алексеев координирует разведдеятельность на этой войне с лета прошлого года).

Пока Евкуров и Алексеев предпочли остаться в Ростове-на-Дону и попали в руки Вагнера, ростовское управление ФСБ забаррикадировалось в собственном здании. Что же касается оперативников военной контрразведки, приставленных к Вагнеру, то они не сделали ничего. В Москве центральный аппарат ФСБ отреагировал на кризис весьма своеобразно — ФСБ обратилась к вагнеровцам с призывом арестовать Пригожина. Объяснений, почему ФСБ решила делегировать эту работу людям Пригожина, не последовало. И стоит напомнить, что аресты в России имеют право проводить правоохранительные органы и спецслужбы, а не какие-то наемники.

Такой же невнятной была и реакция армии – из всех сил, которыми Минобороны располагало в этом районе, а они значительны, остановить продвижение колонн Вагнера попыталась только авиация. Они потерпели неудачу, потеряв несколько вертолетов и 13 пилотов. Где-то на заднем плане маршировала Национальная гвардия (в том числе чеченские подразделения), чьи грузовики разъезжали по региону, стараясь не пересекаться с колоннами Вагнером.

Весь этот хаос не значит, что мятеж «Вагнера» вызвал паралич или дезориентацию российской армиии.  В то же самое время, когда Пригожин вторгался в Ростов-на-Дону, российские вооруженные силы продолжали боевые действия на фронте без потери управляемости войск.

Армия и спецслужбы просто не нашлись, чем ответить Пригожину. Причина в том, как Путин построил свою политическую систему. В тот самый момент, когда Пригожин оскорблял Евкурова и наезжал на Алексеева в штаб-квартире Южного военного округа в Ростове-на-Дону, записывая все это на видео, эти два российских генерала, наверное, задавались вопросом – а вдруг у него есть прямой выход на Путина. А вдруг Пригожин договорится и заключит сделку с президентом? Кого Путин сделает виноватым в кровопролитии — своего приятеля или генералов? Это довольно болезненный вопрос, учитывая травмирующую историю участия российской армии в политических кризисах, например, расстрел парламента в Москве в октябре 1993 года.

Так и случилось — Путин и Пригожин, два приятеля из Петербурга, договорились.

Эта сделка подорвала репутацию Путина по многим причинам, не в последнюю очередь из-за того, что она поставила под сомнение его священную корову – национальный суверенитет: ведь Путин позволил своему младшему партнеру Лукашенко вмешаться в разрешение внутреннего политического кризиса.

Сделка также поставила перед армией и спецслужбами ряд сложных вопросов. А как насчет гибели летчиков? Что сказать их родственникам? А если в следующий раз на месте Пригожина будет Кадыров? Или кто-нибудь из Совета Безопасности?

Такой способ разрешения кризиса также создал для Путина совершенно новую ситуацию: силовики, которым он доверил охрану себя и своего режима, только что усвоили важный урок – в конфликт во внутреннем кругу Путина лучше не вмешиваться.

Что он собирается делать с силовиками, которые выучили такой урок?

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2023