ФСБ России продлила до 1 июня 2024 года сертификаты соответствия требованиям к средствам криптографической защиты информации (СКЗИ), предназначенным для защиты информации, не содержащих сведений, составляющих государственную тайну.

Об этом заявили в компании «Системы распределенного реестра», правообладателе и разработчике блокчейн-платформы «Мастерчейн». 

«Мастерчейн» сегодня является единственной в России блокчейн-платформой, включенной в реестр отечественного программного обеспечения и сертифицированной в качестве средства криптографической защиты информации. 

«Российские компании и органы власти стали все активнее применять технологии распределенного реестра в качестве основы для замещения классических продуктов и создания новых решений отраслевого и национального значения,» — заявили в компании.

Источник: журнал ПЛАС

Agentura.ru 2022

Следственное управление ФСБ России возбудило уголовное дело о международном терроризме из-за взрывов на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток-2». Сообщается, что предварительное следствие уже начато.

«В связи с наличием признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 361 УК РФ (акт международного терроризма), по направленным Генеральной прокуратурой Российской Федерации в порядке пункта 2 части 2 статьи 37 УПК РФ материалам Следственным управлением ФСБ России возбуждено уголовное дело»,— сообщили «Коммерсанту» в пресс-службе Генпрокуратуры. Из-за повреждений на газопроводах Россия созвала  срочное заседание Совбеза ООН. Оно начнется в 22:00 30 сентября.

Bloomberg  со ссылкой на источник в немецких спецслужбах сообщало, что газопроводы могли повредить умышленно и что причиной не были технические неполадки. В Кремле заявили, что после инцидента Россия лишилась поставок, а США получили возможность нарастить прибыль.

После взрывов на газопроводах Европа оказалась отрезанной от страховочных поставок сырья из России.

Источник: Коммерсант

Agentura.ru 2022

Задержанные в Москве рассказали, что в нескольких отделах полиции им вручают повестки, сообщил правозащитный проект «ОВД-Инфо». По данным правозащитников, это происходило в районах Соколиная Гора, Люблино, Восточное Измайлово, Текстильщики и Алтуфьево.

В ОВД по району Марфино зашел человек в штатском и заявил, что сейчас будет вручать повестки, а к ОВД по району Проспект Вернадского, как сообщали ночью задержанные, приехали сотрудники военкомата. Как минимум одному из задержанных угрожали уголовным делом из-за отказа подписать повестку.

Жена задержанного на акции москвича рассказала «Медиазоне», что ее мужу вручили повестку в ОВД по району Соколиная Гора: «Моего мужа задержали на Арбате, увезли в ОВД на Соколиной горе и выдали там на завтра повестку в военкомат. Он ее подписал. Ему лично вручал [повестку] комиссар. На видео они снимали, как они вручают ему повестку и говорили, что он не может не принять ее, потому что он гражданин Российской Федерации и обязан явиться завтра в комиссариат».

Журналисту телеграм-канала Sota Артему Кригеру, задержанному на акции против мобилизации в Москве, также вручили повестку, о чем он сообщил «Дождю». «Всем дали, всем [задержанным на акции] пацанам», — рассказал он, добавив, что не собирается идти в военкомат.

Кремль прокомментировал новшество: вручение повесток задержанным на протестных акциях не противоречит закону, прокомментировал эти сообщения представитель Кремля Дмитрий Песков.

Источник: Русская служба BBC

Agentura.ru 2022

Президент России Владимир Путин в среду утром выступил с телеобращением к нации и объявил о частичной мобилизации в стране. Он уже подписал указ. «Мобилизационные мероприятия начнутся сегодня», — заявил Путин, дав свою оценку военной ситуации в Украине и пообещав поддержку «референдумов» на контролируемых территориях.

Министр обороны Сергей Шойгу в свою очередь заявил, что у России «огромный мобилизационный резерв». Мобилизовать планируется 300 тысяч находящихся в запасе. Однако свидетельства на местах и информация «Новой газеты. Европа» позволяют предположить, что реальные цифры, планируемые военными, значительно выше.

Вечером того же дня по всей России прокатились протесты. Протесты продолжатся в субботу. Тем временем член Совета Федерации от Крыма Ольга Ковитиди предложила сократить список болезней, с которыми дают отсрочку от службы в армии.

«Необходимо обновить критерии годности к военной службе, исключить заболевания, при которых призывник признается негодным к службе», — заявила она. В качестве таких болезней сенатор упомянула плоскостопие и сколиоз определенных степеней.

«Ряд заболеваний вполне можно признать не препятствующими призыву. Сейчас России необходимо увеличение резерва годных к службе молодых людей», — цитирует слова Ковитиди РИА Новости.

Источник: РИА Новости, Медуза

Agentura.ru 2022

РИА Новости опубликовало рассекреченные ФСБ архивные документы, которые должны доказать, что в годы Великой Отечественной войны польские партизаны при поддержке эмигрантского правительства в Лондоне вели активную борьбу против Красной армии, чтобы вооруженным путем оторвать от СССР Западную Украину и Западную Белоруссию и возродить «великопольское государство».

Среди этих материалов — спецсообщение, направленное 17 сентября 1944 года начальником управления военной контрразведки СМЕРШ 3-го Белорусского фронта генерал-лейтенантом Павлом Зелениным руководителю СМЕРШа Виктору Абакумову, командующему фронтом генералу армии Ивану Черняховскому и члену Военного совета Василию Макарову.

В документе говорится о том, каким образом боевики польской Армии Крайовой (АК) пытались захватить западные территории Украины, Беларуси и часть Литвы.
«Материалами следствия по делам арестованных установлено, что эти цели и задачи, поставленные перед армией краевой Польши, целиком и полностью исходили от польского эмигрантского правительства в Лондоне», — докладывал Зеленин.

В 1944 году отряды Армии Крайовой получили задачу «сосредоточиться в районе Вильнюса и Августова, сохранить свой личный состав, вооружиться, а затем ударить в тыл Красной Армии», писал Зеленин.

По словам контрразведчика, эмигрантское правительство ориентировало поляков, живших в Литве, на западе Украины и Белоруссии, на то, что «Великая Польша» может возродиться только в результате борьбы с Советским Союзом.

В подтверждение Зеленин привел фрагменты протоколов допросов членов польских подпольных структур. 

Источник: РИА Новости

Agentura.ru 2022

Работник секретариата Кабинета министров Украины 15 лет шпионил в пользу России, с 2007-го по 2022-й с перерывом в 5 лет, – он приговорен к 12 годам лишения свободы. Согласно приговору Шевченковского райсуда Киева, суд признал уроженца пгт Рокитное Киевской области виновным по ч. 2 ст. 28 (уголовное правонарушение, совершенное по предварительному сговору группой лиц), ч. 1 ст. 111 УКУ (государственная измена) – и приговорил его к 12 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Мужчина (по данным СМИ, имя осужденного – Василий Мехеда) с 20 июля 2000 года находился на государственной службе в секретариате Кабмина, а с 30 августа 2019 года работал старшим референтом отдела анализа корреспонденции и мониторинга выполнения задач премьер-министра Украины. У него был допуск к государственной тайне по форме два с 8 января 2001 года, который был отменен 24 июня 2010 года.

По материалам дела, чиновник завербовался в 2007 году. Коллега, работавший главным специалистом сектора регистрации и предварительной обработки корреспонденции секретариата премьер-министра, попросил помочь скопировать документы с ограниченным доступом. Тот согласился и скопировал папку с грифом «секретно», содержавшую гостайну.

В дальнейшем в течение нескольких месяцев осужденный примерно раз в неделю копировал для знакомого тайные документы, в том числе сведения в сфере обороны, деятельности Службы безопасности Украины, внешней политики государства и т.д. За эти услуги получил 3000 долларов.

Также в 2007 году осужденный побывал в Москве, где лично познакомился с двумя сотрудниками Пятой Службы ФСБ, один из которых представился работником Министерства иностранных дел РФ.

За денежное вознаграждение ему предложили собирать и передавать РФ сведения о векторе внешней политики Украины, ситуации в отдельных регионах, обеспечении обороноспособности, деятельности правоохранительных органов и специальных служб.

После этого в течение примерно 3-6 месяцев 2007 года чиновник копировал документы украинского правительства, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, для последующей передачи сотруднику Пятой Службы ФСБ. За это получил около 800 долларов.

В 2010 году сотрудник 5-й Службы ФСБ РФ встретился с чиновником и договорился, что тот будет работать самостоятельно без своего коллеги, поскольку с последним у россиян произошел конфликт.

Тогда чиновник заполнил для ФСБ анкету и ему был присвоен псевдоним «Григорий». Ему выдали мобильный телефон и фотоаппарат, чтобы фотографировать циркулирующие в украинском правительстве документы, а также карты памяти для накопления снимков.

В течение нескольких месяцев чиновник фотографировал документы, содержащие информацию по линии международного сотрудничества, обороноспособности, инфраструктурных проектов и т.п., к которым имел доступ на работе, в том числе с грифом «Для служебного пользования».

В последствии состоялась встреча в одном из ресторанов Санкт-Петербурга (РФ). Чиновник передал ФСБ-нику карту памяти с фотоснимками документов и получил 5000 долларов.

С конца октября 2010-го и по февраль 2015 года чиновник якобы не имел контактов с представителями спецслужб РФ, но у него оставался предоставленный ими телефон. Зимой 2015-го на этот телефон позвонил сотрудник 5-й Службы ФСБ РФ и попросил встретиться в Минске.

Чиновнику предложили продолжить сотрудничество. Он согласился на условиях денежного вознаграждения. Кроме того, ему выдали новый мобильный телефон с программным обеспечением для конфиденциальной связи.

В период 2015-2018 годов обвиняемый снова фотографировал документы и пересылал через защищенные мессенджеры. За переданную информацию получал от 2 до 5 тысяч долларов США во время личных встреч в Беларуси, Кипре, Армении и Азербайджане.

Летом 2018 года в Баку обвиняемого передали на связь другому представителю спецслужб.

С тех пор и по 7 февраля 2022 года он собирал служебную информацию в сфере обороны, экономики, правоохранительной деятельности и внешних отношений Украины, которая циркулирует в системе документооборота КМУ, делая фото и пересылая ФСБ. Ему платили от 4 до 10 тысяч долларов во время личных встреч на территории Азербайджана, Турции, Кипра.

В частности, обвиняемый переслал копии следующих документов: разведывательный обзор (за период с 15 по 21 ноября 2021 года) «Тенденции развития среды безопасности в мире и вокруг Украины», разведывательный обзор (за период с 22 по 28 ноября 2021 года) «Тенденции развития среды безопасности в мире и вокруг Украины», разведывательный обзор (III квартал 2021 года) «Российская Федерация: военно-политические аспекты», а также информационная справка «Республика Беларусь: влияние западных санкций на экономику страны».

У этих документов был гриф «Для служебного пользования».

7 февраля 2022 года обвиняемый прислал ФСБ отсканированные изображения документов «О неотложных мерах реагирования на вызовы в энергетической сфере», отсканированные изображения справок по проблемным вопросам, требующим решения на Объекте №1, 2 Кабмина Украины и справки о практической проверке запасных пунктов управления отдельных областных государственных администраций с примечанием «тайно».

Он был задержан 8 апреля 2022 года. Суду чиновник сказал, что после 24 февраля 2022 года, то есть вторжения в Украину, он прервал все связи с работниками российских спецслужб, теперь сожалеет о содеянном, покаялся: якобы не ожидал, что его действия могут привести к таким последствиям.

Источник: Украинская правда

Agentura.ru 2022

В Подмосковье задержан сотрудник оборонного завода по подозрению в госизмене (ст. 275 УК РФ), сообщила ФСБ. По данным спецслужбы, мужчина передал на Украину фотографии чертежей боевой авиационной техники.

В ФСБ заявили, что задержанный занимал пост директора по качеству авиационного завода. Другие подробности о нем не приводятся. Спецслужба утверждает, что у мужчины был допуск к технической документации с грифом «совершенно секретно». Он якобы сфотографировал на мобильный телефон «фрагменты чертежей деталей боевой авиационной техники» и «посредством электронных каналов связи» передал эти материалы сотруднику Одесского авиационного завода.

Имя задержанного не уточнялось, однако позже стало известно, что это Михаил Баранов.

Телеканал «Дождь» по номеру машины, которая оказалась в кадре видео ФСБ о задержании, определил, что ее владельцем является Михаил Владимирович Баранов 1961 года рождения.

Михаил Баранов, по данным русской службы BBC, в 2019 году работал в российской самолетостроительной корпорации «МиГ». В Мещанском суде Москвы журналистам издания сообщили, что Баранов не трудоустроен. 

Решением суда он отправлен в Лефортово до 7 ноября.

Источники:

Коммерсант, Дождь, BBC

Agentura.ru 2022

Об увольнении начальника Центра специального назначения (ЦСН) ФСБ России, генерал-полковника Александра Тихонова сообщил Telegram-канал «Раньше всех. Ну почти» со ссылкой на собственный источник. Официальная причина — достижение предельного возраста нахождения на службе — Тихонов 1952 года рождения.

Тихонов возглавлял ЦСН с 1998 года, с момента создания Центра на базе управлений А и В и Службы специальных операций московского управления ФСБ.

Тихонов Александр Евгеньевич
Тихонов Александр Евгеньевич

Александр Тихонов родился 17 августа 1952 года в городе Прокопьевск Кемеровской области. Русский. В 1974—1991 годах служил в Комитете государственной безопасности Таджикской ССР. Участвовал в локализации межнациональных конфликтов конца 1980-х — начала 1990-х годов. С 1991 года служил в центральном аппарате КГБ. С 1996 года — первый заместитель начальника Управления «А» («Альфа») Антитеррористического центра ФСБ России, с 22 октября 1998 года — руководитель ЦСН ФСБ. Герой России по указу 18 января 2003 года.

Наше досье:

Agentura.ru 2022

Суд утвердил взыскание с Google 21,7 млрд рублей оборотного штрафа. Штраф был назначен  18 июля мировым судом Таганского района из-за повторного неудаления с Youtube недостоверной информации о военной операции. В декабре 2021 года Google стала первой IT-компанией, которая получила оборотный штраф за неудаление контента. Тогда он составил более 7 млрд рублей.

Источник: Коммерсант

Agentura.ru 2022

Утром 5 сентября в Кабуле произошел взрыв около ворот российского посольства. По данным СМИ, взрыв осуществил террорист-смертник. В это время у здания собралась очередь на получение виз.

Афганская полиция заявила, что преступника вычислили и застрелили вооруженные охранники посольства, когда тот приближался к воротам.

В момент взрыва на улицу вышел российский дипломат, чтобы назвать имена претендентов на получение визы. По предварительным данным, погибли или пострадали от 15 до 20 человек.

При взрыве у российского посольства погибли два сотрудника дипмиссии РФ, сообщили в Министерстве иностранных дел. По данным РИА Новости, это дипломат и охранник.

Источники:

  • Коммерсант, РИА Новости, Медуза

Agentura.ru 2022

Дело Сафронова — свободы слова в России больше не осталось

Иван Сафронов приговорен к 22 годам заключения. Два года назад мы писали, что дело Сафронова станет поворотным для судьбы российской журналистики. Так и случилось.

Иван Сафронов приговорен к 22 годам заключения. Два года назад мы писали, что дело Сафронова станет поворотным для судьбы российской журналистики. Так и случилось.

Андрей Солдатов

Когда в сентябре 2012 года Госдума проголосовала по представлению ФСБ за ужесточение статьи Уголовного кодекса «Государственная измена», все понимали, на что именно последовала такая реакция. Политический режим постепенно приходил в себя после встряски московских протестов, и многие в Кремле считали, что ФСБ благополучно проспала рост протестных настроений, и не выполнила свою главную задачу — не предупредила об угрозе политической стабильности. В ответ ФСБ сделала то, что обычно делают спецслужбы в такой ситуации — потребовала больше полномочий.

Новые полномочия спецслужбе понадобились в контрразведывательной деятельности, что вполне совпадало с параноидальными настроениями в Кремле, где многие были уверены, что протесты, подобные московским, могут возникнуть только по указке из-за рубежа.

ФСБ получила то, что хотела, а новая редакция 275 статьи Уголовного кодекса «Государственная измена» расширила круг обычных для ФСБ подозреваемых в шпионаже с военных, ученых и исследователей до экспертов и журналистов.

До того, на протяжении многих лет, обвинить журналистов в государственной измене или разглашении гостайны было практически невозможно, потому что журналисты по определению не имеют доступа к секретам.

В результате ФСБ приходилось сильно исхитряться, чтобы привлечь журналиста по этим статьям. ФСБ ограничивалась либо журналистами, которые в своем прошлом имели доступ к грифованным материалам – таким был военный журналист Григорий Пасько. Либо на Лубянке приходилось конструировать уж совсем головоломные схемы, как это было в моем случае в 2002 году, когда следствие ФСБ пыталась представить меня организатором преступной группы, в которую, по их версии, входило неизвестное лицо с доступом к секретам, и журналист, подговоривший его (или ее) их раскрыть. Но поскольку обнаружить это неизвестное лицо чекисты не смогли, то ФСБ отказалась от этой идеи. Я счастливо отделался в те относительно вегетарианские времена.

В деле о шпионаже в те времена пришлось бы также доказывать, что информация была передана именно разведслужбе, а также что она действительно наносит ущерб внешней безопасности страны.

После 2012 года жизнь для следователей ФСБ стала резко проще. Теперь под прицел ФСБ стало можно попасть за передачу информации, которую в спецслужбе просто сочли наносящей вред безопасности России, даже если в ней нет никаких секретов. Ловить иностранного шпиона и идентифицировать разведслужбу, с которой якобы сотрудничал обвиняемый, тоже теперь не нужно – по новой редакции, достаточно проконсультировать «международную или иностранную организацию», чтобы стать фигурантом дела о государственной измене.

Тогда, в 2012 году, многим казалось, что жертвами нового представления ФСБ о шпионаже станут эксперты самого широкого круга (тогда глава ассоциации Агора Павел Чиков говорил «Коммерсанту», что по новой редакции «Даже передача данных о нарушениях на выборах в России может квалифицироваться как государственная измена».) Экспертное сообщество приняло информацию к сведению, и страна стала еще более закрытой.

Однако арест Сафронова показывает, что правила вновь изменились – отныне ФСБ собирается применять это параноидальное представление о шпионаже к журналистам, и спецслужба дает нам это понять максимально публично. И похоже, что у них есть на это санкция с самого верха.

Нынешний политический режим в Кремле живет и действует в мире угроз. К этому, в конечном итоге, и сводится пресловутый «менталитет спецслужб». Журналистов просто отнесли к одному из видов угроз, и так было с самого начала восхождения Владимира Путина.

Когда в 1999 году в аэропорту Хельсинки, во время своего второго зарубежного визита в качестве премьера, Путин остановился, чтобы ответить на вопросы местных журналистов, одна из них спросила о ситуации в Чечне — по-русски, медленно и заглядывая в шпаргалку. Путин резко ответил: «Во-первых, мы с вами в неравных условиях: вы зачитываете свой вопрос, заранее заготовленный на бумажке, а я должен отвечать вам сразу с листа». Для человека, прошедшего школу советских спецслужб, чтение по бумажке означало, что вопрос подготовил и написал не сам журналист, а кто-то другой. На деле же финская журналистка просто хотела быть максимально точной, задавая сложный вопрос.

С тех пор Владимир Путин не менял своего мнения о журналистах. Однако первые двадцать лет своего правления он поручал курирование исходящей, по его мнению, от журналистов угрозы своим политическим помощникам – чиновникам Администрации президента, лояльным олигархам или ручным медиаменеджерам.

Теперь же журналистами занялась контрразведка, которая обладает необходимыми ресурсами, чтобы быстро и максимально отчетливо объяснить, какие еще важные для общества темы теперь закрыты для всех, кроме «тех, кому положено».

Опубликовано в The Moscow Times 8 июля 2020.

Agentura.ru 2022

ФСБ сообщила о задержании выходца из страны Центрально-Азиатского региона, планировавшего выехать в Индию, и совершить там теракт против представителя власти страны.

«Федеральной службой безопасности Российской Федерации на территории России выявлен и задержан член запрещенной в России международной террористической организации «Исламское государство», выходец из страны Центрально-Азиатского региона, планировавший совершить (…) террористический акт в отношении одного из представителей правящих кругов Индии», — сообщил Центр общественных связей (ЦОС) ФСБ в понедельник.

По данным спецслужбы, задержанный в период с апреля по июнь 2022 года, «находясь на территории Турецкой Республики, был завербован одним из главарей МТО ИГ в качестве смертника».

Как сообщили в ЦОС, «его идеологическая обработка проводилась дистанционно посредством аккаунтов» в Telegram и в ходе личных встреч в Стамбуле с представителем терорганизации.

«В результате террористом дана присяга на верность амиру МТО ИГ», — добавили в ведомстве.

В ФСБ заявили, что перед задержанным была поставлена задача выехать на территорию России, оформить необходимые документы и вылететь в Индию для совершения террористического акта.

Источник: Интерфакс

Agentura.ru 2022

В Подмосковье взорвался автомобиль дочери праворадикального философа и идеолога «русского мира» Александра Дугина Дарьи.

В субботу Александр Дугин и его дочь Дарья присутствовали на патриотическом фестивале «Традиция», который проходит при поддержке Президентского фонда культурных инициатив, Министерства культуры и туризма Московской области и Одинцовской администрации. После окончания мероприятия отец и дочь Дугины предполагали уехать вместе, но в итоге отправились в разных автомобилях.

Дарья Дугина разделяла идеи отца и также занималась общественной деятельностью. Вместе с отцом она была внесена в санкционные списки Великобритании.

Следственный комитет России возбудил дело по факту убийства, совершенного общественно опасным способом. Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил передать уголовное дело об убийстве в производство Главного следственного управления ведомства. Следствие полагает, что преступление было заранее спланировано и носит заказной характер.

Источник: Радио Свобода

Agentura.ru 2022

По данным Коммерсанта, эта система на основе нейросетей будет анализировать фото, видео и тексты на сайтах, в соцсетях и мессенджерах на предмет запрещенной информации, в том числе пропаганды гомосексуализма, изготовления наркотиков и оружия. Система должна появиться уже к декабрю.

Разработкой системы «Окулус» для «Главного радиочастотного центра» (ФГУП ГРЧЦ, структура Роскомнадзора) займется ООО «Эксикьюшн Эр Ди Си», компания получит на реализацию проекта 57,7 млн руб. Информация об этом опубликована на сайте госзакупок 15 августа. Сделать систему нужно к 12 декабря. 

По технической документации, «Окулус» будет в реальном времени анализировать изображения и видео, переписки в чатах и материалы каналов мессенджеров, URL-адреса и другие данные на предмет запрещенной информации.

Система должна находить запрещенный контент не только в текстовом виде, но и в «сценах, сочетаниях предметов, композициях образов, лицах, статике и динамике движений».

По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Эксикьюшн Эр Ди Си» (Execution RDS) учреждено в 2014 году с уставным капиталом 10 тыс. руб. По итогам 2021 года компания получила 229 млн руб. выручки при 23 млн руб. чистой прибыли. Возглавляет ООО Анастасия Юрикова, 95% принадлежит Артему Пономореву, а 5% — Сергею Браилко. Судя по данным «СПАРК-Интерфакс», компания никогда не была исполнителем по госконтрактам. Execution RDS реализовывала проекты по внедрению в российских компаниях решений на базе софта немецкой SAP, следует из информации на ее сайте.

По условиям тендера подрядчик обязан не только создать систему, но и предоставить ГРЧЦ дата-сеты, которые позволят определять запрещенную информацию. Исполнитель также поставит ГРЧЦ размеченные наборы данных для обучения модели распознавания лиц «в объеме не менее 100», так как в «Окулус» должен быть реализован «функционал каталогов определяемой символики, сцен и действий, персоналий». 

Мощность системы должна составить 200 тыс. изображений в сутки, это значит, что в секунду «Окулус» будет анализировать два кадра или картинки.

Источник: Коммерсант

Agentura.ru 2022

Как возрождали культ Андропова

Тень Андропова преследует Путина. В 1999 году он вернул памятную доску Андропову на здание Лубянки. А теперь депутаты опубликовали список «агентов иностранного влияния» — этот термин был придуман Андроповым.

Тень Андропова преследует Путина. В 1999 году он вернул памятную доску Андропову на здание Лубянки. А теперь депутаты опубликовали список «агентов иностранного влияния» - этот термин был придуман Андроповым.

Андрей Солдатов

Путинская компания по улучшению имиджа спецслужб началась с выстраивания имиджа Юрия Андропова: человека, безуспешно пытавшегося усилить трудовую дисциплину на советских предприятиях, стали изображать эффективным руководителем, разбирающимся в национальных и международных экономических процессах.

Уже в 1999 году было ясно, что значение спецслужб в российской политической жизни будет возрастать, и Путин решил поднять на щит имя председателя КГБ, дольше других продержавшегося на этом посту, а последние месяцы жизни, до 1984 года, занимавшего пост Генерального секретаря ЦК КПСС.

В августе 1991-го, после провала путча, ликующие демонстранты демонтировали памятник Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади. На углу здания на Лубянке висела мемориальная доска в память Юрия Андропова. Пока все внимание толпы сосредоточилось на памятнике Дзержинскому, сотрудники КГБ под покровом ночи потихоньку сняли мемориальную доску Андропова, чтобы ее не сорвали.

Летом 1999 года, когда Путин еще возглавлял ФСБ, было принято решение вернуть мемориальную доску на прежнее место.

20 декабря 1999 года Путин уже в качестве премьер-министра посетил церемонию ее открытия.

Это означало начало официальной кампании по созданию мифа вокруг фигуры Андропова, целью которой было продемонстрировать обществу, что спецслужбы способны вывести Россию из тупика.

На примере Андропова предполагалось показать, насколько может быть эффективен подход органов госбезопасности к решению политических, социальных и экономических проблем государства. А образ бескомпромиссного рыцаря дисциплины и контроля как нельзя лучше отвечал потребностям спецслужбы, стремящейся вернуть былое могущество под предлогом восстановления порядка после десятилетия хаоса и неопределенности.

Несмотря на то, что реальная биография Андропова нисколько не располагает к его героизации, ФСБ представляла его как аскетичного интеллектуала и романтика, при этом свободно ориентирующегося в экономике, и борца с коррупцией.

В действительности же Андропов, который войну провел в тылу на партийной работе, на протяжении 19 лет был жестким и беспощадным руководителем советской службы госбезопасности.

Генеральным секретарем ЦК КПСС он был всего лишь 15 месяцев, за которые невозможно было провести серьезные реформы.

В 1954 году Андропова назначили послом СССР в Венгрии, и в этом качестве он наблюдал народное восстание 1956 года. Британский историк спецслужб Кристофер Эндрю писал, что эти события произвели глубокое впечатление на Андропова. Он «в ужасе наблюдал из окна посольства, как офицеров ненавистной венграм службы госбезопасности вздергивали прямо на фонарных столбах. История всемогущего на первый взгляд однопартийного коммунистического государства, в одно мгновение оказавшегося на грани падения, не давала Андропову покоя до конца жизни».

В 1967 году Андропов был назначен председателем КГБ. Одержимый идеей борьбы с диссидентским движением, он сформировал печально знаменитое Пятое управление КГБ, специализирующееся на политическом сыске.

С его точки зрения, диссиденты «нарушали закон, снабжали запад клеветнической информацией, распространяли фальшивые слухи и пытались организовать антисоветские скандалы».  При Андропове КГБ стал массово отправлять диссидентов в психиатрические клиники. Таким образом поступали не только с политическими оппозиционерами, но и с художниками, поэтами и музыкантами. Например, Михаила Шемякина, чьи скульптуры сейчас установлены на Болотной площади, насильно отправили в «психушку», где «лечили» от взглядов, не соответствовавших советской идеологии. В конце концов его выслали из СССР. Именно Андропов ввел знаменитую статью о нарушении лагерного режима, на основании которой диссидентам за любую ерунду набавляли сроки.

При этом Андропов очень тщательно работал над своим имиджем, в том числе за рубежом. В ноябре 1982 года в The New York Times вышла колонка об Андропове под заголовком «Andropov reads America. Fluently» (Андропов свободно понимает Америку) под авторством Гаррисона Солсбери, эксперта по Советскому Союзу, работавшего корреспондентом в Москве с 1949 по 1954 г, позднее заместителем главного редактора газеты. Автор утверждал в своей колонке, что Андропов прекрасно владеет английским языком, свободно читает американскую прессу (отсюда заголовок про понимание Америки), живет очень скромно, но со вкусом.

По мнению автора, в доме у Андропова:

«Восточные ковры на паркетном полу, хорошие картины, в том числе современные абстрактное искусство (!), прекрасный телевизор, первоклассный коротковолновый радиоприемник, аудиосистема и превосходная коллекция кассет и пластинок», включая коллекцию американского джаза 1930-х и 1940-х.  

Солсбери утверждал в своей колонке, что «будучи председателем КГБ, он [Андропов] привечал интеллигенцию. Он и его помощники, выражая симпатию творческим личностям, настаивали на том, что хотят отделить «хороших» от «плохих». Один из ведущих русских музыкантов регулярно приглашался на квартиру г-на Андропова для частных сольных концертов; даже после того, как художник выступил в поддержку диссидентов, перерыва не было, но в итоге художник уехал за границу и там остался за границей.»

Дальше автор делает вывод, что такой замечательный человек, по-видимому, скоро закончит войну в Афганистане.

Интересно, но при создании имиджа Андропова в 2000-е годы, ФСБ использовала методы, к которым прибегал Андропов при продвижении культа Дзержинского в начале 80-х. В изображении чекистских историков и писателей Дзержинский предстал исключительно скромным, непритязательным человеком, спавшим на узкой железной кровати и евшим только лишь для того, чтобы не умереть с голоду. Таким образом его деятельность как организатора красного террора заместилась рассказами о его личной скромности.

В 2004 году, когда отмечалось 90-летие со дня рождения Юрия Андропова, в Ставропольском крае сельской школе присвоили его имя, в станице Нагутская, откуда родом Андропов, установили ему трехметровый памятник, а в учебных заведениях ФСБ были учреждены именные андроповские стипендии для курсантов.

В том же году вышло несколько апологетических книг: «Неизвестный Андропов», «Команда Андропова», «Юрий Андропов: неизвестное об известном», «Андропов». Николай Патрушев, тогдашний директор ФСБ, написал большую статью в «Российскую газету» под заголовком «Тайна Андропова».

В статье, в частности, говорилось о «духовной потребности» сотрудников спецслужбы «сохранить лучшие профессиональные, государственнические ценности, у истоков формирования которых стоял этот незаурядный человек, профессиональный политик-интеллектуал, создавший структуру, адекватно отвечавшую потребностям своего времени».

Помимо выдающихся лидерских качеств, Андропову приписывалось глубокое понимание экономических законов, а попутно создавался миф о том, насколько плодотворным было участие органов госбезопасности в экономике страны.

В начале 2000-х годов поменялась экспозиция музея ФСБ: теперь на стенах появились высказывания Дзержинского об экономике и борьбе с бюрократией.

В 2002 году тогдашний мэр Москвы Юрий Лужков предложил восстановить памятник Дзержинскому на Лубянке: «Образ Дзержинского ассоциируется прежде всего с разрешением проблем бродяжничества, восстановлением железных дорог и подъемом народного хозяйства. НКВД, КГБ — это было уже после Дзержинского». Для историков госбезопасности Андропов стал вторым (после Дзержинского) экономическим гением системы. В общественное сознание активно внедрялась версия, согласно которой после долгих лет брежневского застоя Андропов планировал запустить программу экономических реформ, то есть на самом деле именно он был настоящим инициатором перестройки, объявленной после него Горбачевым.

Получалось, что лишь смерть Андропова в 1984 году помешала этим планам реализоваться.

В 2007 году Ольга Крыштановская, руководитель сектора Изучения элит Института социологии РАН сказала в одном из интервью: «Андропов думал, что Коммунистическая партия должна сохранить власть в своих руках и проводить экономическую либерализацию. Это путь, по которому пошел Китай. Для людей в спецслужбах Китай — это идеальная модель. Они думают, что там поступают правильно. Они считают, что Ельцин пошел по неправильному пути, как и Горбачев».

Со временем мифотворцы расширили список лидеров спецслужб, спасавших страну. В 2001 году Владимир Шульц, на тот момент первый заместитель директора ФСБ, заявил, что служба госбезопасности дала стране целый пантеон великих руководителей. Шульц перечислил в интервью имена людей, входящих в эту когорту: Феликс Дзержинский, Юрий Андропов, Сергей Степашин (директор ФСБ в 1994–1995 годах, а в 1997— 1998-м — премьер-министр), Владимир Путин и Николай Патрушев.

С точки зрения ФСБ, это объясняло, почему страна нуждалась именно в тех экономических рецептах, которые исходили от спецслужб: поэтому выходцы из органов и заняли лучшие позиции на госслужбе и в бизнесе.

Однако эти должности требовали знаний, которые не преподают в Академии ФСБ, и генералам и полковникам пришлось искать объяснение, почему они занимаются деятельностью, выходящей за пределы их компетенции. Причем в ответе нуждалось не только общество, но и они сами.

На этом фоне ФСБ стала активно распространять миф о том, что все беды страны были вызваны не внутренними проблемами, а происками врагов.

Одним из главных поклонников Андропова в 2000-е годы был Олег Хлобустов, полковник ФСБ, преподаватель и старший научный сотрудник Академии ФСБ, автор книги «Неизвестный Андропов». В лекции «Феномен Андропова», прочитанной на Лубянке в декабре 2004 года, он процитировал Андропова: «Ныне источник угрозы безопасности СССР лежит вовне. Оттуда, извне, классовый противник пытается перенести на нашу территорию подрывную деятельность, активизировать и провоцировать идеологические диверсии».

Эта идея встретила поддержку у многих офицеров ФСБ. Они и до того были убеждены, что оппозиционные движения подкармливаются западными спонсорами, жаждущими устроить в России «оранжевую революцию».  

В июне 2014 года, всего через несколько месяцев после аннексии Крыма, в Москве открылась выставка к столетию Андропова. На открытии было зачитано обращение Путина. В нем Путин назвал Андропова «государственным партийным и общественным деятелем, талантливым, неординарным, наделенным огромным потенциалом человеком».

В 2017 году директор ФСБ Бортников развернуто высказался об Андропове:

При Ю. Андропове был взят курс на большую открытость КГБ. Необходимо было показать реальную роль наших сотрудников в деле обеспечения безопасности Родины. Появились многочисленные публикации в журналах, книги и кинофильмы о работе органов госбезопасности, в основу которых легли рассекреченные документальные материалы.

В период его председательства органы безопасности добились серьезных успехов. Все шире стал внедряться системный подход в организации контрразведывательных мероприятий. Были существенно повышены профессиональный уровень кадрового состава, оперативный, аналитический и технический потенциал Ведомства.

Более гибкими стали методы защиты основ государственного строя. Акцент сместился на предупредительно-профилактические мероприятия и меры административного воздействия. Однако полностью отказаться от жестких действий было невозможно…

Бортников также заявил, что это Андропов впервые употребил термин «агенты влияния» —  в 1977 году в докладе для Политбюро «О враждебной деятельности ЦРУ США по разложению советского общества и дезорганизации социалистической экономики через агентуру влияния».

Именно опытом Андропова сотрудники ФСБ уже давно пользуются в продвижении имиджа спецслужбы. В феврале 2006 года ФСБ возобновила проводившийся еще при Андропове конкурс на лучшие произведения литературы и искусства о деятельности органов службы госбезопасности. Начальник Центра общественных связей ФСБ Олег Матвеев прямо заявил тогда, что его ведомство возвращается к традициям КГБ. В интервью газете «Коммерсант» он сказал: «Это возвращение к опыту прошлых лет. С 1978 по 1988 год существовала премия КГБ СССР в области искусства. Ее также вручали тем, кто создавал положительный образ сотрудника КГБ… Сейчас, когда в кино, в сериалах, в детективах чаще появляется негативный образ сотрудников спецслужб, мы решили возродить этот конкурс и награждать тех, кто не дискредитирует сотрудников спецслужб, а создает положительный образ защитников».

Эта деятельность достаточно успешна: в октябре прошлого года ФСБ находилась на третьем месте по степени доверия у населения, после армии и президента, но до Церкви.

Agentura.ru 2022

Торговля людьми: метод Путина

Путин обожает обмены узниками в духе Холодной войны. Но опыт, полученный в 1990-е и за годы пребывания в Кремле, научил его новым трюкам — постоянно повышать ставки и никогда не соблюдать договоренности.

Путин обожает обмены узниками в духе Холодной войны. Но опыт, полученный в 1990-е и за годы пребывания в Кремле, научил его новым трюкам - постоянно повышать ставки и никогда не соблюдать договоренности.

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

В самый разгар войны в Украине Россия и США начали переговоры об обмене заключенными. Россия намерена вернуть скандально известного российского торговца оружием Виктора Бута, который с 2010 года находится в американской тюрьме. Американцы хотят получить двух американских граждан — бывшего морского пехотинца США Пола Уилана и знаменитую баскетболистку Бриттни Грайнер, которых осудили и посадили в российскую тюрьму. Но у Владимира Путина есть большой опыт в этом виде торговли людьми, который научил его всегда повышать ставки.

Не секрет, что Путин обожает имитировать стиль холодной войны, когда обмены шпионами и диссидентами происходили регулярно. Самый известный пример — обмен 2010 года, когда десять российских нелегалов СВР, включая рыжеволосую шпионку Анну Чапман, поменяли в аэропорту Вены на четырех россиян, работавших на западные разведки. Этот обмен напоминал легендарные обмены шпионами времен холодной войны на мосту Глинике, где, например, поменяли в 1962 году американского летчика Пауэрса на советского разведчика Рудольфа Абеля.

Тогда Кремль сумел отлично разыграть эту историю. Скандал с нелегалами был представлен как большое достижение СВР, несмотря на то, что ФСБ поймало всех шпионов. Кремлевская пропаганда превратила их арест в триумф возвращения российской разведки на мировую арену — как во время Холодной войны.

Однако с тех пор, как Путин уволился из советского КГБ, прошло много времени, и за это время он приобрел совершенно новый опыт по части обмена заложниками. Он выработал собственный стиль, который отличает один фирменный элемент — всегда менять условия во время переговоров и повышать ставки.

Путин был директором ФСБ в конце 1990-х годов, когда Администрация Президента и спецслужбы постоянно занимались обменом и выкупом заложников, захваченных чеченскими сепаратистами на Северном Кавказе. Это был период, когда первая чеченская война уже закончилась, и Ичкерия на короткое время получила независимость, но не получила никаких легальных доходов. Боевики похищали иностранных и российских журналистов, армейских генералов и кремлевских чиновников. Сотни людей были взяты в заложники, а тех, кому повезло, выкупили или обменяли на чеченцев, которые сидели российских тюрьмах.

Для решения этой проблемы олигарх Борис Березовский, в то время замсекретаря Совета безопасности, и Владимир Рушайло, генерал МВД, известный своими коррумпированными и жестокими методами борьбы с организованной преступностью, разработали сомнительную схему. Идея была проста — для того, чтобы освобождать заложников из плена, Кремлю нужно было сажать больше чеченцев. Это называлось: «формировать банк заложников».

ФСБ тоже участвовала в этой игре, и Путин не забыл полученные тогда уроки. Осенью 2019 года он доказал, что способен пойти намного дальше своих учителей конца 2990-х.

Обмен заключенными с Украиной 7 сентября 2019 года был задуман как триумф украинского президента Владимира Зеленского, который находился у власти всего несколько месяцев. Это был массовый обмен, и каждая сторона представила список из 35 человек. В списке Зеленского, кроме украинских моряков, был и известный кинорежиссер Олег Сенцов. Украинский президент, лично руководивший сложными переговорами, был так рад вернуть своих людей домой, что объявил об обмене по пути в аэропорт, но до передачи пленных. И это была ошибка.

Путин немедленно повысил ставки, потребовав добавить в список еще одного заключенного — Владимира Цемаха, сепаратиста из ДНР, который должен был стать ключевым свидетелем по делу о сбитом российской ракетой в 2014 году малазийском «Боинге». Голландцы, которые вели расследование, просили Зеленского не выдавать Цемаха, но безрезультатно. Украинский лидер оказался в ловушке – уже объявив об обмене, он не мог отступить. То, как Путин проделал этот грязный трюк, показало, что он действительно выработал непревзойденные навыки в торговле людьми. Получив Цемаха, он существенно подорвал международное расследование дела о сбитом «Боинге».

Мораль этой истории очень проста: в такой игре авторитарные лидеры имеют преимущество перед демократическими, потому что им не нужно беспокоиться об общественном мнении. Более того, чем больше информации о переговорах попадает в СМИ, тем сильнее давление на демократических лидеров с требованием освободить своих людей любой ценой, чем и пользуются диктаторы, меняя условия в свою пользу.

Путин использует и опыт, полученный во время «чеченских» обменов — чем больше брутальности в такой игре, тем лучше. Это объясняет, почему Бриттни Грайне именно сейчас приговорили к девяти годам тюремного заключения, что является фактически высшей планкой наказания за хранение масла каннабиса. Бесчеловечные условия, которыми известны российские тюрьмы, только укрепляют позиции Путина.

Кремль уже начал использовать тактику по повышению ставок и потребовал добавить в свой список на обмен Вадима Красикова, киллера, который застрелил бывшего чеченского полевого командира среди белого дня в Берлине и с тех пор сидит в немецкой тюрьме.  А это значит, что Запад должен быть готов к следующему логическому шагу: Кремль в очередной раз будет стремиться создать новый «банк заложников», только этот банк будут наполнять не чеченцами, а американцами и европейцами.

Опубликовано на английском в CEPA.

Agentura.ru 2022

В картотеке Лефортовского суда Москвы найдена карточка на мужчину по фамилии А. В. Титов. Как следует из электронного документа, он обвиняется по делу о госизмене (ст. 275 УК РФ). Ранее об этом деле известно не было.

Изначально Титов был арестован в одном из российских регионов, а после этапирован в Москву. Теперь следствие вышло с ходатайством в Лефортовский суд Москвы продлить арестованному меру пресечения. Ходатайство следствия, как следует из карточки, было подано 4 августа. «Ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей будет рассмотрено сегодня»,— сообщили агентству в суде.

Арестованные по делам о госизмене содержатся в московском СИЗО «Лефортово». По данным статистики департамента при Верховном суде России, за 2021 и 2020 годы 24 гражданина были признаны виновными по статьям о госизмене (ст. 275 УК РФ) и шпионаже (ст. 276 УК РФ). Оправдательных приговоров по этим статьям за этот период не выносилось.

Источник: Коммерсант

Agentura.ru 2022

Бывший гендиректор Российской корпорации средств связи Евгений Мельник арестован в Москве. В пресс-службе Лефортовского районного суда сообщили, что Евгения Мельника арестовали на два месяца по делу о злоупотреблении полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа (ч.1 ст. 201.1 УК РФ). 

РКСС была создана в 2007 году с целью разнообразить экспортную программу «Рособоронэкспорта» решениями в области гражданских систем, связанными с безопасностью и кибербезопасностью государства.

Компания производила комплексные автоматизированные системы управления безопасностью предприятия, мобильные пункты управления, коммутаторы локальной сети, маршрутизаторы, программно-аппаратные платформы. Господин Мельник находился на посту гендиректора РКСС с 2010 по 2013 год. В 2021 году компания была признана банкротом.

Источник: Коммерсант

Agentura.ru 2022

Стало известно, что в ходе военных действий 2 августа был убит подполковник Горбань Николай Александрович, начальник 4 отделения 1 отдела Управления специальных операций ЦСН ФСБ России, – так говорится в некрологе, который вывешен на стенде в фойе ЦСН ФСБ России.

Agentura.ru 2022

Почему Чечня не стала Боснией

Президент США Джо Байден объявил о ликвидации в Афганистане лидера «Аль-Каиды» Аймана Завахири. Это, без преувеличения, историческое событие в истории борьбы с глобальным террором.
Мы снова публикуем наш текст о том, почему Северный Кавказ оказался в стороне от глобального джихада, несмотря на теракты и две войны в 1990-е и 2000-е годы.

Президент США Джо Байден объявил о ликвидации в Афганистане лидера «Аль-Каиды» Аймана Завахири. Это, без преувеличения, историческое событие в истории борьбы с глобальным террором. Мы снова публикуем наш текст о том, почему Северный Кавказ оказался в стороне от глобального джихада, несмотря на теракты и две войны в 1990-е и 2000-е годы.

Из архивов

Андрей Солдатов

Чечня так и не превратилась в Боснию начала 90-х. То есть не стала плацдармом, с территории которого международные террористические группы планировали и осуществляли теракты в Европе и Соединенных Штатах.

В свое время в ФСБ это прекрасно понимали. Не случайно сразу после терактов 11 сентября в спецслужбе заявили, что нашли в Чечне CD с симуляторами «Боинга-747»: на Лубянке посчитали, что только такой аргумент изменит позицию американцев по Чечне. Потом, правда, об этой версии пришлось забыть: на роль Боснии Чечня никак не подходила.

***

На мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году Сергей Иванов, будучи еще в ранге министра обороны, заявил, что международный терроризм у нас побежден: «Нам удалось добиться успеха в Чечне, проблема решена… Особые специальные силы Министерства обороны РФ в Чечне задержали или уничтожили представителей 50 государств мира». При этом Иванов прямо обозначил, кого именно удалось победить: «Мы боролись действительно с международным терроризмом, а не с местным терроризмом, потому что местный терроризм сейчас в глобальном мире просто не существует».

Утверждение Иванова было основано на том, что самые известные полевые командиры-арабы в Чечне к тому времени были убиты. Между тем, в Боснии в 1990е годы арабские моджахеды также потеряли почти всех своих командиров. Разница только в том, что в Чечне арабы гибли в засадах и от отравленных писем, а в Боснии — в самоубийственных атаках с криком «Аллах акбар» на прикрытые артиллерией сербские позиции. Их операции в первые годы войны сопровождались такими бессмысленными потерями, что погибли несколько составов командования моджахедов. Из первых арабских командиров в Боснии к 1995 году — концу войны — остался в живых только один, да и тот просто вовремя уехал.

Первые арабские моджахеды появились в Боснии в 1992 году, почти сразу после того, как боснийские сербы при поддержке Белграда подняли восстание против самопровозглашенного правительства боснийских мусульман. По данным американского эксперта Эвана Колманна, лидером моджахедов в Боснии стал шейх Абу Абдель Азиз по кличке Барбарос (из-за огненно-рыжей бороды); ветеран Афганистана, саудовец по происхождению, он получил статус эмира, то есть командующего. «Комиссаром» стал египтянин шейх Анвар Шаабан, имам Исламского культурного института в Милане (там он нашел политическое убежище после того, как призывал свергнуть светское правительство Хосни Мубарака в Египте). Трое других из пятерки лидеров также оказались египтянами, последователями слепого шейха Омара Абдель Рахмана — главы знаменитой египетской террористической группировки «Аль-Гамаа аль-Исламия», члены которой также неоднократно пытались убить египетского президента Мубарака.

Моджахеды сражались в Боснии до 1995 года, воюя то с сербами, то с хорватами. При этом они не всегда находили общий язык с боснийскими мусульманами, которые были вынуждены терпеть их из-за суицидальной храбрости в бою, а еще больше — из-за финансовой помощи Саудовской Аравии, которая могла прерваться, если бы арабов попросили уехать.

На самом деле моджахеды сразу же планировали использовать Боснию как базу для распространения джихада на территорию Европы и США (не случайно их первый эмир Абу Абдель Барбаросс в 2002 году засветился на организации похищения европейских туристов на Филиппинах).

Уже в феврале 1993 года на стоянке Всемирного торгового центра в Нью-Йорке взорвался арендованный грузовик, погибли шесть человек. Кроме исполнителей, среди которых были люди «Аль-Каиды», за планирование теракта был арестован и осужден Омар Абдель Рахман, лидер «Аль-Гамаа аль-Исламия». Взрыв прозвучал за месяц до того, как Абдель Рахман прочитал в Бруклине лекцию на «Конференции солидарности с Боснией и Герцеговиной», где слепой шейх прямо сказал, что за спиной сербов в Боснии стоят Европа и Америка, которые и есть главные враги.

Тем временем в ряды моджахедов в Боснии стали вливаться не только афганские ветераны, но и мусульмане из Европы и стран Северной Африки — Алжира, Марокко и Египта. Им нашли применение не только против сербов.

В 1995 году по Франции прокатилась волна терактов: в июле был убит имам парижской мечети, спустя две недели подорвался поезд на парижской станции метро «Сан-Мишель», погибли восемь человек. Через месяц в Париже взорвалась уличная урна, ранив 17 человек, потом была найдена бомба в поезде Лион—Париж, последовали еще взрывы. Еще 1 июля, за несколько дней до первого теракта, французская газета La Tribune написала, что группа из пяти «афганских арабов», базирующихся в Боснии, планирует «наказать» французское правительство. Группой руководил алжирец, бывший шеф загребского офиса благотворительной организации Human Concern International, которую обвиняли в связях с «Аль-Каидой» и «Аль-Гамаа аль-Исламия».

Позднее версия о том, что за терактами стояли алжирские исламисты, подтвердилась. При этом они действительно тесно контактировали с «Аль-Гамаа аль-Исламия». За год до этого, в декабре 1994 года, алжирские исламисты неудачно пытались угнать французский самолет, чтобы направить его на Эйфелеву башню, при этом они требовали освободить слепого шейха Омара Абдель Рахмана из американской тюрьмы. Арабским моджахедам пришлось свернуть свои лагеря в Боснии после Дейтонских соглашений 1995 года, согласно которым всем иностранным бойцам было предписано покинуть страну. Так с переменным успехом закончилась история боснийского джихада. Моджахедам удалось организовать европейские ячейки, но не получилось вовлечь в джихад самих боснийцев — в настоящее время не существует никаких боснийских террористических организаций, а костяк европейского исламского терроризма по-прежнему составляют выходцы из Северной Африки — алжирцы, марокканцы и египтяне.

После Дейтона было бы логично предположить перемещение фронта джихада в Чечню. Однако этого не произошло.

***

В Чечне, в отличие от Боснии, выходцев из Северной Африки почти не было. Командные позиции занимали люди из Саудовской Аравии и Иордании: «черный араб» Хаттаб, отравленный ФСБ в 2002 году, родился в Иордании, сменивший его Абу аль-Валид был саудитом, так же как Абу Омар аль-Сейф, выполнявший роль духовного лидера моджахедов. Абу Хафс аль-Урдани, личный посланник Заркауи в Чечне, также родился в Иордании. Фактически получилось так, что командирами стали единоплеменники финансистов из Саудовской Аравии — в отсутствие амбициозных египтян.

Существует много версий, почему египтяне не заинтересовались Чечней. С точки зрения идеологического обеспечения джихада она была бы даже лучше, чем Босния, совершенно неизвестная моджахедам (Абу Абдель Азиз Барбаросс позднее признавался: «Мы сначала и не знали, где эта Босния — в Европе или Америке»). Один моджахед-араб в Боснии с афганским опытом бахвалился западным корреспондентам: «Я жег танки Т-55 в Афганистане, а теперь здесь жгут точно такие же». Так неужели не более заманчиво воевать не только с тем же железом, но и с теми же экипажами? Но выбор египтян был другим.

И их мнение, похоже, было ключевым. Такое впечатление, что именно они в конце концов приняли решение, куда направить арабов после того, как моджахеды заняли в 1992 году Кабул и намекнули, что в услугах «братьев» больше не нуждаются. Еще в конце 80-х как раз египтяне во главе с заместителем бен Ладена Айманом аль-Завахири и слепым шейхом Абдель Рахманом поставили точку в споре идеолога «Аль-Каиды» Абдаллы Аззама и бен Ладена: строить исламское государство в Афганистане или идти по пути глобального джихада. Они высказались за перманентный джихад и приняли сторону бен Ладена.

Но по каким-то причинам счет к российским гражданам у них был закрыт. Причем не только в Чечне.

В 1997 году бойцы группировки уже сидевшего к тому времени в тюрьме слепого шейха «Аль-Гамаа аль-Исламия» расстреляли 62 туриста в Луксоре — в Египте. Так случилось, что на следующий день после расстрела я оказался в Луксоре с тем гидом, которая в день расстрела привезла русскую группу в Долину Мертвых. По ее словам, она поначалу приняла мужчин в черном с автоматами за охранников, которые обычно дежурят у входа в Долину Мертвых. Когда эти люди отобрали туристов и повели их в сторону храма Хатшепсут, она по русской привычке попробовала всунуть туда же свою группу, чтобы пройти без очереди. Однако когда террористы узнали, что она ведет русских туристов, ее вежливо попросили отойти.

***

О том, почему Чечня не стала Боснией, мы говорим с американским экспертом по терроризму Эваном Колманном (Evan Kohlmann). Колманн — из новой породы исследователей, и ради написания книги «Джихад «Аль-Каиды» в Европе. Афганско-боснийская сеть» он встречался лично с представителями исламистов. Колманн консультирует правительство США, выступает свидетелем в процессах против террористов и руководит сайтом Globalterroralert.com, на котором создал самую большую базу заявлений исламских террористов, их видео- и аудиофайлов.

Эван Колманн @IntelTweet

— Почему Босния, а не Чечня, была выбрана в качестве плацдарма после Афганистана?

— Моджахеды решили пойти в Боснию, когда поняли, что больше нет супердержав, нет двух сил, которые делят мир между собой. Для них было важно, что Босния находится внутри Европы. То есть это был шанс создать линию фронта в Европе. И это был фронт против Запада. А Россия им была не важна. С другой стороны, и для европейских мусульман Босния была намного ближе, чем тот же Афганистан или Чечня. Им говорили: посмотрите, геноцид мусульман уже идет не где-то далеко, а у вас под боком, в Европе. И если вы не поедете туда и не присоединитесь к моджахедам, в один прекрасный день враги ислама придут к вам домой. Идите в Боснию и сражайтесь за мусульман. При этом те, кто приехал из Афганистана, мало знали о Боснии и мало знали о Европе. И тут они получили возможность доступа к европейским технологиям, в том числе средствам пропаганды — видео, интернету и прочее.

— Насколько я понимаю, большая часть терактов, организованных в Европе и США с территории Боснии, была устроена североафриканскими группами?

— Еще одна причина, почему Босния была так важна, это потому что в Европе североафриканские террористические группы исторически играли важную роль. Им сложно действовать на родине — в Алжире, Египте, Марокко, поскольку правительства этих стран их жестоко преследуют. А Афганистан был слишком далеко для того, чтобы создавать там базы для действий на территории своих стран. И важный момент — однажды они собирались вернуться к себе домой.

— Похоже, что в Чечне выходцев из Северной Африки почти не было.

— Нет, они там были, но не на командных должностях. А в Боснии они командовали. Когда в конце 90-х арабы из Северной Африки появились в Чечне, то их задача была научить саудовцев, которые командовали подразделениями моджахедов, пользоваться компьютерами, видео и т.п. Чеченский фронт использовался лишь для пропаганды.

— Насколько я понял, моджахеды пытались создать боснийские террористические группы, но у них ничего не вышло. Так может быть, мы зря так боимся, что Ирак станет плацдармом для экспансии джихада?

— Вот в чем разница между Боснией и Ираком. В Ираке около года назад США были близки к чему-то похожему на Дейтонские соглашения. Были выборы, было многих иракских группировок, была «Аль-Каида», шла борьба между местным крылом «Аль-Каидой» и иракскими группировками, это было похоже на то, что ранее происходило в Боснии между правительством и моджахедами. И тогда Абу-Мусаб Заркауи (глава иракской сети «Аль-Каиды, убитый в июне 2006 г. прим. автора) выпустил аудио-кассету, в которой сказал, что мы не должны допустить новых дейтонских соглашений, потому что мир – это худшее, что может случиться с моджахедами. После этого была взорвана мечеть в Самарре (взрыв в шиитской святыне произошел 22 февраля 2006 г. прим. автора). Началась война между суннитами и шиитами. И эта межрелигиозная война становится все хуже и хуже. В результате многие иракские инсургенты-сунниты, даже не принадлежащие к «Аль-Каиде», говорят: смотрите, у нас нет другого выбора. «Аль-Каида»- это единственная сила, которая бьется за нас с шиитами. Получилось, что «Аль-Каида» построила очень хорошую базу внутри Ирака. И ее очень трудно уничтожить, потому что многие иракцы и Аль-Каида сейчас думают одинаково.

— Но существует ли возможность, что какая-нибудь иракская группа, например, Иракская исламская армия, попытается провести операцию за пределами Ирака – где-нибудь в Европе или США?

— Интересно, что вы это говорите, потому что в январе 2005 года как раз Исламская армия Ирака выпустила заявление, в котором было сказано: «Мы надеемся, что теперь вы довольны (это сообщение было адресовано американцам). После всех этих лет в Ираке появилось так много людей, которые сражаются против Соединенных Штатов. И они будут сражаться с вами везде. Теперь вы довольны?». Ведь в середине и конце 90-х не было большой публичной поддержки для «Аль-Каиды» в исламском мире, было мало поддержки акциям против США. Но чувства мусульман сильно изменились в результате войны в Ираке. И сейчас все больше бойцов едут в Ирак для того, чтобы присоединиться к моджахедам. Они едут с прямым намерением воевать с американцами. И поехать и убить этих же американцев, но уже в Америке, кажется им не такой уж странной идеей. Это чем-то похоже на Чечню, когда чеченские боевики стали проводить операции в Москве и где-нибудь еще в центральной России. Я часто сравниваю Заркауи с Хаттабом, потому что Заркауи по характеру и типу личности был очень сильно похож на Хаттаба. У меня, например, есть фотография ливанского бойца, который поехал воевать в отряд Заркауи в Ираке, он позирует там с автоматом, и на стене за ним виден большой постер с фото Хаттаба. Те же люди, что идеализировали Хаттаба, идеализируют Заркауи.

— Но если эти люди решат ехать в Европу и проводить там теракты, нуждаются ли они все еще в поддержке североафриканских групп?

— Я считаю, что да.

Agentura.ru 2007 - 2022

Хороший инженер Зима

Вице-президент Ростелекома Иван Зима был просто хорошим инженером, а стал по сути одним из ключевых фигур российской оккупационной администрации на востоке Украины.

Вице-президент Ростелекома Иван Зима был просто хорошим инженером, а стал по сути одним из ключевых фигур российской оккупационной администрации на востоке Украины.

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Жители оккупированного Россией Херсона в начале июня заметили нечто странное: некоторые сайты и социальные сети оказались заблокированы — точно также, как они заблокированы в России. Вскоре выяснилось, что трафик местного провайдера «Херсон Телеком» теперь направляется через малоизвестного интернет-провайдера «Миранда» в российские сети. В июле цензура усилилась — оператор «Миранда» заблокировал доступ к Google, YouTube, Viber и Instagram.

В России о «Миранде» мало кто слышал, да и клиентов у компании там нет. У этого интернет-провайдера особая задача — он обеспечивает связью Крым с момента оккупации. После аннексии, большинство крупных российских корпораций избегали присутствия в Крыму, опасаясь санкций. Но кому-то нужно было работать на оккупированных территориях, и решение было найдено — создать новые крымские предприятия, не аффилированные прямо с российским бизнесом.

Однако Кремль не мог позволить этим новым предприятиям зависеть от местных кадров — им нужны были опыт и управленческие навыки российских специалистов. А это означало, что российские менеджеры должны были сделать личный выбор: переезжать в Крым или нет. Одним из тех, кто сделал этот выбор, был Иван Зима, в то время 43-летний вице-президент «Ростелекома», который согласился запустить новый оператор связи в Крыму.

Иван Зима

История Зимы — ключ к пониманию современной России, потому что без таких людей, как он, система не работала бы. Он — важный винтик в авторитарной машине, и есть тысячи других, таких же, как он, наемных работников и специалистов, на первый взгляд лишенных политической мотивации, но гордящихся своим профессионализмом.

Зима — не политический назначенец и не прокремлевский активист. В середине 1990-х он окончил Иркутский государственный технический университет по специальности «радиоинженер» и быстро понял, что телекоммуникациям суждено стать процветающей отраслью в России. Именно тогда министр связи Владимир Булгак, тоже радиоинженер по образованию, заканчивал осуществление самого важного проекта в своей жизни. За три года более 70% всех междугородних телефонных станций заменили на цифровые — иностранного производства, и вместо  2000 аналоговых международных номеров появились 66 000 цифровых.

Булгак понимал, что Россия отчаянно нуждается в современных средствах связи, а отечественная промышленность не может их производить. Покупка иностранной техники вместо устаревшей советской принесла выгоду потребителям и бизнесу, но цена была велика — многие российские предприятия связи разорились, оставив тысячи сотрудников без работы.

Тем не менее к 1995 году в России появилась современная связь, в которой доминировал «Ростелеком», контролируемый государством. Спустя три года в компанию в качестве ведущего инженера пришел Иван Зима. Он был амбициозным специалистом, нацеленным делать карьеру в компании, и в середине 2000-х получил степень MBA в Московском техническом университете связи. За несколько лет Зима дослужился до старшего вице-президента «Ростелекома» по развитию сетей связи.

Но к 2011 году эта должность требовала не только технических навыков –  теперь она предполагала и оказание помощи в переизбрании Владимира Путина на третий срок. Впервые с того момента, как Путин пришел к власти, в Москве начались массовые протесты, спровоцированные массовыми фальсификациями на выборах в Государственную Думу. Правящая партия «Единая Россия» беззастенчиво жульничала, и это широко освещалось журналистами и активистами по всей стране. В 2012 году намечались президентские выборы. Чтобы успокоить протестующих, Путин пообещал установить видеокамеры на избирательных участках по всей стране, чтобы за происходящим там можно было следить в режиме онлайн из любой точки мира. Эта политически важная задача была возложена на «Ростелеком», а реализовать обещание Путина выпало Ивану Зиме. Зима согласился, и справился с задачей – к выборам камеры появились на участках по всей России.

Зима не давал интервью журналистам, поэтому трудно понять, что происходило в тот момент у него в голове. Возможно, он объяснял себе, что просто разработал и внедрил технический проект, чему его и учили как инженера. А может быть, он даже говорил себе, что помог сделать выборы прозрачными.

Это был первый крупный политический проект Зимы, и вскоре за ним последовали другие. Второй был еще дороже сердцу Путина: Зиме было поручено построить сети связи для Олимпийских игр 2014 года. Опять же, на первый взгляд нет ничего плохого в обеспечении телекоммуникаций для Олимпийских игр. Правда, все чиновники отлично знали, что это был личный проект Путина. Кроме того, в странах с такими режимами, как Россия, Олимпийские игры – это только во вторую очередь спорт, а в первую очередь – это политика и демонстрация силы.

При подготовке к Сочи ФСБ плотно работала со связистами, устанавливая средства электронной слежки на всех видах коммуникаций. Но возможно, Зима считал, что это не его дело.

Однако продолжать делать вид, что не участвуешь в политике, становилось все труднее, и третий проект сделал это совершенно невозможным.

В апреле 2014 года «Ростелеком» объявил о планах открыть филиал в только что оккупированном Крыму и инвестировать 15 миллиардов рублей в развитие сети. Правда, вскоре «Ростелеком» передумал — возможно, из-за страха перед западными санкциями — и вместо этого решил запустить новый оператор. Он назывался «Миранда-медиа», и генеральным директором новой компании назначили Ивана Зиму, которому пришлось ради этого уйти из Ростелекома.

В течение пяти лет, с 2014 по 2019 год, Зима руководил Мирандой, крупнейшим оператором связи на оккупированном украинском полуострове.

В 2019 году ему, наконец, разрешили вернуться в Россию, и «Ростелеком» вновь взял его на работу вице-президентом, отвечающим за телекоммуникации в Поволжье. Зима продолжал подниматься по карьерной лестнице и в январе 2022 года получил повышение. На этот раз он возглавил все цифровые проекты «Ростелекома» — включая видеонаблюдение, транспорт и жилищно-коммунальные услуги. Это звучало как мечта инженера — применение цифровых решений практически во всех сферах жизни с почти неограниченным бюджетом в такой огромной стране, как Россия.

Но тут снова вмешалась политика. В феврале Путин начал полномасштабную войну с Украиной, и Зиме снова призвали на службу. 11 мая Зима вернулся в Миранду, снова в качестве генерального директора. Но новая «Миранда» не была прежней – оператору была поставлен задача обслуживать связью оккупированные в ходе войны территории на юге и востоке Украины, задача, которая включала внедрение средств электронной слежки и цензуры.

Так талантливый инженер Иван Зима стал одним из ключевых фигур оккупационной администрации.

Когда мы собирали материал для нашей книги «Битва за Рунет», мы провели много времени в разговорах с российскими инженерами, работавшими над технологиями слежки, пытаясь понять, почему им все равно, как эти технологии используется. Они всегда повторяли один и тот же аргумент: «Если правительства подслушивают разговоры людей, это не вина микрофона». По их мнению, инженеры не несут никакой ответственности за последствия своих действий.

Нас очень волновало, как мог существовать такой, мягко говоря, инфантилизм среди взрослых и умных людей. В конце концов, мы пришли к выводу, что это происходит потому, что инженерное образование в Советском Союзе  было сосредоточено исключительно на технических вопросах, а этике не придавалось никакого значения. Инженеры, в первую очередь, должны были обслуживать советский военно-промышленный комплекс. После распада Советского Союза российское инженерное образование так и не было реформировано — и в результате, оно продолжает выпускать много очень хороших инженеров, которые не задумываются ни о чем, что лежит за пределами оптоволоконного кабеля.

А теперь, когда Кремль начал самую разрушительную за последние десятилетия войну, именно эти инженеры помогают Кремлю устанавливать оккупационный режим на захваченных территориях, именно эти инженеры, не задумываясь, делают то, что им говорят военные и спецслужбы. Они чувствуют себя непричастными к войне и гибели мирных людей, потому что этих мужчин и женщин научили не видеть того, к чему приводит применение внедренных ими технологий.

А тем временем Иван Зима, технократ и специалист по развитию сетей, занят тем, что закрывает в эти сетях доступ к сервисам Google и глобальным социальным платформам.

Опубликовано на английском в CEPA.

Agentura.ru 2022

Роскомнадзор разблокировал сайт браузера Tor в РФ. Об этом сообщил проект «Роскомсвобода», чей юрист Екатерина Абашина представляла интересы Tor при обжаловании блокировки.

Сайт Tor в России заблокировали в декабре 2021 года на основании решения Саратовского районного суда от 2017 года.

Абашина заявила, что сайт Tor был разблокирован на основании решения Саратовского областного суда. Туда была подана апелляция о снятии ограничения доступа. В мае суд поручил отменить блокировку.

«Роскомнадзор, конечно, неприлично сильно затянул с разблокировкой сайта, потому что решение о блокировке было отменено еще 19 мая, и с тех пор основание для нахождения сайта The Tor Project в реестре запрещенной информации отсутствовало. Мы даже специально отправляли отдельное уведомление об этом, хотя РКН участвовал в процессе. Только через месяц мы получили ответ, что «в скором времени мы разблокируем этот сайт», и вот наконец-то это произошло!» — заявила Абашина.

Источник: Медуза

Agentura.ru 2022

Как военные месяцы изменили ФСБ

Как российские спецслужбы подошли к войне, в какой ситуации они оказались, когда стало ясно, что краткосрочная операция провалилась, как сейчас они меняют страну и как меняются сами.

Как российские спецслужбы подошли к войне, в какой ситуации они оказались, когда стало ясно, что краткосрочная операция провалилась, как сейчас они меняют страну и как меняются сами.

Расшифровка разговора с Sapere Aude.

Андрей Солдатов: «Учитывая роль ФСБ в этой войне, мы понимаем, какой опыт получат эти люди — это опыт НКВД»

Когда российское руководство называет войну «специальной операцией», оно лукавит лишь отчасти: вооруженные силы изначально предполагалось использовать скорее как триггер, который поможет свергнуть политический режим в Киеве. Роль ФСБ на этапе подготовки была ключевой. За ведение разведывательных операций на территории бывшего Советского Союза отвечает 5-я служба ФСБ. Я специально упоминаю термин «бывший Советский Союз», потому что такой внутренней терминологией пользуются в ФСБ. Причем это не только пространство полуживого СНГ, туда включаются и страны Балтии. 5-я служба всегда мыслилась как организация, которая занимается не классическим шпионажем, то есть кражей военных секретов Казахстана, Армении или Эстонии, а, прежде всего, политикой. Главной их функцией было обеспечение нахождения у власти в этих странах режимов, которые будут оставаться лояльными Москве. Офицеры из 5-й службы постоянно светились в политических скандалах и кризисах на территории бывшего Советского Союза: активно вмешивались в выборный процесс или участвовали в компроматных войнах. Именно им было поручено готовить эту специальную операцию. Они должны были обеспечить политическую поддержку на территории Украины, и, как мы все знаем, этого не получилось и начались проблемы. 

Сейчас, благодаря тем рапортам, которые лежат в моем уголовном деле, мы знаем немного больше о том, как начались чистки в ФСБ. Оперативникам 9-го управления ФСБ (это управление собственной безопасности) было поручено заняться генералом Беседой, начальником 5-й службы — проверить его людей и выяснить, почему все эти гигантские миллионы, вложенные в подготовку «спецоперации» не привели к появлению какой-либо значимой промосковской политической оппозиции, которая могла бы выйти на улицы Киева и помочь политическому кризису. В этот момент мы начали писать свои статьи о проблемах внутри 5-й службы, что вызвало большой гнев генерала Вертяшкина, начальника 9-го управления. С этого и началось мое уголовное дело. Но это очень хороший пример и хорошее свидетельство того, как внутри ФСБ стали реагировать на развитие ситуации вокруг ФСБ: они начали с привычных вещей — репрессий. Генерал Беседа оказался в Лефортово.

Вместе с тем, не произошло того, чего мы все ожидали. Например, все ожидали, что война в Украине будет сопровождаться массированными кибератаками — они были, но не в тех масштабах, а сейчас вовсе носят тактический характер. Вместо этого появились дела об украинских диверсантах — очень советская практика, где все время искали троцкистов-террористов. 

Какое же влияние на спецслужбы оказала война? Раньше во всей огромной структуре ФСБ только два подразделения имели хоть какое-то отношение к проблеме Украины: это 5-я служба и служба контрразведки, которая периодически ловила украинских шпионов, или тех людей, которых было принято считать украинским шпионами, в частности, украинских журналистов.

После начала войны проблемой Украины стало заниматься гораздо больше подразделений: например, на территории России и на оккупированных территориях появились фильтрационные лагеря. Фильтрационные лагеря находятся в ведении военной контрразведки — это серьезный главк, который вообще-то должен обеспечивать безопасность российских войск, моральный климат, ну и чтобы не очень много воровали. Но сейчас именно эти люди занимаются фильтрацией — и применяют те пытки, о которых мы так много читаем и слышим — а еще занимаются вербовкой украинцев. Активно включилась в войну и Пограничная служба: на первом этапе она занималась тем, что не выпускала украинцев из России, контролировала и запугивала айтишников, которые выезжали за пределы страны. Следующее подразделение, которое вроде бы уж точно не имеет никакого отношения к войне, это служба экономической безопасности ФСБ: именно эти люди сейчас ходят по учреждениям и разъясняют, как нужно усиливать рабочую дисциплину на местах, продвигают импортозамещение и объясняют новые правила игры. Более того, сама ФСБ становится более военизированной — солдатам-срочникам разрешили заключать контракты на службу в ФСБ. 

Наконец, возрождается практика, которая существовала во время чеченских войн: сотрудников центрального аппарата ФСБ активно готовят к тому, что их будут отправлять в командировки на оккупированные территории. Это означает, что точно так же, как в девяностые и нулевые годы, большое количество сотрудников ФСБ пройдет через войну. Учитывая роль ФСБ в этой войне, — а это пытки, фильтрация, допросы, обеспечение политического контроля на оккупированных территориях — мы понимаем, какой опыт получат эти люди — это опыт НКВД. 

К чему приведут эти структурные перемены? Здесь важно обратить внимание на то, какие методы работы сейчас превалируют у спецслужб. Мы видим, что кибератаки, операции по дезинформации и другие постмодернистские методы играют подчиненную роль. На первый план вышли методы, которые использовались в так называемых чекистско-войсковых операциях — их до сих пор преподают в Академии ФСБ и такое впечатление, что с началом конфликта все эти учебники снова достали. Кроме того, активно используется чеченский опыт. Например, для чего нужны фильтрационные лагеря? Официальная причина — не пускать на территорию России каких-то сомнительных персонажей, проверять, нет ли у них следов участия в боевых действиях. Все это лишь предлог. На самом деле причиной создания фильтрационных лагерей, например, в Чечне была проблема с агентурной работой. Вербовать чеченцев для работы на ФСБ было тяжело, потому что не может человек из Москвы или Рязани зайти в чеченскую деревню и начать там вести агентурную работу по учебнику. Поэтому была создана очень жестокая, но очень эффективная система, когда ты создаешь огромный концлагерь и пропускаешь через него большое количество населения этого региона — прежде всего, мужского. Смысл в том, что пока люди находятся там, их можно вербовать — а потом выпускать, и внешнему миру будет непонятно, кто из них агент ФСБ, а кто нет. Когда каждый второй прошел через фильтрационный лагерь, как ты определишь, кто стал работать на российские спецслужбы, а кто нет? 

Таким образом, получается сочетание двух инструментариев. С одной стороны, это инструментарий НКВД — использование армии в сочетании со спецслужбами для установления политического контроля и запугивания населения оккупированных областей с применением репрессий. С другой стороны, это использование опыта Чечни, и это не только фильтрационные лагеря, но и другие совпадения вплоть до мелочей. Даже пытки одними и теми же способами; есть такое впечатление, что существует некий набор методов, который доносят до войск через органы военной контрразведки. 

Ирина Бороган: «Случилось нечто, что мне очень напомнило 1930-е годы — уже по-настоящему, без метафоры»

Раньше репрессии касались только людей, которые так или иначе себя обозначили как граждане и как личности: занимались политической или активистской деятельностью, имели смелость высказать свое мнение в Фейсбуке. Людей неполитических, которые не высказывает свою позицию, ходят на работу, получают зарплату и сидят тихо, эти репрессии, как правило, не касались. Но война развивается не по тому сценарию, который который планировал наш президент и его приближенные. Авантюра с быстрым захватом Киева провалилась. Так что я думаю, что в ближайшее время спецслужбы будут постепенно разворачиваться от точечных политических репрессий к массовым. Может быть, масштаб будет не сталинский, но он точно не будет таким, как в 1960-1970-е годы, когда мишенью было только диссидентское движение.

Недавно случилось такое, что мне очень напомнило 1930-е годы — уже по-настоящему, без метафоры. Глава Росфинмониторинга на встрече с Путиным обсуждал возможные репрессии против врачей, которые рекомендуют своим клиентам лекарства, выпущенные иностранными фармацевтическими компаниями. Есть информация, сказал он, что в тридцати регионах России врачи действуют по этим схемам. Он пообещал, что к разработке этого дела будет привлечена ФСБ. Видимо, он предполагает, что после употребления западных лекарств у людей произойдут изменения в сознании и они станут пятой колонной. Все это говорит нам о том, что будет новое дело врачей, которое коснется как минимум тридцати регионов. Параллелей, правда, очень много: в 1940-е годы еврейских врачей обвинили не только в том, что они травят и убивают советских руководителей, но делают это по заказу и в тесном сотрудничестве с организацией Joint — благотворительной организацией, которая весь XX век помогала евреям по всему миру. Только там был еврейский заговор, а здесь заговор западных фармацевтических компаний. Услышал, что кто-то прописал байеровский аспирин, что еще нужно? 

Беспрецедентное давление оказывается на адвокатов: Иван Павлов со всей своей командой, которые специализировались на делах о шпионаже и госизмене, вынужден был эмигрировать примерно год назад; теперь арестован Дмитрий Талантов, который продолжил работу по этим делам, в частности, занимался защитой журналиста Ивана Сафронова. Мы уже можем сказать, что это начало массовой кампании ФСБ против адвокатов. И адвокатское сообщество пока, к сожалению, не демонстрирует какого-то единения. 

Также спецслужбы продолжают репрессии против элит. До 2012 года за коррупцию проворовавшегося чиновника просто увольняли с работы. Но потом этот пакт был нарушен и в последние годы репрессии серьезно усилились: беспрецедентное давление оказывается даже на людей, которые находятся на расстоянии вытянутой руки от Путина и преданно ему служат. Ударом по главе Центробанка Эльвире Набиуллиной было компрометирующее видео с участием ее мужа Ярослава Кузьминова. Недавно прямо во Внуково был задержан Олег Митволь, в тот момент, когда он уже, наверное, хотел улететь в свое счастливое европейское будущее. Он был не просто каким-то безликим чиновником: до этого он был префектом одного из московских округов и активно брался за любые пиар-задачи Кремля; а сейчас сидит в тюрьме. Даже если война закончится, каких-то особо выигрышных сценариев для Путина и для России не предвидится, потому что санкции не будут сняты, международная изоляция не прекратится. В этих условиях понятно, что репрессии против собственных элит для того, чтобы держать их в подчинении и страхе, будут усиливаться.

К сожалению, ничего хорошего не ждет и тех, кто уехал из России. Российская диаспора находится в центре внимания российских спецслужб. И это внимание снижаться не будет. Иностранных агентов будет становиться больше, будут появляться уголовные дела. А если у кого-то есть имущество или деньги на счетах — придут и за этим. При этом мы знаем, что в последнее время прошли крупные высылки из многих посольств в Западной и Южной Европе. Это значит, что возможности российских спецслужб в Европе сильно сократились. Но дело в том, что помимо этого, российского государство обладает огромными ресурсами и аппаратом запугивания, например, сбор информации о  политических эмигрантах они могут проводить и через другие организации, такие как Россотрудничество. К этому нужно быть готовыми.

Также в эмигрантской среде неизбежно появятся завербованные агенты и люди, которые будут передавать информацию cпецслужбам. Что делать с этим — непонятно, потому что опыт прошлого тут очень плохой. В прошлом, русская эмиграция видела во всех агентов, болела шпиономанией, и в результате все просто постоянно ругались между собой, не доверяли друг другу и не смогли наладить нормальное здоровое сотрудничество. Поэтому нужно пройти между Сциллой и Харибдой: с одной стороны, быть бдительными, а с другой — ни в коем случае не позволить, чтобы эта шпиономания и подозрительность нас подавила.

Мы все читали фантастику про будущее, где войны будут вестись в киберпространстве, суперсовременные дроны будут уничтожать дроны противника, а в космосе будут идти ракетные сражения. Но то, что мы видим сейчас — это старые и не такие продвинутые, но очень эффективные физические методы подавления людей. Никаких виртуальных реальностей, никаких кибер-миров, только страх, запугивание, давление на семьи и близких, отъем имущества и тюремное заключение.

Записала Наталья Корченкова

Agentura.ru 2022

Спецподразделения применяют на территории Украины роботизированный пулеметный боевой модуль с дистанционным управлением «Арбалет-ДМ». Об этом сообщил ТАСС источник в силовых структурах. «Бронеавтомобиль «Тигр» с дистанционно управляемым боевым модулем «Арбалет-ДМ» успешно используется российскими спецподразделениями для зачистки населенных пунктов, позволяет оператору отслеживать обстановку, находясь в безопасности», — сказал собеседник агентства.

Бронеавтомобиль «Тигр-М» с боевым модулем с дистанционным управлением «Арбалет-ДМ» был принят на вооружение ВС РФ в 2017 году, впервые был показан на параде 9 мая 2016 года.

Вооружение модуля — пулемет «КОРД» калибра 12,7 мм с боекомплектом 150 патронов или пулемет ПКТМ калибра 7,62 мм с боекомплектом 250 патронов.

При этом, по данным расследования BBC, только по подтвержденным данным за последние две недели, Россия потеряла 84 офицера, включая заместителя командира 11-й гвардейской десантно-штурмовой бригады из Улан-Удэ, командира разведывательной роты из Волгограда, начальника пункта управления гвардейской ракетной бригады из Черняховска, офицера спецназа ГРУ и других опытных командиров. Среди погибших за время войны есть по меньшей мере 111 бойцов спецназа ГРУ и три офицера спецназа ФСБ «Альфа». 

Источники: ТАСС, BBC

Agentura.ru 2022

Ежовые рукавицы

Путину нужны репрессии, чтобы держать под контролем элиты. Вопрос в том, насколько жестокими они должны стать, чтобы вернуть Путину веру, что все идет по плану.

Путину нужны репрессии, чтобы держать под контролем элиты. Вопрос в том, насколько жестокими они должны стать, чтобы вернуть Путину веру, что все идет по плану.

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Судьба помощника главы МВД России, генерал-лейтенанта Сергея Умнова, которого на днях арестовали по обвинению в злоупотреблении служебными полномочиями вместе с еще двумя генералами из Санкт-Петербурга, выглядит довольной типичной для чиновника, попавшего в немилость. 

Группу генералов подозревают в том, что они заставляли питерских бизнесменов жертвовать средства в «Фонд содействия программ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленобласти», а потом использовали их на собственные нужды. Схема, по правде говоря, стара как мир и популярна у силовиков с 90-х годов, и сама по себе вряд ли могла стать причиной уголовного преследования статусного генерала, который до 2019 года возглавлял питерскую полицию. То, что российская полиция пронизана коррупцией — не новость.

На протяжении десятилетий такие фонды служили инструментом вымогательства средств у предпринимателей в обмен на защиту. Были периоды, когда практически каждое управление полиции и ФСБ, как в Москве, так и в регионах, имели при себе подобные фонды, якобы для сбора денег с патриотически настроенных предпринимателей на закупку обмундирования и обеспечения надбавок к пенсиям ветеранов. 

Однако делом генерала Умнова занимаются ФСБ (Управление М) и Следственный Комитет, два главных репрессивных ведомства в России.

Санкт-Петербург – родной город для Путина и пользуется его особым вниманием, но если бы такое произошло лет десять назад, коррумпированных генералов просто уволили бы из органов, после чего они получили бы почетные должности в службе безопасности одной из российских госкорпораций.

На протяжении многих лет Путин не только допускал, но даже поощрял такую коррупцию, поскольку бывший полковник КГБ предпочитал иметь дело с коррумпированными чиновниками, полностью зависящими от его благосклонности, чем с профессионалами, имеющими собственное мнение. (Россия является страной с самым низким в Европе рейтингом в Индексе восприятия коррупции Transparency International и в 2021 году заняла 136 место из 180 стран). 

В путинской системе власти личная лояльность всегда стояла выше компетентности и профессионализма. Однако эта система, которая гарантировала иммунитет от уголовного преследования в обмен на преданность, начала разрушаться вскоре после революции на Майдане, напугавшей Путина.

С тех пор все больше чиновников, губернаторов и генералов отправляется в тюрьму. Теперь каждый новый уголовный процесс затевается не только для того, чтобы наказать конкретного коррумпированного чиновника, но и с целью «зачистки» всего ведомства, оказавшегося под ударом. При таком подходе чиновников арестовывают, а затем допрашивают, получая компромат на начальство, чтобы заставить весь штат ведомства дрожать от страха.

Всего неделю назад ректор РАНХиГС Владимир Мау был помещен под домашний арест, и многие считают, что не он является главной мишенью репрессивных органов, а его высокопоставленные друзья в экономическом блоке правительства, в том числе в Центральном Банке.

Умнов и двое других генералов из Питера — не единственные жертвы чистки в  МВД, обыски прошли также в домах нескольких полковников. Все это породило обоснованные страхи, что уголовное дело задумано как сигнал главе МВД генерал-лейтенанту Владимиру Колокольцеву и его окружению. И многие теперь будут задаваться вопросом, о чем именно допрашивают трех генералов и на кого они могут дать показания.

Особенность этого дела еще и в том, что эта атака направлена не только на МВД, но и на людей, имеющих отношение к обеспечению личной безопасности Путина. Связанный с Умновым фонд также имеет отношение к бизнесмену Дмитрию Михальченко, которого всего неделю назад приговорили к 20 годам колонии за растрату во время реконструкции путинской резиденции в Ново-Огарево. Михальченко, в свою очередь — не просто успешный бизнесмен в строительном бизнесе, он был протеже Евгения Мурова, бывшего главы ФСО, путинской преторианской гвардии. Теперь у генералов ФСО тоже есть повод задуматься о том, какие новые тайны могут всплыть в результате арестов.

В новой путинской системе коррупция по-прежнему вездесуща, но те, кто в нее вовлечен, рискуют надолго отправиться в тюрьму. Хитрость в том, что никто не знает, кто именно станет следующей жертвой, и какое министерство или ведомство Путин решит зачистить. Эта «русская рулетка» не дает спать спокойно многим чиновникам, министрам и генералам в полиции или спецслужбах.

Война на Украине и не очень успешные действия российской армии на поле боя усилили паранойю президента. Восстание элит, которое может привести к перевороту, рассматривается в списке возможных политических рисков. Судя по всему, именно поэтому он обратился к испытанным и проверенным методам, когда-то практикуемым Сталиным, чтобы держать элиты под контролем. 

Реальность в России все больше напоминает сталинское время,  и это касается не только оппозиции и протестующих, но и людей Путина. Единственный вопрос сейчас заключается в том, насколько жестокими должны стать репрессии, чтобы Путин вновь решил, что ситуация находится под его полным контролем.

Опубликовано на английском в CEPA.

Agentura.ru 2022

Пророссийские власти Херсонской области объявили о формировании правительства. Главой кабинета министров региона назначен заместитель главы правительства Калининградской области Сергей Елисеев.

51-летний Сергей Елисеев в 1998 году окончил Академию ФCБ. В 1993–2005 годах служил в ФСБ.

С ноября 2016 года Елисеев работал в структурах правительства Калининградской области. В Херсонскую область он уходит с должности заместителя главы правительства Калининградской области.

«Это не временная, не военная, не какая-то промежуточная администрация, а полноценный орган власти. То, что в состав этого правительства входят не только херсонцы, но и российские управленцы, предельно ясно говорит о направлении будущего Херсонской области. Это направление — в Россию»,— написал глава пророссийской военно-гражданской администрации Владимир Сальдо в Telegram.

Россия взяла под контроль Херсонскую область Украины в марте. 29 июня замглавы пророссийской администрации Херсонской области Кирилл Стремоусов заявил, что власти региона начали подготовку к референдуму о присоединении к России. Ранее он же заявлял, что референдум могут провести осенью. Тогда же он сказал, что Херсонская область «идет по пути Крыма».

Источник: Коммерсант

Agentura.ru 2022

В Новосибирске арестовали еще одного ученого по делу о госизмене. По данным Academ.info, 75-летнего профессора, главного научного сотрудника Института теоретической и прикладной механики СО РАН Анатолия Маслова задержали еще 27 июня, а после ареста увезли на самолете в следственный изолятор «Лефортово».

По данным источника издания в СО РАН, дело Анатолия Маслова связано с передачей данных, связанных с гиперзвуком и составляющих гостайну. Как и в случае с Колкером, ученому вменяют передачу этих данных Китаю.

«Основное направление его научной деятельности – аэрогазодинамика. Им разработаны эффективные алгоритмы, проведены первые в стране численные расчеты устойчивости сжимаемых течений и показана возможность полной стабилизации сверхзвукового пограничного слоя с помощью охлаждения поверхности летательного аппарата; выяснены причины «реверсов перехода»», – рассказали изданию в институте о работе Анатолия Маслова.

«Он долго работал заместителем директора нашего института. Сейчас он главный научный сотрудник. Для коллектива ИТПМ это огромный шок. Мы его все знаем как порядочного человека и блестящего исследователя. Никто не верит, что он может быть виноват в том, что ему инкриминируют», – сказал изданию НГС заместитель директора института по научной работе Евгений Бондарь.

Источник: Настоящее время

Agentura.ru 2022

Ученый из Новосибирска, доктор физико-математических наук Дмитрий Колкер умер в возрасте 54 лет. Об этом сообщило агентство ТАСС со ссылкой на источник в медицинских кругах. Информацию о смерти ученого также подтвердил источник «Тайги.инфо».

У Дмитрия Колкера была четвертая стадия рака поджелудочной железы, он находился на лечении в больнице Новосибирска. 30 июня суд арестовал ученого по подозрению в государственной измене, после чего его прямо из больницы отправили в московское СИЗО «Лефортово».

Источник: Медуза

Agentura.ru 2022

30 июня суд в Новосибирске арестовал ученого Дмитрия Колкера по подозрению в государственной измене. По словам родственников, его отправили в Москву — в СИЗО «Лефортово».

54-летний Дмитрий Колкер — доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией квантовых оптических технологий в Институте лазерной физики Сибирского отделения РАН и Новосибирском государственном университете, а также профессор кафедры лазерных систем Новосибирского государственного технического университета (НГТУ НЭТИ).

По словам родственников, у Дмитрия Колкера четвертая стадия рака поджелудочной железы. Сотрудники ФСБ забрали его из больницы, куда он попал накануне из-за ухудшения самочувствия; в частности, как рассказывают близкие ученого, он не может самостоятельно есть.

«Тайга.Инфо» цитирует сына ученого, который говорит, что его отец «практически при смерти» и в клинике «питался через трубочку в вене». По его словам, в семь утра ему позвонил следователь, который сообщил об аресте отца. «Потом следователь говорил маме, что там [в СИЗО] классные условия, есть холодильник. Человек питается из трубочки в вене, а не из холодильника», — заявил он. Как следует из публикаций на странице ВК дочери ученого Алины, брат Дмитрия Колкера Алексей направил жалобу прокурору Новосибирской области. В заявлении отмечается, что арестованный ученый «испытывает острые боли», «не всегда адекватно воспринимает окружающее» и принимает прописанные врачом сильнодействующие психотропные препараты «для снятия боли и стресса».

Источник: Медуза

Agentura.ru 2022

Болгария объявила персонами нон грата 70 дипломатов и представителей технического персонала российской дипмиссии в Софии. Об этом объявил премьер Кирил Петков, правительству которого на прошлой неделе было отказано в доверии. Петков увидел в вотуме недоверия происки Москвы.

МИД Болгарии сообщил, что послу Элеоноре Митрофановой вручена устная нота и поименный список тех, кто должен покинуть страну до полуночи 3 июля.

София объявила нежелательными 70 сотрудников дипмиссии, но на этом не намерена останавливаться. Из заявления МИД Болгарии следует, что число дипломатических сотрудников в обеих странах должно быть сохранено в пределах до 23 дипломатических и 25 административно-технических сотрудников.

По неофициальной информации, сейчас в российском посольстве в Софии работает около 150 сотрудников — и это означает сокращение его штата даже не вдвое, а на две трети.

Болгария высылает советника-посланника Воскресенского, генконсулов в Варне и Русе, а также директора культурно-информационного центра, пишет ТАСС. Из генконсульства в городе Русе будут высланы все дипломаты и техперсонал. Генконсульство в Варне тоже практически останется без сотрудников. Поэтому консульский отдел посольства в Софии и консульство в Варне приостанавливают работу, а консульство в Русе закрывается, сообщили в посольстве.

«В воскресенье мы ожидаем, что полный самолет на 70 мест вернется в Москву», — добавил ушедший в отставку премьер. «Когда иностранные правительства попытаются вмешаться во внутренние дела Болгарии, мы будем этому противодействовать», — заявил он журналистам.

Источник: BBC

Agentura.ru 2022

Программисты меняют географию

Через четыре месяца после начала войны Россия признала, что ей не хватает ИТ-специалистов, но кремлевская стратегия по решению проблемы может принести пользу не России, а ее соседям.

Через четыре месяца после начала войны Россия признала, что ей не хватает ИТ-специалистов, но кремлевская стратегия по решению проблемы может принести пользу не России, а ее соседям.

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Заместитель министра внутренних дел Игорь Зубов публично заявил, что России не хватает около 170 тыс. IT-специалистов. «В связи с санкционными режимами у нас имел место отток IT-специалистов, причем существенный», признал замминистра. 

Это отрезвляющее заявление противоречит оптимистичным реляциям Минцифры, сделанным всего месяц назад. 17 мая министр Максут Шадаев утверждал, что 80% ИТ-специалистов, покинувших страну после вторжения России в Украину 24 февраля, уже вернулись. Десять дней спустя премьер-министр Михаил Мишустин сообщил, что первоначальный отток программистов почти полностью прекратился и 85% айтишников вернулись домой. А 17 июня заместитель Мишустина Дмитрий Чернышенко пошел еще дальше, назвав массовый исход программистов «вбросом».

Позиция МВД, похоже, лучше отражает реальность, ведь замминистра внутренних дел сделал свое заявление чисто из практических соображений: Зубов выступал в Совете Федерации, представляя новый закон, облегчающий процедуру выдачи вида на жительство иностранным ИТ-специалистам и членам их семей, без чего невозможно восполнить дефицит кадров.

Ясно, что законопроект в скором времени примут, но решит ли это проблему?

Острую нехватку ИТ-специалистов Россия начала испытывать задолго до вторжения в Украину. Еще в июне прошлого года, до введения военной цензуры в стране, Минцифры признало существенный дефицит программистов. Максут Шадаев тогда говорил, что подготовка айтишников станет приоритетом. Однако в правительстве понимали, что быстро таким образом решить проблему не удастся, и была разработана экстренная стратегия – пригласить программистов в Россию из других стран.

Российские чиновники понимали, конечно, что им не стоит рассчитывать на квалифицированную рабочую силу из Европы, Индии или Китая. Вместо этого правительство сосредоточилось на привлечении лучших IT-специалистов из Центральной Азии.

Это выглядело разумно — если российские программисты всегда стремились работать на западные компании, которые больше платят и предлагают дополнительные бонусы, их коллег из Центральной Азии устраивали те условия, которые им предлагали российские компании.

В ноябре прошлого года в министерстве экономического развития анонсировали планы открыть три центра для высокообразованных мигрантов в Узбекистане, Таджикистане и Кыргызстане. Правительство даже пообещало запустить специальное электронное приложение «Работа в Евразийском экономическом союзе», чтобы облегчить мигрантам переезд в Россию (появилось в Appstore и Google play в этом июне).

В декабре Министерство цифрового развития предложило иностранным ИТ-специалистам «цифровое гражданство», позволяющее регистрировать компании в России без необходимости получения вида на жительство или гражданства — идея, которую успешно воплотила Эстония.

Поскольку образовательные стандарты в Центральной Азии похожи на российские, это делает наем иностранной рабочей силы оттуда довольно простым.  Большой вопрос, конечно, хорошее владение русским языком, поэтому в начале февраля правительство объявило о планах увеличить число учителей русского языка за рубежом. 

Молодежи из Центральной Азии также предложили гранты на обучение в российских технических вузах: к концу этого года правительство пообещало довести количество стипендиатов до 8,5 тыс. человек. К 2030 году планировалось увеличить число иностранных студентов, обучающихся в России, в 1,5 раза — с 300 000 до 450 000 человек — с прицелом убедить часть из них остаться работать в России. 

Это был амбициозный план, и России, казалось, удалось заручиться поддержкой некоторых стран Центральной Азии. За месяц до вторжения в Украину президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев объявил о кардинальном изменении национальной образовательной программы «Болашак». «Мы слишком много производим экономистов, юристов, менеджеров. Нам сейчас нужно поставить образование на технические рельсы. Программу «Болашак» мы переориентируем. Мы будем направлять наших молодых людей на учебу, в том числе и в Россию, а может быть, и в первую очередь в Россию, в известные технические вузы», — сказал тогда казахский президент.

А потом Путин начал войну.

Последовал массовый отъезд российских программистов, и правительство, пытаясь возместить потери, бросилось искать выход, не останавливаясь перед самыми абсурдными способами решения проблемы. Например, с этого года 106 вузов, включая педагогические и театральные, получили указание заставлять студентов изучать ИТ-дисциплины одновременно со своей специальностью, и это касается даже медицинских и театральных вузов.

Тем временем власти Казахстана делают вид, что война никак не повлияла на сотрудничество с Россией в области подготовки кадровВ июне министерство образования страны объявило о планах по открытию казахстанских филиалов МИФИ и РГУ им. Губкина, готовящего инженеров для «Газпрома» и нефтяных компаний. Образовательный процесс должен проходить с «привлечением профессорско-преподавательского состава головных вузов, доля которых в каждом филиале составляет не менее 50%», заявили в Казахстане.

Все эти меры могли бы изменить ситуацию с кадровым голодом в России, если бы не война. Как только начались боевые действия в Украине, напуганные возможной мобилизацией и ухудшением жизни под санкциями десятки тысяч российских айтишников побежали из страны. Они нашли пристанище в самых разных странах и многие из них осели в Казахстане.

В таких условиях нельзя исключить, что те преподаватели, которых направят работать в казахстанские филиалы российских университетов, решат не возвращаться в страну, живущую под санкциями и условиях жесткой цензуры. 

И, в конце концов, может вполне получиться, что российские чиновники сегодня усердно работают над программой, которая принесет гораздо больше пользы не России, а ее соседям. На постсоветском пространстве направление миграции талантов меняется быстро, и в Москве не всегда успевают за переменами.

Опубликован на английском в CEPA.

Agentura.ru 2022

Представитель организации «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина на заседании секции по вопросам международного сотрудничества и защиты прав мигрантов Экспертного совета при уполномоченном по правам человека в РФ заявила, что есть жалобы со стороны украинских беженцев на долгую проверку пограничниками на границе с Россией и неприемлемые методы проверки, например, раздевание.

Она отметила, что в организацию поступают жалобы на нарушение прав беженцев при въезде в Россию, на «фильтрационных пунктах». В частности, есть жалобы на избиение, незаконное задержание и длительные допросы на границе, отметил Ганнушкина, добавив, что речь идет не о массовых, а единичных случаях.

Также были жалобы, что часть людей не пропускают и не поясняют, куда они пропали после досмотра. Кроме того, ранее в СМИ были опубликованы истории людей, которых при выезде из России просили показывать информацию на телефонах и компьютерах и около трех часов расспрашивали о целях выезда и политических взглядах и даже сообщали о якобы заведенных на них уголовных делах, чтобы не выпускать из России.

«То, что Светлана Алексеевна приводила примеры, конечно, страшные примеры, если это возможно, я бы забрал документы, которые у вас есть, для изучения. Но сразу скажу: мероприятия, которые проводятся на границе, нет там злоупотреблений никаких. Если с человеком работают 20 минут, а может быть три часа, значит это нужно. Значит, это делается в целях того, чтобы не перенести все те ужасы в РФ. Это все обоснованно, надо будет раздевать — будут», — заявил представитель ФСБ Михаил Шелудяев.

Источник: ТАСС

Agentura.ru 2022

Следственное управление СКР по Юго-Западному округу Москвы проводит доследственную проверку по факту вероятного самоубийства бывшего офицера внешней разведки КГБ, а затем и СВР Льва Соцкова. Ветеран с женой проживал на улице Новаторов. Сегодня навестить их приехала внучка. Когда супруга генерала открывала ей дверь, Лев Соцков зашел в ванную комнату, заперся там, после чего раздался выстрел. Вскрыв дверь, родные нашли тело генерала — смерть наступила от пулевого ранения в голову. Рядом лежал пистолет, которым Льва Соцкова наградили за службу в Монголии, и записка, где он просил никого не винить в происшедшем, объясняя заодно происхождение оружия, которым был отмечен в честь очередного юбилея российско-монгольской дружбы. Ранее ветеран, страдавший рядом тяжелых болезней, не раз говорил родным и близким, что «устал жить».

В органах внешней разведки Лев Соцков, родившийся в Ленинграде в 1932 году и окончивший МГИМО, прослужил более 40 лет. Известность он получил благодаря ряду книг о работе разведчиков. Одна из них была посвящена операции «Тарантелла», которую внешняя разведка СССР с 1930 по 1945 годы проводила против британских спецслужб и политиков.

Оружие, изъятое с места происшествия, направлено на экспертизу. Родных и близких ветерана опрашивают следователи СКР.

Источник: Коммерсант

Agentura.ru 2022

Сотрудники ФСБ задержали жительницу Москвы Екатерину Сергеевну Завалишину по подозрению в госизмене (ст. 275 УК РФ). Лефортовский районный суд отправил ее под арест на два месяца — до 13 августа 2022 года. Об этом «Ъ» сообщили в пресс-службе суда.

Неназванный источник «Интерфакса» сообщил, что подозреваемой инкриминируется передача информации, составляющей государственную тайну, представителю иностранного государства. О каком государстве идет речь — источник не уточнил.

Все материалы дела по статье о госизмене засекречены. Завалишина отправлена в СИЗО Лефортово.

Источник: Коммерсант

Agentura.ru 2022

На войне в Украине в ночь на 14 июня погиб сотрудник пресс-службы Росгвардии в звании полковника Сергей Постнов. Об этом сообщил Совет ветеранов центрального аппарата Отдела внутренних дел (ОВД). Отмечается, что Постнов погиб «при исполнении воинского долга».

В сообщении говорится, что Постнов «более четырех месяцев выполнял служебно-боевые задачи» в зоне «спецоперации» в Украине. «В составе группировки «V» он прорывался в Гостомель, затем участвовал в освобождении ряда городов и населенных пунктов Харьковской области и «ЛНР»», – пишет Совет ветеранов.

Полковник Постнов работал начальником группы информационного реагирования первого отдела департамента по взаимодействию со СМИ в Росгвардии, а также редактором окружной газеты «Зоркий часовой» и журнала «На боевом посту». Он был выпускником екатеринбургского Суворовского училища и факультета культуры и журналистики Военного университета Минобороны.

Источник: Радио

Agentura.ru 2022

Александр Лукашенко в понедельник на совещании с госсекретарем Совбеза, главами администрации президента и руководителем КГБ заявил о необходимости расширить функции Комитета государственной безопасности страны. Слова главы государства привела его пресс-служба.

Лукашенко сказал, что в последнее время «комитет активизировался», и стало понятно, что нужно к «традиционным функциям, задачам, которые они решают <…> добавлять какие-то другие функции».

Также белорусский лидер заявил, что усиливать нужно и «существующие функции спецслужб – разведку, контрразведку, защиту конституционного строя, антитеррористическую деятельность», которые он назвал «хлебом спецслужб».

Учитывая уровень информбезопасности, который должен быть в стране и «той гибридной войны, которая развернута не только против Беларуси», а «по всему миру уже существует», как заявил Лукашенко, по некоторым направлениям «надо усиливать деятельность», а где-то, «возможно, создавать и новые».

Источник: МК

Agentura.ru 2022

Производителям оборудования для оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ), которое установлено на сетях связи по требованию ФСБ, придется его доработать. Минцифры предложило новые правила, по которым системы СОРМ должны будут отдельно выделять и сохранять трафик звонков через интернет, геопозиции пользователя, историю браузера. Эти данные уже собирались, но не выделялись при хранении и фактически были бесполезны, говорят эксперты. Чтобы соблюсти все требования, операторам придется обновить оборудование, считают участники рынка.

Коммерсант ознакомился с проектом приказа Минцифры, вносящего изменения в требования к системе технических средств для обеспечения функций оперативно-разыскных мероприятий (СОРМ). Документ был размещен на портале regulation.gov.ru для общественного обсуждения 7 июня.

Устанавливать СОРМ на свои сети с 1 июля 2018 года должны все операторы по «закону Яровой». Операторы обязаны хранить телефонные разговоры, текстовые сообщения, изображения, видеозаписи и другие электронные сообщения пользователей. Хранить переговоры и сообщения нужно шесть месяцев, а интернет-трафик — 30 дней, а ФСБ получает к этим данным доступ.

В Минцифры «Коммерсанту» пояснили, что проект приказа корректирует требования к параметрам кодирования информации между пультом управления СОРМ (находится у ФСБ) и технических средств СОРМ-3 (ТС ОРМ, находятся у операторов, СОРМ-3 позволяет собирать информацию со всех видов связи и хранить ее), а также к параметрам сбора информации, к формату ее хранения, взаимной аутентификации ТС ОРМ и пульта управления, к резервированию пропускной способности каналов между ними.

Источник: Коммерсант

Agentura.ru 2022

Объявлен в розыск за интервью

В оруэлловском мире России 2022 года тех, кто говорит что-то, противоречащее государственному нарративу о войне, обвиняют в распространении фейков о вооруженных силах.

В оруэлловском мире России 2022 года тех, кто говорит что-то, противоречащее государственному нарративу о войне, обвиняют в распространении фейков о вооруженных силах.

Андрей Солдатов

Утром в понедельник 6 июня мне стали приходить странные эсэмски от моего банка в Москве. Все они содержали идентичный текст: по исполнительному производству на ваш счет наложен арест. Причина – судебный приказ, подробности на сайте госуслуги.

После этого я, естественно, зашел в онлайн банк и обнаружил, что по одному счету я теперь должен пять миллионов рублей, по другому — около 80 тыс. долларов и по третьему — больше 76 тыс. евро. Поскольку таких денег у меня никогда не было, счета были заблокированы, один за другим. Вскоре идентичные сообщения пришли из второго моего банка.

Моей первой моей мыслью было, что я стал объектом какой-то очень крутой фишинговой атаки. Это подозрение только усилилось, когда я проверил сайт госуслуги и сайт судебных приставов, но информацию о штрафах там не обнаружил.

Только после этого пришло еще одно сообщение, которое помогло прояснить, что происходит. В нем говорилось, что мои счета арестованы, потому что против меня открыто уголовное дело.

По совету адвоката я проверил базу «Розыск» на сайте МВД, и там себя и обнаружил — с фотографией и биографическими данными. Правда, там не было никакой информации о том, по какой статье меня обвиняют и какое ведомство возбудило уголовное дело.

Следующий шаг потребовал времени. Чтобы понять, что вообще происходит я решил проверить номера дел других российских журналистов, попавших под уголовное преследование после начала войны. И это помогло. Выяснилось, что мое дело и дела против других российских журналистов имеют похожие номера и все они были возбуждены Главным следственным управлением Следственного комитета. Это ведомство обычно занимается делами особой важности, и стало понятно, что за нас взялись всерьез.

В оруэлловском мире России 2022 года тех, кто говорит что-то, противоречащее государственному нарративу о войне, обвиняют в распространении фейков о вооруженных силах. Это статья была недавно добавлена в УК и теперь используется для преследования журналистов и политиков. Масштаб этой волны репрессий пока неизвестен — я узнал о своем деле только потому, что получил эсэмски от банков, другие журналисты узнали, что они являются фигурантами уголовных дел, из сообщений СМИ.

Объявление в розыск и заочные аресты стали новыми инструментами Кремля в борьбе с журналистами. Это серьезная кампания, но в то же время она хорошо отражает новую ситуацию в российском информационном пространстве — под ударом оказались те журналисты, которые, как и я, уехали из России, но продолжают писать и говорить правду о войне в Украине.

При этом дела против нас и ордера на арест показывают, что попытки установить монополию на информацию о войне с помощью системы «cуверенного интернета» просто не работают.

Это я тоже понял из своего дела. 7 июня мне наконец-то удалось прочитать бумагу, которую Следственный комитет представил в суд в обоснование арестов моих счетов и объявления в розыск.

Следователь Куровский заявил суду, что моим преступлением является мое интервью о войне на YouTube-канале «Популярная политика» 11 марта, в котором я «с целью дезинформации утверждал о якобы имевших место фактах участия в боевых действиях на территории Украины подразделений Нацгвардии, не имеющих необходимой подготовки, и выполнения не основанных на законе задач» и распространил «заведомо ложные сообщение об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Сначала меня озадачило, почему именно этот комментарий о Нацгвардии привел к возбуждению уголовного дела. Но потом я прочитал название видео, на которое ссылается Куровский: «Андрей Солдатов: из-за войны арестованы генералы ФСБ». Наконец, все стало на свои места. Настоящей причиной моего преследования стали наши с Ириной Бороган материалы о чистках в ФСБ после начала войны, и в частности информация об аресте Сергея Беседы, начальника Пятой службы ФСБ. Ссылка на Национальную гвардию была лишь предлогом.

Российские власти, включая Следственный Комитет, с самого начала яростно отрицали какие-либо чистки или проблемы в ФСБ. Как только на нашем сайте Agentura.ru появились публикации о чистках в ФСБ, сайт был заблокирован, а власти запустили специальную операцию по дезинформации, чтобы дезавуировать наши расследования. Теперь стало ясно, что они перешли к менее изощренным и более привычным методам, чтобы помешать нашей работе. Как выяснилось, 29 апреля я был объявлен в розыск в России, а 4 мая оказался в межгосударственном розыске.

Все это довольно неприятно на личном уровне, но еще раз доказывает, что у Кремля не очень получается изолировать Россию от потока независимой информации.

Следователь Куровский признался в своем постановлении, что видео с моим интервью на канале «Популярная политика» на YouTube, который ведут сторонники Алексея Навального, посмотрели 1,8 млн человек. Это означает, что несмотря на все угрозы и репрессии, независимые журналисты и оппозиция по-прежнему имеют прямой доступ к российской аудитории.

Новый железный занавес уже ржавеет. И это не очень хорошая новость для Кремля.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2022

Польша пытается получить фактический контроль над ключевыми государственными функциями и учреждениями Украины, заявил директор СВР Сергей Нарышкин.

«Варшава усиленно подталкивает режим Владимира Зеленского к передаче ей де-факто контроля над важнейшими государственными функциями и учреждениями», — сказал Нарышкин журналистам.

По его словам, «с согласия Киева поляки в настоящий момент, в частности, размещают у себя резервный центр обработки данных Государственной налоговой службы Украины (ГНСУ)».

Глава СВР отметил, что «основные задачи по монтажу оборудования ГНСУ на территории Польши взяла на себя аффилированная с местными спецслужбами технологическая компания Siltec».

«Методическое сопровождение и поддержку осуществляемой операции оказывают представители американских цифровых гигантов — Dell, IBM и Cisco», — заявил он.

По словам директора СВР, «Киев осознанно открывает польско-американскому тандему доступ к сведениям государственной важности, включая информацию о налогоплательщиках и, как следствие, реальном финансовом положении Украины».

«В бизнесе такую «сделку» можно было бы отнести к категории слияний и поглощений. Но государство — не частная корпорация, и в данном случае мы видим, что киевская хунта уже согласилась с аннексией Украины Польшей и добровольно сдает ей государственный суверенитет», — заявил Нарышкин.

Источник: Интерфакс

Agentura.ru 2022

УФСБ Краснодарского края объявила официальное предупреждение жителю Крымска о недопустимости госизмены – по данным спецслужбы, он собирался помогать вооруженным силам Украины в деморализации российских солдат. 

Он был задержан ФСБ, как видно из опубликованного каналом «Кубань 24» видео. На записи он стоит в комнате и держит руки за спиной – его лицо при этом скрыто. Сотрудник ФСБ за кадром зачитывает ему предостережение и говорит, что служба располагает сведениями о его намерениях помочь Украине. Утверждается, что оперативники получили её из переписки в соцсетях.

В УФСБ заявили, что задержанный собирался поехать из Крымска в аннексированный Крым и склонять там российских военных к прекращению участия в войне. Кроме того, в Управлении сообщили, что он разместил в соцсетях заведомо ложную информацию о российской армии.

Источник: Радио

Agentura.ru 2022

Утром 6 июня мы обнаружили, что счета в российских банках Андрея Солдатова арестованы, и существует уголовное дело, в рамках которого МВД объявило Солдатова в федеральный розыск.

По какой статье возбуждено дело, неизвестно. Номер дела отличается на несколько цифр от дела журналиста Майкла Наки и основателя Conflict Intelligence Team Руслана Левиева, которые обвиняются в распространении «ложных сведений» о применении российских вооруженных сил. Глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков предположил, что дело против Солдатова возбуждено по той же статье — 207.3 УК РФ.

Источник: собинфо

Agentura.ru 2022

Рамзан Кадыров опубликовал в своем телеграм-канале пост о своей встрече с главой ФСБ России Александром Бортниковым — в кабинете последнего на Лубянке.

По словам Кадырова, лидер Чечни и глава ФСБ России «подробно обсудили ряд вопросов, не терпящих отлагательств», и обсуждение привело «к новым идеям и альтернативному видению затронутых тем», что поможет «подойти к решению проблемных вопросов в регионе с абсолютно новой и более выигрышной позиции». Кадыров поместил фотографию со встречи.

Многие обратили внимание на книги в кабинете Бортникова, которые попали в кадр. Как выяснилось, это альбомы, выпущенные Издательским домом «Комсомольская правда»: изданный в 2017-м альбом к столетию ФСБ «В.Ч.К. Главные документы» и в 2018-м альбом к 140-летию Иосифа Сталина «Сталин. Главные документы».

Источник: Комсольская правда

Agentura.ru 2022

Дмитрий Ковтун — один из фигурантов дела об убийстве бывшего сотрудника КГБ и ФСБ Александра Литвиненко в Лондоне — умер в возрасте 57 лет.

О смерти Ковтуна сообщил второй фигурант дела об отравлении Литвиненко депутат Госдумы Андрей Луговой.

«Скоропостижно скончался мой близкий и верный друг Дмитрий Ковтун, для нас это невосполнимая и тяжелая утрата», — цитата по РИА Новости.

Источник ТАСС в окружении Ковтуна заявил, что причиной смерти стали последствия ковида. По его словам, Ковтун умер в одной из московских больниц.

Источник: Медуза

Agentura.ru 2022

По данным Ведомостей, Центры государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак (ГосСОПКА) должны будут проходить аккредитацию в Национальном координационном центре по компьютерным инцидентам (НКЦКИ). Такое требование предусмотрено в проекте приказа ФСБ, опубликованном на сайте нормативно-правовых актов. Аккредитация будет обязательна для всех центров, работающих с субъектами критической информационной инфраструктуры (КИИ), т. е. оказывающих услуги по обеспечению информационной безопасности банкам, госучреждениям, операторам связи и т. д.

ГосСОПКА существует с 2013 г. Система была создана ФСБ по поручению президента Владимира Путина. Сейчас к ней подключены несколько тысяч организаций, но центров ГосСОПКА всего несколько десятков, объясняет заместитель директора по развитию бизнеса Solar JSOC компании «РТК-Солар» Павел Гончаров. Такие центры есть при федеральных ведомствах, но могут создаваться и в коммерческих компаниях.

Источник: Ведомости

Agentura.ru 2022

Майоры против генералов

К середине мая напряжение войны стала ощущать уже вся российская военная машина. Высокие потери стали обсуждаться не только либералами и журналистами, но и военными, которые также заговорили о том, что лучшие части и командиры уже переброшены в Украину.

К середине мая напряжение войны стала ощущать уже вся российская военная машина. Высокие потери стали обсуждаться не только либералами и журналистами, но и военными, которые также заговорили о том, что лучшие части и командиры уже переброшены в Украину.

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Парад Победы 9 мая на Красной площади широко фигурировал в этих разговорах — не только потому, что Владимир Путин не стал объявлять мобилизацию, как многие ожидали, но и из-за того, как именно прошел парад. Многие зрители обратили внимание на отсутствие начальника Генштаба Валерия Герасимова в кругу высокопоставленных гостей вокруг Путина. А военные профессионалы заметили и другое: среди участников парада не досчитались генералов.

Российские парады проводятся примерно по одной схеме еще со сталинских времен – ключевым элементом является колонна из десятков парадных расчетов, идущих маршем по Красной площади, представляя все виды вооруженных сил, а также другие силовые ведомства.

Эти парадные расчеты идут «коробками» — десять рядов во главе с командиром, который ведет строй. И действительно, когда по площади чеканили шаг расчеты, представляющие военные академии, генералы – начальники академий, как всегда, гордо маршировали во главе своих «коробок». Но когда появились регулярные войска, например, элитные Кантемировская и Таманская дивизии, то бросалось в глаза, что строй ведут не генералы, а подполковники. А когда на Красную площадь выкатились танки — кульминация любого парада — то их вели старшие лейтенанты. Отсутствие старших офицеров бросалось в глаза, и нетрудно было догадаться, что их уже отправили на территорию Украины.

Но где можно это обсудить?

Российская армия всегда была окутана строжайшей секретностью, за исключением короткого периода 1990-х годов, когда средства массовой информации пользовались относительной свободой. Когда 10 лет назад Сергей Шойгу стал министром обороны, он еще больше ужесточил правила секретности (в интервью 2019 года он с гордостью заявил, что не говорил с журналистом семь лет).

На запросы депутатов министерство обороны также не обязано отвечать – в России отсутствует парламентский контроль над силовиками. Кроме того, Шойгу воскресил советский ГлавПУР — Главное политическое управление, — которое в советское время отвечало за промывание мозгов солдат коммунистической идеологией. В наши дни его обязанность — противостоять попыткам Запада подорвать боевой дух российской армии, чем, по мнению Шойгу, являются в том числе и вопросы журналистов о потерях в войсках.  Российские военные давно уже не могут открыто говорить о своих проблемах в СМИ. 

Эта система полной секретности может быть устойчивой в мирное время, но она плохо переносит столкновение с реальностью полномасштабной войны. То, как российские цензоры организовали освещение конфликта, подрывает доверие к прокремлевским СМИ — причем не только в обществе, но и среди военных, которые лучше большинства знают истинную цену войны в Украине.

Один Telegram-канал, аффилированный с российскими военными, недавно провел опрос среди своих подписчиков. И только 2% заявили, что доверяют российским СМИ как источнику информации о так называемой специальной военной операции. При этом 38% заявили, что полагаются на блогеров как на первоисточник, и это значит, что они постоянно читают Telegram-каналы.

С февраля считается преступлением называть войну на Украине войной. Любой сюжет о «специальной военной операции» должен содержать только информацию из официальных источников, и этот запрет распространяется на военных. 

Однако это не помогло скрыть информацию о провале наступления на Киев. При отсутствии СМИ, где можно почерпнуть реальную информацию о происходящем на фронте, Telegram-каналы стали для солдат и офицеров единственным местом, где можно читать новости и обсуждать войну.

Telegram давно играет несоразмерно большую роль в российском обществе — фактически, это самое популярное средство массовой информации в России. В стране, где власти всех уровней уже много лет назад забаррикадировались от общества, Telegram-каналы стали чем-то вроде замочной скважины, через которую можно заглянуть в коридоры Кремля, и авторы многих каналов позиционируют себя в качестве инсайдеров в Кремле или спецслужбах.

Фактически, эти каналы выполняют ту же роль, что слухи и сплетни в советское время, удовлетворяя отчаянный спрос на информацию, хотя и не обязательно правдиво.

Когда началась война, в Telegram зазвучали новые голоса. Вместе с независимыми СМИ, которые ведут каналы для того, чтобы не потерять контакт со своей аудиторией, все большую популярность получают каналы армейских ветеранов.

В военной среде, всегда с недоверием относившейся к либеральным СМИ, предпочитают обходиться без посредников и доверяют только своим, когда обсуждают, что на самом деле происходит на поле боя. Многие из этих голосов не являются полностью анонимными — военные знают, кто за ними стоит, и это повышает авторитет блогеров. 

Поэтому, когда эти каналы сообщили, что система противовоздушной обороны Украины все еще существует, а не разгромлена в первые дни войны, как утверждала пропаганда, это вызвало серьезное обсуждение в военной среде. В свою очередь открытый разговор о проблемах, с которыми сталкиваются военные, спровоцировал рост общественной активности. Telegram-каналы сначала сообщили о нехватке снаряжения, а затем запустили краудфандинг для закупки радиостанций, средств первой помощи, или приборов ночного видения. Это вызвало у подписчиков резонный вопрос, почему Министерство обороны не в состоянии обеспечить армию необходимым снаряжением.

Это новая гражданская активность в военной среде постоянно растет, притом не в том направлении, в котором хотелось бы Минобороны. Например, когда военные каналы призвали своих подписчиков не говорить о потерях, понесенных при неудачной попытке форсировать Северский Донец и отложить обсуждение до окончания войны, читатели пришли в ярость.

В результате за чуть больше, чем три месяца войны в России в условиях военной цензуры и репрессий появилось новое беспрецедентное явление —общественное пространство внутри военной среды, без цензуры и не под контролем Министерства обороны. Это пространство в основном контролируется опытными и авторитетными ветеранами, многие из которых вряд ли имеют звание выше майора.

Но не стоит обманываться — если они критикуют то, как идет война, то отнюдь не с антивоенных позиций. Например, и аудитория, и авторы военных Telegram-каналов требовали, чтобы украинцев, захваченных после 82 дней защиты мариупольского завода «Азовсталь», предали суду и расстреляли, а не обменивали на российских военнопленных.

Несмотря на их радикальный, провоенный дискурс, такая несанкционированная деятельность не слишком нравится генералам. Фактически – это новая форма общественного давления на командование и Кремль, и она открывает путь к несанкционированной сверху гражданской активности военной среды.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2022

Сотрудника управления Федеральной службы безопасности (ФСБ) по Самарской области подозревают в хищении криптовалюты у киберпреступника, пишет издание «ВолгаНьюс» со ссылкой на официальных представителей УФСБ по Самарской области. Нанесенный хакеру ущерб оценили в «сотни миллионов рублей».

По предварительной версии специалистов, ведущих расследование, сотрудник УФСБ, ныне уже бывший, по фамилии Демин (имя держится в секрете в интересах следствия) участвовал в раскрытии киберпреступления. Подозреваемым в данном деле был житель Сызрани  с фамилией Мочалов.

Сотрудники УФСБ нанесли Мочалову визит, чтобы задокументировать информацию о преступлении. Через некоторое время Мочалов написал заявление о пропаже у него криптовалюты, которая якобы произошла после появления силовиков у него на пороге. С его слов, исчезли сотни миллионов рублей.

Заявление Мочалова стало поводом для начала нового разбирательства, в котором принимало участие Главное военно-следственное управление СК. Через некоторое время вся похищенная у Мочалова криптовалюта таинственным образом вернулась, но расследование было решено не прекращать.

Для дальнейшего выяснения всех обстоятельств произошедшего Демин был направлен в Москву. Вместе с ним было передано и дело, по которому уже лично он, а не Мочалов, проходил подозреваемым. Мочалов же действительно оказался киберпреступником – к такому выводу пришел Сызранский городской суд. Согласно решению суда, Мочалов использовал malware с целью получения доступа к неким «объектам информационной структуры» России. Приговор ему был вынесен 29 октября 2021 г.: он был осужден на год вполне реального ограничения свободы.
На момент публикации расследование по делу Демина продолжается — бывший сотрудник ФСБ пока остается подозреваемым. 

Источник: Cnews.ru

Agentura.ru 2022

От fake news к хорошим новостям

После двух первых месяцев войны обнаружилась по крайней мере одна вещь, которая, как ни удивительно, дает повод для некоторого оптимизма – Интернет-технологии и их роль в этой войне.

После двух первых месяцев войны обнаружилась по крайней мере одна вещь, которая, как ни удивительно, дает повод для некоторого оптимизма – Интернет-технологии и их роль в этой войне.

Андрей Солдатов

С 2016 года, когда российские спецслужбы и прокси группы поймали за руку при попытке вмешаться в выборы в США, мировое экспертное сообщество стало говорить об Интернете с точки зрения угроз, а не возможностей. Российские, китайские, иранские и северокорейские хакеры и тролли нашли способ использовать Интернет для распространения дезинформации и пропаганды, подрывая западные демократии дикими теориями заговора и откровенной ложью. Глобальные платформы, такие как Facebook, Twitter и Google, когда-то казавшиеся маяками западного предпринимательского духа и свободы творчества, были полностью скомпрометированы. Глобальность коммуникаций, которая была мечтой в 1990-х и 2000-х годах, внезапно стала серьезной уязвимостью для западного общества.

Это мрачное восприятие Интернета идеально соответствовало тому, как видел Интернет Владимир Путин. Путина и его ближайших соратников из КГБ приучили смотреть на мир с точки зрения угроз. С момента прихода к власти Путина одной из этих угроз был Интернет — самая первая Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, подписанная Путиным в 2000 году, упоминает в списке потенциальных угроз «манипулирование информацией (дезинформация, сокрытие или искажение информации».

До 2016 года между западными и российскими чиновниками существовал конфликт терминов, в которых они были готовы говорить об Интернете. На Западе использовали термины «кибербезопасность» и «киберугрозы», потому что хотели обсуждать безопасность сетей, в то время как российские и китайские чиновники настаивали на использовании терминов «информационная безопасность» и «информационная война». Они считали, что контент в Интернете представляет угрозу Кремлю и политической стабильности режима, который они решили защищать, создавая «цифровой суверенитет» России.

Однако после 2016 года многие американские киберэксперты признавались мне, что Кремль, возможно, был прав — онлайн-контент, в первую очередь в социальных сетях, действительно может представлять угрозу для демократии.

Хакерские атаки Кремля в США и Европе часто заканчивались ничем, но один раунд Путин выиграл. Он заставил мир думать о величайшем достижении западной цивилизации — Интернете — в мрачном и даже параноидальном свете.

И это выглядело вполне логичным. Операции по дезинформации не прекратились после фиаско 2016 года, также, как и хакерские атаки. И уже общим местом стало считать, что каждый кризис с Россией будет сопровождаться дезинформационной кампанией в сочетании с кибератаками.

И действительно, вместе с российскими танками, входящими на территорию Украины, начались и российские дезинформационные операции и кибератаки. Но – вот хорошая новость – никакого серьезного ущерба Украине нанести не удалось. 

Кремлевский нарратив о «специальной военной операции» против нацистов также не получил большой поддержки в мире. Самые мрачные прогнозы об информационной стороне войны оказались ошибочными, по крайней мере, на этом этапе войны.

На самом деле произошло обратное. Впервые с 2016 года ситуация изменилась: социальные сети стали инструментом распространения новостей о том, что происходит в Украине для тех россиян, кто хочет знать правду о войне. Сегодня военные преступления документируются практически в режиме реального времени. Благодаря журналистам и соцсетям мы знаем, каково было пережить бомбежки в Киеве, что чувствовали жители в Буче и осажденном Мариуполе. Благодаря социальным сетям мы увидели настоящее лицо войны. Мы знаем, как выглядят и звучат украинские солдаты, мирные жители и волонтеры. Мы знаем, как выглядят и звучат российские солдаты, а также российские активисты и просто люди, протестующие против войны.

Кремль изо всех сил пытался обеспечить информационную монополию, как только началась война. 24 февраля кремлевские цензоры предписали российским СМИ использовать только официально одобренную информацию о происходящем в Украине. Само слово «война» было запрещено, и вместно него предписано использовать выражение «специальная военная операция». 4 марта российский парламент принял закон о фейковых новостях о войне, предусматривающий тюремное заключение на срок до 15 лет за распространение информации о войне, противоречащей позиции российского правительства.

Но глобальные платформы, осыпаемые проклятиями до войны, отказались сотрудничать с Кремлем. Российские цензоры потерпели неудачу не в последнюю очередь потому, что такие платформы, как YouTube, Facebook и Twitter, отказались поддаться давлению Кремля и не дрогнули перед угрозой блокировки. И когда Facebook, Instagram и Twitter были заблокированы, сервисы делали все, чтобы остаться доступными для своих российских пользователей — например, даже предложили россиянам возможность использовать Facebook в Tor.

YouTube, наряду с Telegram, стал основным источником неподцензурных новостей на русском языке — многие мои коллеги, журналисты, вынужденные покинуть страну, перешли на каналы YouTube и Telegram и обрели многомиллионную аудиторию. Многие россияне смотрят антивоенные каналы на YouTube также, как раньше включали телевизор по утрам.

И глобальные коммуникации теперь стали самой большой надеждой на пробуждение общественного сознания в России.

Опубликовано на английском в LMC

Agentura.ru 2022

Федеральное служба безопасности (ФСБ) задержала двух жителей КЧР и Ставрополья, в 1992 году в составе банды Шамиля Басаева и Хаттаба участвовавших в нападении на Ботлихский район Дагестана.

Возбуждено уголовное дело по статьям о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, бандитизме и вооруженном мятеже.

В отношении задержанных Тоймасхана Аджиньязова и Кайтарби Насырова проводятся неотложные следственные действия. Их роль в совершении преступных действий устанавливается.

За последний год, учитывая нынешний случай, задержаны как минимум семь членов банды Басаева и Хаттаба, участвовавших в нападении на Дагестан. В ФСБ заявили, что розыск других террористов прошлых лет продолжается.

Источник: РИА Новости

Agentura.ru 2022

Солдатам-срочникам, до призыва получившим среднее профессиональное образование, могут разрешить заключать контракты с Федеральной службой безопасности (ФСБ). Такой законопроект депутатов «Единой России» может быть принят Госдумой в мае. 

«Главная цель — расширить кадровые ресурсы ФСБ России. Сейчас солдаты-срочники, имеющие среднее профессиональное образование, могут перейти со срочной службы на контрактную, начать военную карьеру, получать денежное довольствие военнослужащего, росгвардейца, спасателя и прочее», — пояснил зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, один из авторов документа Анатолий Выборный.

По его словам, с принятием законопроекта начать службу в ФСБ по контракту смогут все, кто имеет среднее профессиональное образование и либо не пребывает в запасе, либо в настоящий момент проходит срочную службу.

Источник: сайт Госдумы

Agentura.ru 2022

Побег из Москвы

Россияне массово бегут из России, находя приют в самых неожиданных местах – в Армении, Грузии, Узбекистане и Казахстане. Только за первые две недели войны Грузия приняла 25 000 россиян, Армения принимала около 6 000 наших соотечественников в день.

Россияне массово бегут из России, находя приют в самых неожиданных местах – в Армении, Грузии, Узбекистане и Казахстане. Только за первые две недели войны Грузия приняла 25 000 россиян, Армения принимала около 6 000 наших соотечественников в день.

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

Поколению, выросшему в перестройку и в 90-е, долгое время казалось, что времена, когда людям приходилось покидать страну по политическим причинам, ушли навсегда. Конечно, многие тогда эмигрировали по экономическим соображениям, но страх преследований как повод для отъезда полностью исчез.

Все решительным образом изменилось в последние годы, когда усилились репрессии против людей, которые выражают взгляды, отличные от путинской пропаганды.

Первой заметной группой политических эмигрантов стали оппозиционные политики, журналисты и политические активисты, которые начали бежать в Европу и США после «дела Болотной площади». (При этом Путин возродил политическую эмиграцию еще в 2000 году, как только пришел к власти, но тогда бежали в основном олигархи, поссорившиеся с Кремлем, и их окружение).

Отток людей из России резко вырос в 2020 году, когда Путин изменил конституцию, что дать себе возможность оставаться у власти как минимум до 2036 года, и усилил репрессии против гражданского общества.

Нападение на Украину спровоцировало новую волну эмиграции. В первые недели вторжения на фоне нарастающих репрессий внутри страны Россию покинули сотни тысяч россиян. Среди них — люди разных профессий, большинство из которых никогда раньше не думали об эмиграции. Но всех этих людей объединят три признака: у них хорошее образование, они живут в больших городах и придерживаются либеральных взглядов.

Стремительный отъезд стольких образованных профессионалов, ученых и бизнесменов ставит под вопрос будущее России. А перед теми, кто хочет перемен, это ставит новую задачу: возможно ли эффективно влиять на режим из-за рубежа, когда почти вся оппозиция внутри страны сидит в тюрьме или уехала.

Утечка мозгов

Новую волну изгнанников из путинской России можно условно разделить на четыре категории. Первая и самая большая состоит из ИТ-специалистов; по данным Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЕК), за первые два месяца войны уехало около 100 000 программистов. Россия, которая традиционно производит отличных инженеров и компьютерщиков, — одна из очень немногих стран, где локальные интернет-платформы успешно конкурируют с глобальными, такими как Google и Facebook. До войны многие из них работали на американские и другие западные компании, другие имели собственный бизнес и работали по контрактам с иностранными клиентами.

Однако после 24 февраля стало ясно, что никакое сотрудничество с западными корпорациями уже невозможно. Cанкции привели к тому, что пропали возможности не только получить деньги на российские счета от западных клиентов, но и затруднился или полностью пропал доступ к серверам западных компаний. Кроме того, многим программистам — от 20 до 40 лет, и они очень не хотят попасть в армию, если Путин все же решится на массовую мобилизацию.

Вторая группа эмигрантов — это журналисты, активисты и сотрудники неправительственных организаций: эта группа насчитывает, вероятно, немногим более 1000 человек, но их отъезд, учитывая их роль в обществе, будет иметь для России огромные негативные последствия. В начале войны эти люди быстро поняли, что не могут продолжать свою работу в России, не попав под уголовное преследование, и решили уехать.

Третью группу составляет либеральная интеллигенция из больших городов — профессура, исследователи, историки. До последнего времени эти люди работали в университетах, музеях или исследовательских организациях, и многие их проекты поддерживали западные фонды, они также сотрудничали с западными университетами. В последние годы вести такую жизнь становилось все сложнее из-за давления властей, но с началом войны такая деятельность приравнивается в глазах кремлевских чиновников практически к предательству национальных интересов. Уезжающие из России интеллектуалы не думают, что их жизнь в опасности, но их карьера в нынешнем виде закончилась, и многие из них уже потеряли работу из-за своих либеральных взглядов. Кроме того, они не хотят работать и жить в полной изоляции от Запада.

Последнюю категорию новых эмигрантов составляют бизнесмены и менеджеры крупных корпораций, в том числе государственных, а также сотрудники российских банков. Они не чувствуют себя комфортно в стране с закрывающимися границами и не хотят продолжать работать в компаниях, которые попали под санкции или попадут в скором времени. Когда началась война, многие из этих людей бросили работу и просто бежали в Европу. Это самая состоятельная категория эмигрантов новой волны, но их шансы найти работу или основать новый бизнес на Западе невелики из-за их прошлых связей с госкомпаниями.

Не всем уехавшим удается закрепиться. Уже через два месяца некоторым из недавних эмигрантов пришлось вернуться домой, потому что Visa и Mastercard не позволяют обладателям российских паспортов пользоваться банковскими счетами, а наличные, которые они привезли с собой, быстро кончились. Скорее всего, часть из них попытается уехать еще раз, но уже лучше подготовившись к переезду.

Скатертью дорога?

Новый массовый исход эмигрантов поощряется властями. В течение первых двух месяцев войны Кремль ясно давал понять, что он готов выпустить всех несогласных из страны, чтобы они не создавали проблем дома. До сих пор нет ограничений на выезд из России. Как сказал Путин 16 марта, «народ сможет отличить патриотов от подонков и предателей и просто выплюнет их как случайно залетевшую мошку». 

Выбрав такой подход, Путин опирается на давнюю российскую традицию. Во время больших потрясений прошлого — антисемитских погромов в царской России, Гражданской войны, Второй мировой войны и антисемитских кампаний в СССР — миллионам людей удалось эмигрировать. 

При этом если рядовые советские граждане с трудом добивались разрешения на выезд, нарушителей спокойствия активно высылали. В 1922 году, например, Ленин лично составил список из 220 «нежелательных интеллигентов», более 160 из которых погрузили на пароходы и отправили в Германию. В 1970-е годы при Брежневе диссидентов лишали советского гражданства и высылали из страны.

Однако даже за границей оппозиция создавала проблемы для Кремля. Как мы писали в нашей книге «Свои среди чужих», на протяжении всего советского времени политэмигранты не прекращали попыток изменить режим, используя любые доступные методы.

В 1920-х годах они развернули кампанию террора и отправляли cвоих агентов под прикрытием в Россию, организуя взрывы на собраниях большевиков, и нападали на советских чиновников, когда те выезжали за границу. В 1930-х, когда Красная Армия направила советников в ряды республиканцев в гражданской войне в Испании, белые эмигранты пошли воевать за Франко. А когда немцы вторглись в Советский Союз в 1941 году, некоторые русские эмигранты присоединились к нацистам, только для того, чтобы  бороться с коммунистами. Позже, во время Холодной войны, русские эмигранты получили важную роль в борьбе с коммунистической пропагандой, которую вели Соединенные Штаты и Великобритания: именно они посылали воздушные шары с листовками через железный занавес в страны Восточной Европы, а их голоса звучали на Радио Свобода и BBC. И когда советская армия вторглась в Афганистан, русские политэмигранты в Лондоне и Париже развернули пропагандистскую кампанию, пытаясь убедить советских солдат дезертировать.

В то же время на протяжении всей Холодной войны эмигранты пытались влиять на общественное мнение в Европе и США. Они устраивали митинги протеста в западных столицах, а в 1971 году даже пытались взорвать нью-йоркский офис советской торговой компании «Амторг», чтобы привлечь внимание к положению советских евреев.

Большинство этих усилий не увенчались успехом. Русские эмигранты плохо создавали широкие политические организации, главным образом потому, что их взгляды на будущее России были очень противоречивыми — демократы не ладили с империалистами и националистами, потомки русской аристократии призирали евреев и т.д.

Но была одна область, в которой русским за границей сопутствовал успех: они писали очень важные книги, изменившие мнение Запада о Советском Союзе, а потом и повлиявшие на советских граждан через самиздат и «Голоса».  Книги Александра Солженицына и мемуары Светланы Аллилуевой, дочери Сталина, — это лишь два примера.

Если все остальное не было эффективным, книги и радиопередачи реально работали.

Будва, а не Париж

Новый русский исход сильно отличается от предыдущих волн. После революции 1917 года часть русских эмигрантов уехали в Прагу, Стамбул, Белград и Шанхай. Они также поселились в Париже и Берлине. Именно в этих городах динамично развивались русские общины, издававшие собственные журналы, газеты и книги.

Сейчас география другая — из-за визовых ограничений и дороговизны жизни на Западе, не так уж много российских эмигрантов выбрало Берлин. В Лондон приехало еще меньше, а Париж почти полностью выпал из поля зрения новой эмиграции. Сегодняшние изгнанники направляются в другие места. Некоторые американские технологические корпорации перевели свой российский персонал в Ирландию. Но те айтишники, которые самостоятельно эмигрировали в континентальную Европу, с трудом получают визы и открывают банковские счета. Именно поэтому многие ИТ-специалисты нашли пристанище в Грузии, Армении, Казахстане и Турции, а не в Европе. Стоимость жизни в Тбилиси или Стамбуле, двух популярных направлениях для покидающих Россию, намного дешевле, чем в странах Балтии. (Помимо русских изгнанников, Стамбул также стал домом для многих московских корреспондентов иностранных изданий, для которых новая цензура сделала работу в России невозможной).

Для ИТ-специалистов ландшафт продолжает меняться по мере того, как война продолжается. Армения, например, разрешает регистрировать компании и открывать банковские счета в стране, это также помогает местной экономике, поскольку существует требование нанимать местный персонал. 3 мая США объявили, что планируют облегчить переезд российских айтишников в страну. Совсем недавно разрослась колония русской интеллигенции в Черногории, где рады обладателям российских паспортов и можно спокойно купить недвижимость.

Вильнюс, маленькая и уютная столица Литвы, стал важнейшим центром российской политической эмиграции — именно здесь обосновался ФБК Алексея Навального, а также многие независимые российские журналисты и блогеры. Это стало возможным благодаря позиции литовского правительства, принявшего беженцев из Беларуси и России. Рига, столица соседней Латвии, согласилась принять у себя небольшое количество НКО и журналистов, кто-то переехал в Таллинн и в Прагу.

В целом, в отличие от более ранних волн эмиграции, которые направлялись в Западную Европу в начале двадцатого века и в Соединенные Штаты в последние десятилетия холодной войны, нынешняя волна в основном распределилась по Центральной и Восточной Европе.

Информационный фронт

Несмотря на новую географию, нынешняя волна изгнанников столкнулась со старыми проблемами, пытаясь самоорганизоваться. За последнее десятилетие русские эмигранты создали на Западе несколько политических инициатив, например, «Форум Свободной России», основанный чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым, который сейчас живет в Нью-Йорке. Однако, как и их предшественники времен Холодной войны, они попали в ту же ловушку, не сумев создать единый фронт эмиграции.

Но русские эмигранты сумели сохранить контакт с аудиторией в России, и с началом войны они стали главным источником информации для россиян о том, что на самом деле происходит в Украине и России для тех, кто остался в стране.  Возьмем начало войны, когда около ста ведущих независимых журналистов сразу покинули страну, присоединившись к коллегам, уехавшим ранее. Большинство этих журналистов продолжают работать из-за границы, публикуясь в Telegram-каналах или создавая контент на YouTube и в других социальных сетях.

Еще до войны некоторые политические организации русских эмигрантов осознали важность СМИ, которые могут работать из-за границы. А с началом войны сторонники находящегося в тюрьме Алексея Навального и бывшего олигарха Михаила Ходорковского полностью ушли в онлайн-журналистику и теперь производят потоки контента на YouTube, охватывая миллионы россиян. 

Несмотря на попытки запретить независимые новостные сайты и заблокировать доступ к глобальным платформам, таким как Twitter, Facebook и Instagram, россияне по-прежнему имеют доступ к этим платформам через VPN. Кроме того, по довольно непонятным причинам российские цензоры до сих пор не заблокировали доступ к YouTube и Telegram. 

Таким образом, образованная и независимая часть российского общества — от 15 до 20 % населения — продолжает получать достоверную информацию о войне в Украине из-за рубежа, причем от тех же независимых российских журналистов, которых они читали и смотрели до вторжения. Этот контент сейчас пользуется огромным спросом: ролики на YouTube о реальном ходе войны в Украине собирают несколько миллионов просмотров, отдельные Telegram-каналы российских журналистов в изгнании имеют десятки тысяч подписчиков.

Придумать Россию заново

По мере того, как война на Украине продолжается, думающая часть россиян, как внутри страны, так и за ее пределами, оказывается во все более сложном положении. Российское настоящее пугает, а будущее страны кажется еще более безрадостным. В соцсетях стала популярна шутка, что на уроках английского языка в российских школах перестали преподавать Simple Future, потому что у России больше нет простого будущего.

Но российское прошлое теперь тоже скомпрометировано. После распада Советского Союза Борису Ельцину было легко придумать простой и привлекательный нарратив: советский период был всего лишь ужасной девиацией, и россиянам просто нужно вернуться туда, где была страна до катастрофы 1917 года, то есть в великую Россию Толстого и Достоевского, Россию, в которой была Государственная Дума, банкиры и промышленники. Когда Путин вторгся в Украину, Российская империя потеряла всякую привлекательность. Либералы, возмущенные войной, теперь с ужасом смотрят на кровавые захватнические войны восемнадцатого и девятнадцатого веков.

Для работы над новой национальной идеей россиянам сейчас необходимы не только политики, но и журналисты, историки, исследователи и эта интеллектуальная работа не может происходить на территории России, где введена цензура и ставить под сомнение официальную версию истории страны является уголовным преступлением. 

В длинной истории русской эмиграции есть успешный пример такого интеллектуального центра – это Русский свободный университет, основанный в Праге в 1920-х годах, когда Прага стала центром русской интеллектуальной эмиграции. Ставший известный как «русский Оксфорд», этот университет финансировался чешским правительством благодаря покровительству первого президента страны Томаса Масарика. Он поддерживал жизнь русской интеллектуальной традиции до 1939 года, когда его закрыли немцы.

Необходимость создания такого университета в изгнании сейчас очевидна. Для него сегодня нет недостатка в профессуре и исследователях, учитывая, сколько людей бежало из страны.

Конечно, такому учреждению потребуется значительная поддержка Запада, и европейские страны должны взять на себя инициативу. 

Во время Холодной войны Соединенные Штаты были единственной страной, у которой была хоть какая-то политика в отношении русской эмиграции . По инициативе дипломата Джорджа Кеннана США в начале 1950-х годов создали Американский комитет освобождения народов России и Комитет свободной Европы, которые использовали политических эмигрантов для поддержки сопротивления за Железным занавесом. Эти комитеты потом создали Радио Свободная Европа и Радио Свобода, которые доносили жизненно важную информацию до аудитории во всем Восточном блоке.

Однако европейские страны остались в основном в стороне. Хотя в Западной Германии было много русских диссидентов, а штаб-квартиры поддерживаемого США Русского института и Радио Свобода и Радио Свободная Европа находились в Мюнхене, правительство Германии не принимало никакого участия в управлении этими учреждениями.

Эта политика сейчас должна измениться. Учитывая, что на европейском континенте проживают сотни тысяч русских, европейским правительствам пора начать думать об этих изгнанниках стратегически. И хотя большая часть внимания в западных СМИ справедливо сосредоточена на украинских беженцах, европейские правительства должны помнить о русской эмиграции как о важном союзнике в противостоянии путинскому режиму.

Финансируя и поддерживая российские СМИ, образовательные и исследовательские проекты, базирующиеся в Европе, европейские правительства могли бы помочь донести либеральные идеи и независимые журналистские материалы о России до самих россиян.

Однако, если западные правительства не смогут поддержать эту волну беженцев, они растратят то, что может стать одной из наиболее эффективных форм мягкой силы против кремлевской автократии.

Опубликовано на английском в Foreign Affairs

Agentura.ru 2022

По данным Коммерсанта, в Москве во 2-м Западном окружном военном суде на днях в закрытом режиме начнется рассмотрение по существу громкого уголовного дела, которое расследовалось в отношении группы старших офицеров управления авиации ФСБ.

Обвиняемые: начальник отдела материально-технического обеспечения УА ФСБ РФ полковник Юрий Кравченко, его заместитель, начальник 1-го отделения подполковник Артем Сохин, сотрудник того же подразделения майор Сергей Романов, а также бизнесмен из Ставрополя Вазген Бабаханян.

Они обвиняются в особо крупном мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями при исполнении гособоронзаказа. Речь идет о возведении разборного комплекса казармы для летчиков арктического авиаотряда. Как считает обвинение, конструкция в итоге оказалась стационарной, хотя по техническому заданию должна была быть разборной, а также имела множество других недостатков. Между тем защита настаивает на полной невиновности чекистов, которые, по уверению адвокатов, не только построили нужное помещение, которое уже эксплуатируется, но и сэкономили бюджету большую сумму. Изучить это дело поручено одному из самых известных военных судей страны Даниилу Логачеву, рассматривавшему многие резонансные дела и, в частности, оправдавшему обвиняемых в катастрофе на атомной подлодке «Нерпа».

Как ожидается, уже на следующей неделе в военном суде начнется рассмотрение материалов уголовного дела по существу.

Источник: Коммерсант

Agentura.ru 2022

Алмазы и границы

К концу 1970-х гг. Советский Союз уже много десятилетий ограничивал передвижение людей через свои границы, но всегда существовало кое-что, что Кремлю требовалось переправлять в страну и из страны быстро и беспрепятственно: деньги.

К концу 1970-х гг. Советский Союз уже много десятилетий ограничивал передвижение людей через свои границы, но всегда существовало кое-что, что Кремлю требовалось переправлять в страну и из страны быстро и беспрепятственно: деньги.

Глава из книги «Свои среди чужих. Политические эмигранты и Кремль» Ирины Бороган и Андрея Солдатова

В жизни каждого человека хоть раз бывает крупная удача. В этом Стэн Рифкин, пухлощекий, рано начавший лысеть 32-летний программист, владелец небольшой компьютерной фирмы, которой он управлял из своей квартиры в долине Сан-Фернандо в Калифорнии, убедился на собственном опыте в июне 1978 года.

Фирма Рифкина заключила контракт на установку новой компьютерной системы в банке Security Pacific в Лос-Анджелесе. Эта автоматизированная система предназначалась для отдела межбанковских переводов на случай сбоя основной системы безналичных транзакций. Проще говоря, фирма Рифкина должна была создать резервную систему.

Работа шла медленно, и у Рифкина была масса времени подробно изучить процедуру межбанковских переводов. Чтобы провести транзакцию, нужно было знать специальный код трансфера из четырех цифр, который менялся каждое утро. Этот секретный код сотрудник отдела просто записывал на бумаге и вывешивал на стену. Конечно, посторонние в помещение не допускались, но Рифкин считался своим. Он быстро сообразил, что может воспользоваться знанием секретного кода и перевести на свой счет любую сумму.

Рифкин не был дураком: он понимал, что одно дело найти способ перевести деньги из банка, и совсем другое — их получить. Он позвонил знакомому адвокату и попросил встретиться. Дело деликатное, объяснил он на встрече: корпорация, на которую он работает, ищет способ передать значительную сумму в каком-нибудь неотслеживаемом виде товара другой крупной компании.

«Бриллианты», — ответил адвокат.

«Отлично! — сказал Рифкин. — Знаете ли вы кого-нибудь, кто разбирается в этой теме?»

Адвокат познакомил его с Лоном Штейном, респектабельным алмазным брокером из Лос-Анджелеса. Рифкин пригласил Штейна на ланч в модный и дорогой французский ресторан La Serre на бульваре Вентура в Энсино. За ланчем Рифкин объяснил, что представляет крупную корпорацию, название которой по понятным причинам он должен сохранить в тайне, и что его босс хотел бы купить алмазов на сумму $10 млн. Рифкин не мелочился. «Это невозможно», — покачал головой Штейн.

Но Рифкин оказался очень настойчивым. Следующие четыре месяца он каждую неделю встречался со Штейном, и тот ни на секунду не сомневался в правдивости рассказанной ему истории. Рифкин очень хотел найти способ, который сработает, и пытался вытащить из брокера все возможные варианты. К октябрю они наконец-то решили, что нашли способ провернуть сделку. Рифкин дал Штейну небольшой аванс — $700, — чтобы тот слетал в Женеву. Поездка в Швейцарию была успешной, и через три недели пришел черед действовать Рифкину.

В среду, 25 октября, Рифкин вошел в новое, из стекла и бетона, 55-этажное здание банка Security Pacific в деловом центре Лос-Анджелеса. По просторному вестибюлю, облицованному гранитом, Рифкин дошел до лифта, спустился на уровень «Д» и направился в компьютерный зал. На вопрос служащего, что он тут делает, Рифкин ответил, что пришел протестировать систему. Часы показывали 16:30, время, когда рабочий день заканчивается, и сотрудники начинают с нетерпением ждать, когда они смогут пойти домой. Код, как всегда, висел на стене. Рифкин записал его, вышел на улицу и нашел ближайшую телефонную будку. Из нее он позвонил в отдел перечислений, представился как Майк Хэнсон из международного отдела Security Pacific и сказал, что ему нужно перевести деньги.

«Десять миллионов двести тысяч долларов в Irving Trust в Нью-Йорке для перевода в Wozchod Handelsbank в Цюрихе, Швейцария», — спокойно сказал Рифкин. Он уже давно решил, что ему хватит $10 млн. 200.000 были комиссионными, которые он обещал заплатить Лону Штейну. Рифкин не захотел портить красивую круглую сумму, вычитая из нее брокерскую комиссию, поэтому просто увеличил ее на 200.000. Кроме того, решил он, такая неровная сумма скорее ассоциируется с деловыми расчетами, а не с выигрышем в лотерею.

Молодая женщина на том конце трубки спросила код. «Четыре-семь-восемь-девять», — уверенно произнес Рифкин. Все. Дело было сделано. Сотрудница банка поблагодарила его и повесила трубку.

На следующий день Рифкин вылетел в Женеву. Прибыв на место, он позвонил Александру Малинину, управляющему директору Русалмаза, созданной за два года до того экспортной фирмы для продажи советских алмазов за границей. Рифкин спросил, получили ли они перевод на $8 млн (остальные $2 млн Рифкин положил на свой сберегательный счет). Малинин ответил, что с опозданием, но деньги поступили — в соответствии с поручением «Хэнсона» они были отправлены из Security Pacific в Лос-Анджелесе через нью-йоркский Irving Trust в банк Wozchod в Цюрихе, где были зачислены на счет Русалмаза.

Рифкин явился в женевскую контору Русалмаза с квитанцией Swissair на провоз багажа. Он заранее объяснил сотрудникам Русалмаза, что хочет вывести камни за границу, поэтому не может забрать их у них офисе. Русалмаз предложил простое решение: оформить доставку алмазов в зону дьюти-фри в женевском аэропорту.

На следующее утро Рифкин предъявил сотруднику за стойкой Swissair багажную квитанцию, и тот заверил пассажира, что его сумка будет на борту соответствующего рейса. Затем он вылетел в Люксембург. Там он забрал свой багаж, зарегистрировался в гостинице и, запершись в номере, наконец-то открыл сумку. Он впервые увидел свои бриллианты — гору камней, всего 8639,84 карата, то есть больше 1,7 кг.

Рифкин перепрятал их в сумку для мужских рубашек и благополучно прилетел в Соединенные Штаты. Там его почти сразу же арестовали: он зашел к своему адвокату в Лос-Анджелесе и имел глупость показать ему алмазы до подписания соглашения, которое связало бы адвоката адвокатской тайной. Шокированный адвокат тут же сообщил о Рифкине в ФБР.

Арест Рифкина агентами ФБР

Совершенное Рифкиным ограбление попало в Книгу рекордов Гиннесса как «крупнейшее компьютерное мошенничество», и легендарный хакер Кевин Митник даже начал свою книгу с подробного описания этого преступления. Первая часть этой авантюры — перевод $10 млн из уличной телефонной будки — была настолько впечатляющей, что мало кто обратил внимание на прочие детали.

На самом деле то, с какой легкостью американец из Лос- Анджелеса смог — в разгар холодной войны — прилететь в Швейцарию и забрать чемодан с советскими алмазами стоимостью $8 млн в зоне дьюти-фри в местном аэропорту, впечатляло куда больше. Сама по себе возможность провернуть такую операцию свидетельствовала о том, что Советский Союз выстроил прекрасную систему для беспрепятственного перемещения таких товаров, как алмазы, с Востока на Запад.

Лон Штейн, например, не был совсем случайным человеком в этой схеме. Когда в женевский офис Русалмаза поступил телекс от некоего Л. Штейна, в котором тот выражал заинтересованность в покупке алмазов на сумму $8 млн, советские сотрудники решили навести о нем справки. «Я позвонил в Москву, и там мне сказали, что знают его [Штейна]. Он до этого несколько раз приезжал в Москву», — вспоминал Малинин. Другими словами, это был человек, которому можно доверять, поэтому Русалмаз согласился на сделку и стал ждать зачисления денег на свой счет в банке Wozchod.

Wozchod Handelsbank, в свою очередь, был очень необычным швейцарским банком. Wozchod (или, попросту, «Восход») входил в разветвленную сеть советских банков за границей — или совзагранбанков, которая простиралась от Лондона до Сингапура, от Тегерана до Парижа и Цюриха. Некоторые из этих банков появились еще в 1920-х гг.; другие, как Wozchod в Цюрихе, — в конце 1960-х гг.

Все они были созданы с одной целью: помочь Советскому Союзу проводить платежи в твердой валюте. А начиная с 1960-х гг. Кремль требовал от своих банков вести эти операции так, чтобы Соединенные Штаты не могли их отследить. Новое требование появилось после того, как в 1959 г. русская эмигрантка, ныне гражданка США Елена Уэйлеман обратилась в нью-йоркский суд с иском к СССР, обвинив советские власти в невыполнении своих долговых обязательств перед двумя английскими компаниями, имевшими концессии в Советском Союзе. Уэйлеман была одним из держателей облигаций. Она также предъявила иск к банку Chase Manhattan за перевод средств со счетов советских банков, открытых в Chase. Это так напугало советских банкиров, что те в спешном порядке перевели все свои долларовые счета в зарубежные советские банки в Париже и Лондоне. Как объяснил нам высокопоставленный российский банкир, это помогло «сделать советские транзакции в долларах непрозрачными для правительства США». И именно поэтому в Америке не было своего совзагранбанка.

В этой системе у Wozchod была особая роль. Занимавший неприметный особняк по адресу Шутценгассе N1 в самом сердце Цюриха, банк выполнял важные секретные и деликатные миссии для советского правительства.

Одной из таких миссий, возложенных только на Wozchod, была продажа советского золота. Работала эта схема так: советское золото доставлялось в Цюрих обычными пассажирскими самолетами «Аэрофлота», по пять–семь тонн за рейс. Стандартные слитки весом 12,5 кг равномерно распределялись по салону под пассажирскими сиденьями — золото было тяжелым, и самолет требовалось тщательно сбалансировать.

Wozchod занимался еще и продажей алмазов, еще одного ценного советского товара. Русалмаз был эксклюзивным экспортером советских алмазов и держал счет в этом банке.

Помимо этого, Wozchod отвечал за взаимодействие с американскими банками, главным из которых был Irving Trust — тот самый банк, который столь дальновидно выбрал Рифкин для перевода украденных $10 млн из Security Pacific.

Но был ли Рифкин настолько умен? Да, он гениально воспользовался брешью в системе безопасности американского банка. Но потом, когда ему нужно было вывести украденные миллионы из страны, он просто задействовал уже существующую схему, созданную очень умными людьми из Москвы для перевода долларов из Соединенных Штатов в Советский Союз.

«Я не имел никакого отношения к выбору Русалмаза: этим занимался брокер, он и принял решение. Я ничего не слышал о них ни до, ни после», — признался нам Рифкин по электронной почте.

Даже после ареста Рифкина деньги лос-анджелесского банка остались у Москвы. Как восхищенно писал журнал «Ровесник» в 1981 г.: «Финал этой истории иначе как удивительным не назовешь. В ней нет пострадавших. Швейцарская компания совершила отличную сделку, продав алмазы на восемь миллионов долларов». Советским читателям не следовало знать, что на этом деле обогатилась вовсе не какая-то «швейцарская компания», а советский Русалмаз.

Арест Рифкина с алмазами из СССР на руках никак не повредил Малинину — он продолжил делать успешную карьеру в ювелирной отрасли и в 2000-х гг. возглавил «Бриллианты АЛРОСА», подразделение по огранке алмазов крупнейшей в мире алмазодобывающей компании АЛРОСА. Не повлияло это и на работу совзагранбанков. Великолепно отлаженная схема продолжала успешно работать.

Но уже через десять лет, в конце 1980-х гг., когда в СССР началась либерализация экономики, возник другой насущный вопрос: можно ли использовать ту же самую схему, чтобы переправлять деньги в обратном направлении — из России в Соединенные Штаты?

В течение нескольких лет многие пытались ответить на этот вопрос. В конце концов ответ помогли найти люди, знавшие обе стороны медали — западную и восточную: это были русские американцы, работавшие в банках США.

Agentura.ru 2022

Второй Западный окружной военный суд в Москве приговорил к 13 годам колонии строгого режима подполковника ФСБ в запасе Дмитрия Казакова за государственную измену. Казакову также назначен штраф в 300 тыс. рублей, он лишен воинского звания — подполковник запаса, уточнили в суде.

Казаков признан виновным в государственной измене (ст. 275 УК РФ).

По данным Интерфакса, Казаков — бывший сотрудник ФСБ. Как установило следствие, экс-офицер инициативно начал сотрудничество с разведкой одного из зарубежных государств и передавал ей служебную информацию, содержащую государственную тайну.

Свою вину Казаков признал в полном объеме, однако в ходе судебного следствия давать показания по обстоятельствам дела отказался.

По данным пресс-службы Второго Западного окружного военного суда, приговор Казакову был вынесен еще 28 апреля и до настоящего времени не обжалован.

Источник: Интерфакс

Agentura.ru 2022

В приграничных районах Ленинградской области пограничная служба ФСБ России установила режим усиленного контроля. Речь идет о Выборгском и Кингисеппском районах, граничащих соответственно с Финляндией и Эстонией.

Пребывающим там гражданам рекомендовано носить с собой документ, удостоверяющий личность (паспорт с пропиской либо разрешающий пребывание в России документ – для иностранцев).

В пресс-службе ведомства сообщили: «В мае в приграничных районах Ленобласти пограничным управлением вместе с МВД, Росгвардией и транспортной полицией планируется проведение совместных мероприятий, направленных на профилактику правонарушений в пограничной сфере».

Источник: vecherka-spb.ru

Agentura.ru 2022

Кабмин Испании отправил в отставку главу Национального разведывательного центра (CNI) Пас Эстебан из-за скандала с прослушкой.

Кабинет министров Испании отправил в отставку главу Национального разведывательного центра Пас Эстебан из-за скандала с прослушкой мобильных телефонов государственных деятелей при помощи шпионской программы Pegasus. 

Речь идет о прослушивании мобильных устройств более 60 сторонников независимости Каталонии и Страны Басков, премьер-министра Испании Педро Санчеса, министра обороны Маргариты Роблес и других испанских политиков.

Как сообщила экспертная группа Citizen Lab при университете Торонто, слежку за ними с помощью шпионской программы Pegasus могли осуществлять испанские спецслужбы. Pegasus давала им доступ ко всей информации, хранящейся на устройствах, позволяла подключаться к микрофонам и камерам, а также прослушивать разговоры.

Пас Эстебан руководила CNI с января 2020 года и стала первой женщиной в истории Испании, возглавившей ведомство.

Источник: Сноб.ру

Agentura.ru 2022

ГРУ выходит на первый план

Стремясь улучшить положение российских войск в Украине, Путин делает ГРУ главной спецслужбой по сбору разведданных на территории Украины. В этой новой перестановке главные роли играют два генерала — первый заместитель начальника ГРУ и руководитель Пятой службы ФСБ.

Стремясь улучшить положение российских войск в Украине, Путин делает ГРУ главной спецслужбой по сбору разведданных на территории Украины. В этой новой перестановке главные роли играют два генерала — первый заместитель начальника ГРУ и руководитель Пятой службы ФСБ.

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Происходящее с генералом ФСБ Сергеем Беседой не может не удивлять. Первые два месяца войны оказались трудными для главы Пятой службы ФСБ, которая перед вторжением отвечала за сбор разведывательной информации по Украине. В начале войны Беседу посадили под домашний арест, а затем перевели в Лефортовскую тюрьму. Пока новости о все новых проблемах Беседы циркулировали по Москве, Беседа и его люди стали главной мишенью для критиков внутри системы — военные, а также сотрудники других департаментов ФСБ винили именно Пятую службу в том, что она дезинформировала Путина, и несет ответственность за то, что российские войска два с половиной месяца не могут добиться никаких существенных успехов.

Мы думали, что Беседе суждено годами томиться в одиночной камере в Лефортово.

Но 29 апреля RTVI, тесно связанное с главой «Ростеха» Сергеем Чемезовым, выдало новость о том, что Беседу видели на похоронах генерала КГБ Николая Леонова. Как сообщалось на сайте RTVI, Беседа выступил с речью и был представлен как действующий начальник Пятой службы. Съемки телеканал не вел, и единственным смыслом этого сообщения было погасить разговоры о падении могущественного генерала.

Понимая, насколько велики тут шансы, что ФСБ проводит «активное мероприятие», мы начали проверять эту информацию y наших источников. Наконец, мы получили известие, что Беседу на прошлой неделе видели входящим в его кабинет на Лубянке.

Это звучало странно и совершенно беспрецедентно. Бросить генерала в тюрьму, а потом вернуть в кабинет — это выглядело слишком мелодраматично даже по современным меркам. Из кремлевских обитателей только Сталин был способен играть в такие игры со своими генералами.

Между тем, определенная логика в этом присутствует. Путин отчаянно настаивает на том, что война, не смотря ни на что, идет по плану. Однако то, что это не так, очевидно уже многим. Самая большая проблема здесь — это не российское население, все еще находящееся под контролем кремлевской пропаганды, а российские элиты — московская и региональная бюрократия, военные и спецслужбы.

Они все больше сомневаются в стратегии Путина в Украине, и именно их Путин должен убедить, что в Украине все развивается так, как и планировалось. Но нельзя посадить в тюрьму своего главного генерала, отвечающего за разведку в Украине, а потом утверждать, что в Украине не было провала разведки. Не первый раз в своей политической карьере Путин решил использовать тактику КГБ, и сделать вид, что с Беседой ничего не произошло. Это новость так и не попала в большие издания и на телевидение, но распространилось по каналам, которые читает российская элита.

Между тем, возвращение Беседы в свой кабинет не означает, что Путин продолжает доверять ФСБ и, в частности, Пятой службе по украинской проблеме.

На прошлой неделе прокремлевский телеканал «Царьград» сделал материал «генералы победы: кто командует русской спецоперацией». Среди множества военачальников, таких как Александр Дворников, которому было поручено общее командование операцией, и командиров нескольких военных округов и подразделений было названо одно имя, которое выделялось из общего ряда. Генерал-лейтенант Владимир Алексеев, первый заместитель начальника ГРУ — службы военной разведки, всегда соперничавшей с ФСБ, — был назван генералом, отвечающим теперь за разведку в Украине. Как добавил «Царьград»: «по «его» ориентирам дальше, собственно, и работают те же «Калибры» и стратегическая авиация».

Владимир Алексеев

Алексеев — представитель особого типа российских военных разведчиков. Он начал свою карьеру в спецназе, а не в военном атташате в посольстве на Западе, как какой-нибудь сын генерала. В Центральном аппарате ГРУ курировал 14-е управление — отвечающее за спецназ, а в 2011 году стал начальником штаба и первым заместителем начальника ГРУ.

Такие, как Алексеев, и стали новым лицом ГРУ. Когда в 2012 году Шойгу стал министром обороны, он был полон решимости расширить ГРУ после сокращения при Сердюкове. Для этого ГРУ нужна была новая кровь, но откуда ее было взять? Самым подходящим источником новых кадров с легкой руки Алексеева посчитали спецназ. Это жесткие и лояльные офицеры, не стесняющиеся в методах, но отнюдь не рафинированные разведчики.

Алексеев курировал от ГРУ военную операцию в Сирии, участвовал в конфликте на Донбассе. Он также засветился в хакерских атаках на выборах в США, и попал за это под американские санкции. Алексеев находится под европейскими санкциями из-за его роли в отравлении Скрипаля.

Алексеев — жесткий и самоуверенный генерал, и его положение как первого замруководителя ГРУ в иерархии российских силовиков выше, чем у начальника разведки ФСБ.

Agentura.ru 2022

Сотрудники ФСБ задержали в Москве двоих подростков «при попытке заживо сжечь бездомных с помощью коктейлей Молотова».

На оперативной съемке двоих подростков — одного в худи и второго в черной куртке и балаклаве — повалили на траву. Первый представляется 17-летним Александром Гореловым и говорит, что до этого «заливал и избивал пьяных неделю назад, просто бомжей спящих».

Горелов рассказывает, что «их было трое». Когда сотрудник ФСБ за кадром спрашивает про их знакомого по имени Ромель, предложившего совершить нападения, то подросток вспоминает, что тот перестал отвечать на сообщения и не пришел.

Голос за кадром спрашивает у сидящего на коленях Горелова, которого все это время держат за волосы, «сколько лет он в движе» и «относится ли к М.К.У.». Подростки, по версии ФСБ, «готовились совершить в РФ теракты и убийства ко Дню победы».

Источник: РИА Новости

Agentura.ru 2022

Лефортовский суд Москвы по ходатайству следствия отправил под арест гражданина РФ Виталия Кривошлыка, подозреваемого в государственной измене, сообщили в пресс-службе суда.

«Постановлением суда в отношении Кривошлыка избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 5 июля 2022 года», — сообщили в суде в пятницу.

По данным суда, Кривошлык подозревается в государственной измене (ст. 275 УК РФ).

Как пояснил «Интерфаксу» информированный источник, Кривошлыку вменяется передача представителю иностранного государства сведений, составляющих государственную тайну.

Как сообщил телеграм-канал «Острожно, новости», Виталию Кривошлыку 43 года, раньше он жил в украинском селе Гоптовка Харьковской области, которое сейчас контролируется российскими войсками. По данным телеграм-канала, Кривошлык занимался бизнесом и был депутатом совета украинского села Токаревка.

Источник: Интерфакс

Agentura.ru 2022

Задержанного в Испании пророссийского украинского блогера Анатолия Шария отпустили под подписку о невыезде. Суд согласился освободить журналиста, пока Украина не потребует его экстрадиции, написала El Pais.

Шарию запретили покидать Испанию. Суд изъял его паспорт и предписал два раза в месяц отмечаться у инспектора. Эти меры перестанут действовать через 30 дней, если за этот период Киев не подаст официальный запрос о выдачи его украинским властям. 

Шария задержали 5 мая в Каталонии. Блогер находился в розыске на Украине с 25 февраля 2021 года. Депутат Верховной рады Федор Вениславский заявил, что в ближайшее время украинская сторона приступит к процедуре экстрадиции блогера.

В 2013 году украинские власти уже пытались экстрадировать Анатолия Шария после задержания в Нидерландах по делу о нападении на посетителя киевского кафе, но тогда суд не удовлетворил иск Украины.

Источник: Коммерсант

Agentura.ru 2022

ФСБ вызывает на беседы родственников россиян, уехавших из страны, чтобы таким образом уговорить тех вернуться. «Родственников стали приглашать на беседы в ФСБ. Силовики вызывают членов семей на опросы и уговаривают вернуть родных в Россию. Видимо, кто-то очень хочет повышения по службе за поиск «шпионов»», — рассказывают в «Первом отделе».

Правозащитникам известно о пяти случаях вызова родственников на беседы. В пресс-службе «Первого отдела» сообщили, что речь идет о родственников совершенно разных людей: студентов, инженеров, сотрудников банка, предпринимателей.

Источник: Первый отдел

Agentura.ru 2022

Директор ФСБ Александр Бортников заявил в эфире телеканала «Россия-1», что подготовку убийства Соловьева «осуществляла группа российских граждан, москвичей, в количестве шести человек. Вели их с украинской стороны представители СБУ».

«Задание было определиться с местом осуществления покушения, прежде всего с убийством», — заявил директор ФСБ, уточнив, что  группой, готовившей покушение, были определены локации, посещаемые  Соловьевым, где и планировалось осуществить план преступления. «Они имеют отношение к неонацистской группировке «национал-социалисты Белая сила»», заявил Бортников.

Ранее СБУ заявила о своей непричастности к подготовке преступления на территории российской столицы.

Источник: МК

Agentura.ru 2022

ФСБ решилась на масштабное активное мероприятие – на похороны бывшего начальника аналитического управления КГБ привезли Сергея Беседу, которого представили действующим руководителем Пятой службы ФСБ (напомним — мы писали, что Беседу сначала отправили под домашний арест, а потом – в Лефортово, под вымышленным именем). 

Очевидно, что целью такой спецоперации может быть только отчаянная попытка погасить разговоры о конфликте среди силовиков, что в условиях войны, видимо, сочли совершенно недопустимым. 

Сообщение RTVI: Генерал-полковник ФСБ Сергей Беседа, об аресте которого ранее сообщали СМИ, пришел на церемонию прощания с ветераном разведки Николаем Леоновым. 

Высокопоставленный сотрудник спецслужбы выступил в пятницу в прощальном зале Троекуровского кладбища, где находился корреспондент RTVI. Ведущий церемонии представил Беседу собравшимся, как действующего руководителя службы оперативной информации и международных связей ФСБ России. 

«Я считаю, что это выдающийся разведчик, выдающийся командир, выдающийся человек, дипломат, государственник, — рассказал генерал в своём выступлении о Леонове. — Он всегда был верен долгу, своей работе, своему государству, своей стране. Он был настоящим патриотом Советского Союза, Российской Федерации. Он не кривил душой. Он говорил так, как есть, и он не боялся сказать правду. Вот этому Николай Сергеевич всегда обучал так или иначе нас, моих друзей». 

Беседа уточнил, что познакомился с Леоновым в конце 1990-х годов, когда работал на Кубе. 

«Те советы, та помощь которые Николай Сергеевич оказывал — они сыграли очень большую роль в моей жизни, в моем становлении. Я считаю его на самом деле своим учителем. Конечно, это большая утрата для нас, большая утрата для близких», — подчеркнул генерал.

Помимо Беседы перед гробом выступили посол Кубы в Москве, близкие и коллеги Леонова. Съёмку выступавших и посетителей корреспонденту RTVI не разрешили, объяснив запрет соображениями безопасности.

Agentura.ru 2022

Власти трех российских регионов — Белгородской, Курской и Воронежской областей — в ночь на среду сообщили о взрывах, а ФСБ утром заявила, что при подготовке диверсии на объекте транспортной инфраструктуры в Белгородской области задержаны двое россиян.

Первым о взрывах сообщил белгородский губернатор Вячеслав Гладков, который «приблизительно в 3:35» проснулся «от громкого звука, похожего на взрыв», о чем он вскоре написал в своем телеграм-канале.

«В районе села Старая Нелидовка, по предварительной информации, горит склад боеприпасов. Разрушений жилых построек, домов нет. Пострадавших среди мирного населения нет», — написал он в следующем посте.

Пожара и взрывов у села уже нет, передал с места событий корреспондент РИА Новости.

Старая Нелидовка находится примерно в 10 км от окраины Белгорода в сторону границы с Украиной. 29 марта губернатор писал о взрывах в районе села Красный Октябрь из-за пожара на складе боеприпасов. Рано утром 1 апреля он сообщил о взрывах и пожаре на нефтебазе в самом Белгороде в результате удара двумя боевыми вертолетами. Минобороны России обвинило в нападении на базу Украину. Киев официально не брал на себя ответственность за атаку.

Следующим сообщившим о взрывах был губернатор Курской области Роман Старовойт. «Сегодня ночью, в 2:45, многие жители Курска слышали хлопки. Детали инцидента уточняются. По предварительным данным сработала система ПВО. Жертв и разрушений нет», — написал он уже утром в своем телеграм-канале.

Позже он уточнил, что в небе над Курской областью был перехвачен, по его данным, украинский беспилотный летательный аппарат: «Расчеты нашего ПВО не подвели, отреагировали быстро и эффективно. Никто не пострадал, разрушений нет».

Третьим стал воронежский губернатор Александр Гусев. Утром он написал в телеграм-канале, что и в его области система ПВО «обнаружила и успешно уничтожила малогабаритный разведывательный БПЛА» (беспилотный летательный аппарат). Как и в двух предыдущих случаях, никто не пострадал, следует из заявления Гусева.

«Было два хлопка в районе микрорайона [Воронежа] Шилово», — сказал ТАСС сотрудник местной администрации.

На фоне сообщений о взрывах, беспилотниках и работе ПВО в российских регионах ФСБ в среду заявила о задержании двух россиян, якобы готовивших диверсию в Белгородской области «на одном из объектов транспортной инфраструктуры». Спецслужба назвала их «сторонниками украинского нацизма».

Спецслужба опубликовала видео допроса задержанных. Произнесенные ими слова напоминают формулировки, которые пишут в протоколах допроса.

«Я смотрел железнодорожные пути, чтобы понять, по каким путям передвигаются военные эшелоны. Также я изучал строение пути и методы его выведения из строя», — сказал один из них. Второй произносит слова о том, что они якобы планировали «повреждение железнодорожного полотна путем выкручивания винтов и ослабления крепежей». «Все эти действия должны были быть преданы огласке путем распространения информации в интернете», — говорит человек на видео.

В начале апреля поступали сообщения о том, что в Беларуси десятки железнодорожников могли быть задержаны, в том числе в связи с актами саботажа.

Источник: Русская служба BBC

Agentura.ru 2022

Силовики ищут виноватых

Российские военные не слишком довольны новой стратегией Владимира Путина, из-за которой пришлось отказаться от большой цели захвата Киева ради гораздо более скромной задачи оккупации территории Донбасса.

Российские военные не слишком довольны новой стратегией Владимира Путина, из-за которой пришлось отказаться от большой цели захвата Киева ради гораздо более скромной задачи оккупации территории Донбасса.

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Война на Украине разделила российское общество. Мы понимали, что после 24 февраля мы потеряем многие контакты среди военных и в спецслужбах. Ведь одно дело жаловаться журналисту на коррупцию в своем ведомстве, и совсем другое говорить о ходе военных действий с теми, кто занял публичную антивоенную позицию. И действительно, в первый месяц войны некоторые источники отказались отвечать на наши звонки и сообщения.

Но сейчас ситуация резко изменилась. На прошлой неделе мы стали получать все больше звонков и сообщений от наших контактов в армии и в ФСБ с комментариями наших материалов о руководителе Пятой службы ФСБ Сергее Беседе. Генерала сначала отправили под домашний арест, а потом и вовсе — в печально известную Лефортовскую тюрьму.

Кремль предпринимает отчаянные усилия, чтобы скрыть происходящее вокруг Беседы и Пятой Службы – даже в Лефортово генерал находится под чужим именем, а начальника СИЗО срочно заменили. (Следственный комитет выпустил заявление, отрицая факт уголовного преследования Беседы.)

«Молодцы!» — написали нам наши старые контакты в спецназе ГРУ. «Все верно!» передали из Службы экономической безопасности ФСБ. Видео о с сюжетами о Сергее Беседе и Пятой службе набрали миллионы просмотров на российском YouTube и широко обсуждались на прокремлевских телеграм-каналах. Ходят слухи, что компромат на Беседу был собран конкурирующим агентством, Службой Внешней Разведки СВР.

Означает ли это, что военные или ФСБ перестали поддерживать войну на территории Украины? Короткий ответ — нет, как раз наоборот.

Российские военные считают, что замена первоначальных целей войны на более скромные является серьезной ошибкой. По мнению многих в военной среде, на территории Украины российская армия воюет не с ВСУ, а с НАТО. Они считают, что в этой войне российской армии мирного времени противостоит полностью отмобилизованная армия Украины, которую снабжает самым современным оружием НАТО и западные союзники. При этом, по мнению российских военных, они все еще воюют в рамках самоограничений, которые не позволяют им наносить массированные удары по всей инфраструктуре Украины. И сейчас российские военные требуют тотальной войны, что включает мобилизацию.

Разочарование стало настолько заметным, что вылилось в публичное пространство. Известный в определенных кругах ветеран спецназа Росгвардии Александр Арутюнов (блогер РАЗВЕДОС) обратился к Путину с видеообращением: «Уважаемый Владимир Владимирович, пожалуйста, определитесь: мы воюем на войне, или дрочим?… Потому что если мы воюем, то надо воевать – то есть наносить удары по всему вообще.»

Он потребовал масштабной эскалации с авиаударами по украинской инфраструктуре или прекращения войны. Видео стало вирусным, особенно в провоенных группах ВКонтакте и в Telegram-каналах, связанных с российской армией.

Телеграм-канал «FighterBomber», близкий к военной авиации, опубликовал 12 апреля комментарий к новости о поставках оружия НАТО в Украину: «Понятно, что мы ещё больше нарастим группировку ПВО на границе с Украиной, чтобы прикрыть свою территорию от ударов баллистическими ракетами, но и так же понятно, что вооружений у стран НАТО гораздо больше, чем в России.  И понятно, что на западе на этом виде оружия никто останавливаться не собирается.  Думаю, что пока ВС России будет справляться с ситуацией, лупить новые и новые виды вооружений, поставляемых на Украину, то особо переживать не об чем.  Но если инициативу перехватит украинская сторона, то считаю, что практически гарантированно будет применено ядерное оружие. Сначала по целям (аэродромы, жд станции, пункты управления) на территории Украины, а потом по ситуации.»  (Орфография и пунктуация автора сохранены)

А затем, 22 апреля, генерал российской армии Рустам Миннекаев объявил о втором этапе «спецоперации», цель которой — «установление полного контроля над Донбассом и Южной Украиной».

«Контроль над югом Украины — это еще один выход в Приднестровье, где также отмечаются факты притеснения русскоязычного населения. Судя по всему, мы сейчас воюем со всем миром, как было в Великую Отечественную войну, вся Европа, весь мир против нас был. И сейчас то же самое, они никогда не любили Россию,» — заявил Миннекаев.

Это заявление прозвучало довольно странно. Генерал-майор Миннекаев – всего лишь замкомандующего Центральным военным округом, и он рассказал о планах командования на годовом собрании Союза предприятий оборонных отраслей промышленности Свердловской области — не самом статусном собрании для армии, мягко говоря.

Наиболее правдоподобным объяснением может быть то, что, видимо, Миннекаев недавно присутствовал на каком-то армейском заседании, где услышал нечто так сильно его взволновавшее, что он решил поделиться этим знанием на первом же публичном собрании, на которое его позвали. Однако это не отменяет тот факт, что его слова только подтверждают общую тенденцию — российская армия хочет больше войны, а не меньше.

Чего нет во всех этих дискуссиях среди военных, как публичных, так и не очень публичных, так это серьезной критики в адрес министра обороны Сергея Шойгу. Каким-то образом Шойгу удается сохранять уважение военных и канализировать гнев от неудачного ведения военных действий.

При этом в частных разговорах военные и даже спецслужбы начали критиковать не только Пятую службу ФСБ, но и самого президента — в том, что он принял ошибочное решение изменить военную стратегию.

В 2014 году, когда российская армия стремительно оккупировала Крым, военные и спецслужбы были на одной волне с Путиным — они полностью поддержали его решение аннексировать Крым и с большим энтузиазмом отнеслись к тому, как это было сделано.

В 2022 году все выглядит по-другому. Силовики впервые начали дистанцироваться от президента.

Опубликовано на английском на CEPA

Agentura.ru 2022

Вашингтон расширил санкционный список против россиян. Среди попавших под санкции — заместители главы ЦБ Ксения Юдаева и Михаил Алексеев, руководство банка «ФК «Открытие» и сын предпринимателя Константина Малофеева

США ввели санкции в отношении 29 физических лиц и 40 юридических лиц из России. Об этом сообщается на сайте американского Минфина. В санкционные списки были включены первый зампредседателя ЦБ России Ксения Юдаева и председатель правления банка «Открытие» Михаил Задорнов.

В санкционный список также попали:

  • Михаил Алексеев, заместитель председателя ЦБ;
  • Алексей Симановский, советник главы ЦБ;
  • Владимир Колычев, замминистра финансов;
  • Надежда Черкасова, заместитель председателя правления банка «ФК «Открытие»;
  • Евгений Гадецкий, генеральный директор «Специнвестсервиса»;
  • Пол Голдфинч, член наблюдательного совета банка «ФК «Открытие»;
  • Анатолий Карачинский, член наблюдательного совета банка «ФК «Открытие», президент IBS Group;
  • Ирина Кремлева, член правления «ФК «Открытие».

Источник: РБК

Agentura.ru 2022

Бывший директор Службы внешней разведки РФ, герой России Вячеслав Трубников скончался на 79-м году жизни, сообщило в понедельник пресс-бюро СВР.

«18 апреля 2022 года ушел из жизни Герой России, генерал армии в отставке, ветеран СВР России Вячеслав Иванович Трубников. (…) Руководство и коллектив СВР России выражают искренние соболезнования родным и близким Вячеслава Ивановича. Светлая память о нем навсегда сохранится в наших сердцах», — говорится в распространенном сообщении.

Трубников родился 25 апреля 1944 года в Иркутске в рабочей семье. После окончания в 1967 году Московского государственного института международных отношений с дипломом референта по странам Востока был принят на службу во внешнюю разведку. В 1971-1977 и в 1984-1990 годах служил в резидентурах в Индии и Бангладеш.

В 1990 году возглавил одно из подразделений центрального аппарата разведки; в январе 1992 года назначен первым заместителем директора СВР. C января 1996 года по май 2000 года занимал пост директора СВР.

В июне 2000 года Трубников был назначен на должность первого заместителя министра иностранных дел РФ и спецпредставителем президента в странах СНГ.

В 2004-2009 годах был послом России в Индии.

Источник: Интерфакс

Agentura.ru 2022

Ненадежная дружба Владимира Путина

Кремлевская пропаганда давно продвигает лозунг «своих не бросаем» и Путин всегда подчеркивал, что не сдает своих. Когда 13 апреля Владимир Зеленский сообщил, что СБУ арестовала Виктора Медведчука, любимого украинского олигарха, политика и союзника Путина, человека, которого, по некоторым данным, планировалось сделать главой будущего  марионеточного режима, — возник вопрос, что Путин предпримет в ответ.

Кремлевская пропаганда давно продвигает лозунг «своих не бросаем» и Путин всегда подчеркивал, что не сдает своих. Когда 13 апреля Владимир Зеленский сообщил, что СБУ арестовала Виктора Медведчука, любимого украинского олигарха, политика и союзника Путина, человека, которого, по некоторым данным, планировалось сделать главой будущего  марионеточного режима, — возник вопрос, что Путин предпримет в ответ.

Почему Кремль не торопится менять Виктора Медведчука

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

Зеленский предложил обменять его на украинских военнопленных. Однако ответ пресс-секретаря Дмитрия Пескова был не слишком обнадеживающим: «Он является иностранным политическим деятелем. Мы вообще не знаем, хочет ли он сам какого-то участия России в разрешении этой пасквильной в отношении него ситуации».

Осознав, что в ближайшее время ждать помощи из Москвы не стоит, жена Медведчука Оксана Марченко, сбежавшая из Украины еще до российского вторжения, обратилась к президентам Украины и Турции с просьбой освободить ее мужа.

Так что же, старый принцип «cвоих не бросаем» больше не работает?

Верность друзьям и союзникам всегда была важной частью внешнеполитического нарратива Кремля. Никогда не было секретом, что старые немецкие товарищи Путина, с которыми он дружил со времен службы в КГБ в Восточной Германии, получили выгодные должности в корпорациях, контролируемых Кремлем. Как и Ланнистеры в «Игре престолов», Путин всегда платил по долгам.

Кремль также не скрывал, что союзников Путина, всех этих президентов и премьеров, свергнутых неблагодарным народом при поддержке Запада, всегда ждут в России. Кремль собрал целую коллекцию видных политиков в изгнании, включая Виктора Януковича, бывшего президента Украины, и Аскара Акаева, бывшего президента Кыргызстана.

Именно поэтому журналисты потратили годы, пытаясь отыскать собственность сирийского президента Башара Асада в Москве — никто не сомневался, что Путин предоставит ему убежище, если его режим падет. И в 2019 году, действительно, журналисты нашли 19 московских квартир, принадлежащих большой семье Асада.

Репутация Путина как спасителя потерявших власть правителей хорошо известна. Он даже попробовал использовать ее против экс-президента Украины Петра Порошенко, пытаясь его скомпрометировать. Всего за несколько недель до начала войны Путин публично предложил Порошенко, у которого возникли проблемы с законом в Украине, убежище в России. (Порошенко немедленно отказался от предложения и остался в Киеве).

Близкие, полуродственные отношения Путина и Медведчука были не только всем известны, но и хорошо задокументированы. За десять лет до аннексии Крыма Путин оказал честь Медведчуку, став крестным отцом его дочери. Для российского президента это означало, что он лично вложился во второсортного украинского политика, и в будущем Медведчук должен был вернуть долг.

На протяжении многих лет Путин продолжал поддерживать Медведчука: в 2009 году он написал эссе о своем союзнике, назвав его настоящим украинским патриотом и одним из наиболее пылких сторонников развития и укрепления российско-украинских отношений.

С годами их отношения становились только ближе — в 2012 году Путин побывал на роскошной даче Медведчука в Крыму, больше напоминающей поместье. Со стороны это выглядело так, как будто крестный отец мафии приехал в гости к самому преданному члену своей бригады. Путин поцеловал свою крестницу, взял ее на руки, после чего он и семья Медведчука расположились за круглым столом напротив гигантского поющего фонтана, который сыграл неофициальный гимн Ленинграда.  Усилия Медведчука не пропали даром – даже его родственник получил должность в компаниях, подконтрольных «Роснефти».

До войны Медведчук считался самым важным политическим союзником Путина в Украине, что и стало основной причиной, по которой Зеленский поместил его под домашний арест в мае прошлого года. Так почему же сейчас Путин не бросился спасать своего парня?

Если оставить в стороне всю пропаганду о преданности Путина своим друзьям, на самом деле есть примеры, когда Путин нападает на своих людей, — это происходит, когда он чувствует себя уязвимым или в опасности.

Летом 2012 года правоохранители провели обыск в квартире Ксении Собчак. Отец Ксении Собчак, мэр Санкт-Петербурга, дал путевку в жизнь Путину, когда тот ушел из КГБ — две семьи так сблизились, и Путин даже присутствовал на крестинах Ксении. Позже Собчак использовала свою близость к Путину, чтобы построить звездную карьеру на российском телевидении, и Путин поощрял дочку своего бывшего босса. Однако во время московских протестов Собчак присоединилась к протестующим, которые, как считал Путин, действовали по указке Запада. В системе координат Путина поведение Собчак равнялось государственной измене.

В мае 2012 года Путина переизбрали президентом, и вскоре он решил, что пришло время отомстить за испытанные неприятные эмоции во время протестов.

Когда к Ксении Собчак 12 июня 2012 года нагрянули представители СК с обыском, они обращались с известной телеведущей недопустимым образом, не давая ей даже одеться. Мало кто сомневался, что приказ максимально унизить Собчак исходил лично от Путина. Собчак усвоила урок и продолжила свою карьеру, уже учитывая интересы Кремля и Путина.

Тем не менее, случившееся с Собчак было чисто внутрироссийским делом. Медведчук же — это доверенное лицо Путина на Украине, и весь мир наблюдает за тем, будет ли Путин спасать старого друга.

Однако, как и многие другие участники большого плана по вторжению в Украину, Медведчук подвел Путина: выяснилось, что могущественной промосковской политической оппозиции в Украине не существует.

Столкнувшись с последствиями собственных просчетов, российский президент, судя по всему, наcтроен мстить. Продолжается чистка в Пятой службы ФСБ, ответственной за создание сети сторонников в Украине. Медведчук, видимо, тоже попал в категорию людей, которые подвели своего босса.

При этом Владимир Путин настолько зациклился на Украине, что относится к ней как к внутренней проблеме, где допустимы эмоциональные решения. Медведчук не справился с поставленной перед ним задачей, и теперь ему предстоит заплатить — это похоже, месседж Путина, который не спешит на помощь своему куму.

Однако Украина — это отдельная страна, и за тем, что происходит с человеком Путина в Украине, внимательно наблюдают политики других стран, которые сделали ставку на дружбу с Путиным.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2022

В начале марта на сайте Distributed Denial of Secrets появились ссылки на большую утечку из управления Роскомнадзора (РКН) по Республике Башкортостан. «Медуза» изучила ее при помощи коллег из издания The Intercept, скачавших и проиндексировавших сотни гигабайтов данных. Журналисты Медузы обнаружили, что РКН в 2020 году начал заниматься мониторингом протестных настроений и стал ежедневно обмениваться с различными органами власти (в том числе силовыми) «фактами дестабилизации российского общества».

Изучив утечку из управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан, «Медуза» обнаружила, что в РКН появилась новая автоматизированная система «Кабинет оперативного взаимодействия» (АС КОВ). Ее нет в официальном перечне информационных систем РКН. Нам удалось найти только два публичных упоминания АС КОВ: в конце 2020 года и начале 2021 года.

Как удалось выяснить Медузе, региональные управления РКН стали заниматься выявлением так называемых «точек напряженности» и составлять ежедневные отчеты о наличии протестных настроений в соцсетях и о «фактах дестабилизации» российского общества.

Эти отчеты с помощью автоматизированной системы «Кабинет оперативного взаимодействия» они отправляют в центральный офис и местные отделения ФСБ, МВД, Росгвардии, а также в региональные правительства и в аппараты главных федеральных инспекторов (последние являются сотрудниками администрации президента РФ).

Мониторинг информационного пространства всегда начинается с количества негативных публикаций по отношению к президенту России Владимиру Путину. А весь перечень «дестабилизирующих тем» можно восстановить по структуре отчетов управлений РКН. Даже если за конкретный день не было найдено публикаций по каким-то темам, их названия все равно остаются в документе. Список на март 2022 г.:

  • Критика действующей российской власти, сравнение уровня жизни
  • Освещение деятельности несистемной оппозиции
  • Санкционное давление
  • Нарушение территориальной целостности, регионализация
  • Религиозные и национальные конфликты
  • Антимилитаризм
  • Сексуальные и иные «свободы». Навязывание толерантности
  • Легализация легких наркотиков
  • Внешнеполитическая агрессия, вмешательство во внутренние дела иностранных государств
  • Искажение истории ВОВ, прозападная интерпретация итогов и хода войны
  • Трансграничное влияние сопредельных государств

Сотрудники РКН вручную мониторят СМИ и соцсети, составляя разные ежедневные и ежемесячные отчеты. Через АС КОВ каждое подключенное к системе ведомство с 2021 года получает свой набор отчетов.

  • Мониторинг фактов дестабилизации российского общества (ежедневный и ежемесячный)
  • Отчет о наличии протестных настроений в региональном сегменте социальных сетей (ежедневный)
  • Мониторинг информационного пространства (ежедневный и ежемесячный)
  • Отчет по теме межнациональных и межконфессиональных отношений (ежемесячный)

Источник: Медуза*

Agentura.ru 2022

* внесен(a) российскими властями в реестр «иноагентов»

Могут ли силовики свергнуть Путина

Среди множества проблем, обнаружившихся на фоне разрушительной войны на Украине, все больше внимания вызывает возрастающее напряжение между Владимиром Путиным и его силовиками — cпецслужбами и армией. На фоне начавшихся репрессий уместен вопрос: как долго военные и спецслужбы готовы терпеть, что президент перекладывает на них ответственность за свои стратегические ошибки?

Среди множества проблем, обнаружившихся на фоне разрушительной войны на Украине, все больше внимания вызывает возрастающее напряжение между Владимиром Путиным и его силовиками -- cпецслужбами и армией. На фоне начавшихся репрессий уместен вопрос: как долго военные и спецслужбы готовы терпеть, что президент перекладывает на них ответственность за свои стратегические ошибки?

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Война началась с трансляции заседания Совета Безопасности, где Путин публично унизил главу СВР Сергея Нарышкина. Через две недели, когда российские войска столкнулись с неожиданным сопротивлением и большим количеством потерь, Путин отправил двух генералов ФСБ под домашний арест и запустил расследование, которое должно выяснить, почему он получал недостоверные разведданные о ситуации на Украине, а также куда делись средства, выделенные на поддержку прокремлевских политиков и агентуры. Президент также отправил в отставку замдиректора Росгвардии. В начале апреля стало известно, что Сергея Беседу, руководителя 5-ой службы ФСБ перевели из-под домашнего ареста в СИЗО Лефортово.

Затем настала очередь военных. В течение почти двух недель в марте на фоне слухов, что Путин пришел в ярость из-за провала начальной стадии военной операции, министр обороны Сергей Шойгу исчез из публичного поля. Когда Шойгу, наконец, появился, сначала на видеозаписи заседания Совета Безопасности, а затем на совещании в Минобороны, он выглядел мрачным и подавленным.

В конце марта спецслужбы США предположили, что Минобороны России не дает Путину правдивой картины войны, возможно, из-за страха перед последствиями. И только 9 апреля Путин реорганизовал военное командование, назначив генерала Александра Дворникова руководить военной операцией в Украине.

На первый взгляд, эти события говорят о больших переменах. Долгие годы силовики были главной опорой путинского режима. Как бывший офицер КГБ, Путин всегда полагался на спецслужбы, которые обеспечивали контроль над элитами и населением страны, хотя в последние годы чекистов несколько затмил Сергей Шойгу и его Минобороны. Но никогда еще Путин не был так недоволен спецслужбами и военными, как сейчас.

На фоне начавшихся репрессий уместен вопрос: как долго военные и спецслужбы готовы терпеть, что президент перекладывает на них ответственность за свои стратегические ошибки?

Однако даже в условиях нынешней напряженности шансы на то, что генералы предпримут что-то против Путина, очень невелики. Чтобы понять почему, надо вспомнить историю отношений между армией, спецслужбами и Кремлем.

***

В отличие от других милитаризованных обществ, в истории России было очень мало успешных военных переворотов. Самая знаменитая попытка открытого мятежа – это восстание декабристов против Николая I – и она закончилась катастрофическим провалом.

У российской армии также нет опыта создания мощных тайных организаций, таких, как например, египетские «Свободные офицеры», которые свергли короля Фарука в 1952 году. Несколько раз после распада Советского Союза военные пытались создать политические организации, но каждый раз терпели неудачу.

В октябре 1993 года группа военных, объединенных в «Союз офицеров», попыталась принять участие в вооруженном мятеже против Ельцина, но их арестовали еще до начала полномасштабного противостояния. Четыре года спустя российский боевой генерал Лев Рохлин сформировал политическую партию «Движение в поддержку армии». Партия быстро набирала популярность, но в 1998 году произошла трагедия – жена Рохлина застрелила его во время семейной ссоры на даче. Убийство породило многочисленные конспирологические теории, но одно известно точно: движение Рохлина не пережило его смерти.

При этом в 1990-е годы российское правительство было столь слабым, что Кремль был вынужден постоянно лавировать между конкурирующими группами. Если у генералов возникали политические идеи, они знали к кому идти.

Владимир Путин устранил эту угрозу. В России не осталось сильной оппозиции: политических оппонентов Путина либо убивают, как Бориса Немцова, либо бросают в тюрьму, как Алексея Навального, который только что получил новый срок. Многие были вынуждены эмигрировать, как Сергей Алексашенко, бывший замглавы Центробанка, Андрей Козырев, бывший министр иностранных дел России, и почти вся команда Навального, включая Владимира Милова, бывшего замминистра энергетики.

В редких случаях, когда военные пытались бросить вызов Путину, их легко останавливали. Например, в 2005 году Владимир Квачков, полковник ГРУ в отставке, организовал покушение на Анатолия Чубайса, одного из авторов скандальной российской приватизации 1990-х годов. В начале 2000-х Чубайс был все еще близок к Путину и по-прежнему пользовался его поддержкой. Группа Квачкова подорвала бомбу на пути следования машины Чубайса и обстреляла его автомобиль из автоматов. Покушение провалилось: Чубайс не пострадал, а Квачкова с товарищами посадили в тюрьму.

Когда Квачков освободился, он попытался организовать что-то вроде политической партии, но вскоре был снова арестован. Правда, к тому времени его популярность ограничивалась советскими отставниками, которые считали, что Советский Союз разрушился в результате еврейского заговора. Действущие офицеры презирали его за провал в организации покушения на Чубайса. Один из авторов этой статьи однажды пришел на вступление Квачкова и стал свидетелем того, как офицеры спецназа переговаривались между собой: «Зачем нам его слушать, если ему не удалось организовать обычную засаду, то, что он должен был отработать еще в Афганистане?»

Помимо систематического уничтожения оппозиции, существует более глубокая причина неспособности военных бросить реальный вызов Кремлю. В советские годы контрразведка держала армию под пристальным наблюдением. Уже в 1918 году, менее чем через год после большевистской революции, ЧК, предшественница КГБ, сформировала подразделение для борьбы с вольнодумством в Красной Армии. Сталин и его преемники крепко держали армию в своих руках: в каждой военной части были действовали партийные органы, а КГБ содержал огромный аппарат военной контрразведки для слежки за военными.

Российские спецслужбы многое унаследовали от КГБ, включая аппарат особистов. После прихода к власти Путин сразу расширил возможности ФСБ для контроля за вооруженными силами. Еще в начале 2000 года, будучи исполняющим обязанности президента, Путин подписал новое «Положение об управлениях ФСБ в Вооруженных Силах», расширившее функции военной контрразведки.  Путинский указ дал новые полномочия офицерам ФСБ, прикомандированным к армейским формированиям: теперь они занимались выявлением потенциальных угроз режиму.  Кроме того, они должны были бороться с «незаконными военными формированиями, преступными группами, отдельными лицами и общественными объединениями, ставящими своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, насильственный захват или насильственное удержание власти».

В 2004 году военную контрразведку преобразовали в Департамент военной контрразведки ФСБ. Сегодня ему подчиняются Управления и отделы ФСБ по военным округам и флотам, Росгвардии и другим войскам и воинским формированиям. Военная контрразведка является крупнейшим подразделением ФСБ.

В результате российская армия сегодня буквально переполнена сотрудниками и агентами ФСБ. Существуют нормативы, определяющие, сколько агентов ФСБ должно быть закреплено за каждой воинской частью и каждым военным объектом. Например, небольшая авиабаза Росгвардии в Ермолино в Калужской области, на которой размещается всего шесть самолетов и дюжина вертолетов, должна иметь «резидента ФСБ» (прикомандированный офицер), а также 20 завербованных агентов и 16 «доверительных оперативных контактов».

В войне c Украиной ФСБ в том числе следит за тем, чтобы российские войска не подвергались саботажу. ФСБ также отвечает за установление политического контроля на оккупированных территориях и мониторит настроения в войсках. При таком тотальном надзоре российская армия никогда не могла породить офицеров, способных возглавить успешное восстание.

А как же сами сотрудники ФСБ? Как ясно сегодня, в отличие от военных, КГБ все-таки сумел произвести по крайней мере одного лидера страны. Поэтому выглядит вполне логично, что многие сегодня считают, что самая большая угроза для Путина может исходить от спецслужбы, полномочия которой он расширял на протяжении многих лет: офицеров на Лубянке.

Однако чекистские генералы, всегда склонные к коррупции, никогда не умели формировать собственную клиентелу (большие группы офицеров, финансово зависимых от начальства и лично им преданным) внутри Лубянки. ФСБ устроена так, что офицеры, как правило, лояльны должности, а не конкретным старшим офицерам; если генерал ФСБ теряет свою должность, он не может рассчитывать на преданность своих бывших подчиненных.

Сотрудники ФСБ также прекрасно осознают, что они тоже могут попасть под репрессии. Сегодня десятки сотрудников ФСБ сидят под следствием или в колонии по обвинению в коррупции и государственной измене (часто в связи с предполагаемым шпионажем в пользу США). В результате внутри ФСБ офицеры среднего звена не доверяют генералам, а генералы не доверяют своим подчиненным.

Кроме того, многие помнят, что путч 1991 года под руководством председателя КГБ Владимира Крючкова провалился, потому что рядовые офицеры решили переждать кризис и не приняли участия в заговоре.

Нынешнее поколение сотрудников ФСБ, тридцати- и сорокалетние офицеры, не помнят другого президента, кроме Путина, и большую часть своей карьеры прослужили под руководством одного директора Александра Бортникова, который возглавляет службу с 2007 года. Они представляют собой разительный контраст с предыдущим поколением, служившим в 1990-е годы, когда сотрудники ФСБ были вынуждены постоянно лавировать между различными политическими группами. В наши дни офицеры ФСБ служат только президенту, выполняя приказы. Их основная функция — бороться с любыми источниками инакомыслия, не задавая вопросов.

***

Не имея политического опыта и не рассчитывая на безоговорочную поддержку среди рядовых офицеров, чекисты и военные вряд ли способны самостоятельно организовать государственный переворот. Однако силовики как группа будут защищать свои интересы. И если экономические проблемы спровоцируют губернаторов в регионах на сопротивление вертикали власти, то тогда силовики могут решить, что Кремль теряет контроль и их собственное будущее находится под угрозой. И в этом случае они могут отойти в сторону или даже протянуть руку помощи новой политической силе.

Опубликовано на английском в Foreign Afffairs

Agentura.ru 2022

По данным источников Agentura.ru, Михаил Свинолуп покидает пост начальника следственного изолятора «Лефортово» и возвращается в Следственное управление ФСБ. Свинолуп ранее служил в Следственном управлении ФСБ, а затем был прикомандирован к Лефортово. Свинолуп — выходец из шпионского, первого отдела, где занимал должность заместителя руководителя отдела. Свинолуп возглавил СИЗО только в январе 2022 года, и причины, почему он продержался на этой должности меньше четырех месяцев, не известны.

Новым начальником СИЗО станет Дмитрий Елкин, также выходец из Следственного управления ФСБ — Елкин возглавлял один из отделов СУ, и также, как и Свинолуп, имеет опыт службы в первом (шпионском) отделе.

Таким образом, проверенная практика назначать начальников СИЗО «Лефортово» из следователей Следственного управления сохраняется. Эту практику ФСБ использует уже много лет для сохранения контроля над Лефортово, хотя формально эта тюрьма находится в ведении совсем другого ведомства — ФСИН, и ФСБ еще в 2005 году рапортовала, что больше не имеет тюрьмы в своем подчинении. 

Собинфо

Agentura.ru 2022

Почему генерал российской разведки оказался в Лефортово

Путин мог бы уволить Беседу или перевести в другое ведомство, но вместо этого поместил генерала под вымышленным именем в единственную тюрьму в стране, находящуюся под контролем ФСБ.

Путин мог бы уволить Беседу или перевести в другое ведомство, но вместо этого поместил генерала под вымышленным именем в единственную тюрьму в стране, находящуюся под контролем ФСБ.

Андрей Солдатов

Начальник Пятой службы ФСБ генерал-полковник Сергей Беседа содержится в Лефортовской тюрьме.

В марте Беседу поместили под домашний арест. Ходили слухи, что Беседа поссорился с Путиным — ведь именно Пятая служба ФСБ в основном отвечала за предоставление разведывательных данных о политической ситуации в Украине и, что более важно, за формирование политической поддержки Кремля в Украине.

ФСБ попыталась преуменьшить значение ареста влиятельного генерала, представив его как допрос. Но, как я узнал из своих источников,  этот «простой допрос» не спас Беседу от камеры в Лефортово.

Пятая служба — единственное управление на Лубянке, созданное Путиным в бытность его директором ФСБ. В 1998 году Путин сформировал крошечное управление для координации региональных отделов, отвечающих за вербовку иностранных граждан на российской территории, и дал этому управлению широкие полномочия по шпионажу в странах бывшего СССР. Через двадцать лет оно стало могущественной Пятой службой, оружием Путина для удержания бывших советских стран на российской орбите. И руководил им один из самых близких к Путину генералов Лубянки Сергей Беседа.

Беседа начал карьеру в Управлении контрразведывательных операций, это «сливки» ФСБ. Там его выдвинули на должность заместителя Валентина Клименко, начальника отдела по противодействию операциям ЦРУ в Москве. По иронии судьбы Клименко также был одним из основных контактных лиц московской резидентуры ЦРУ в 1990-х и начале 2000-х.

В 2003 году крошечное управление, созданное Путиным, стало полноценным департаментом ФСБ. Тогда я и начал расследовать его действия. Новое управление продолжало работать в бывшем Советском Союзе, но ему также была поставлена ​​новая деликатная задача: взять на себя роль подразделения Клименко в качестве связующего звена с ЦРУ. Беседу, как бывшего заместителя Клименко, перевели в новое ведомство и вскоре поставили во главе.

Работа департамента, позже преобразованного в Пятую службу ФСБ, на самом деле была не чем иным, как чередой дипломатических катастроф. Офицеров Беседы с поличным ловили везде, от Абхазии до Молдавии и Украины, где сам Беседа присутствовал во время Майдана. Но Путин все-таки держал Беседу рядом с собой — вплоть до этой войны.

Есть несколько версий того, почему Путин решил бросить Беседу под танк именно сейчас. Некоторые говорят, что это случилось из-за плохой разведки перед войной. Но в ФСБ большинство источников, похоже, считают, что именно Беседе не удалось создать и профинансировать прокремлевскую оппозицию киевскому режиму. Согласно источникам, именно эта версия звучит в официальном расследовании.

Но эти теории не могут объяснить, почему Путин решил отправить Беседу в Лефортово. Было много других вариантов. Он мог бы уволить Беседу, как сделал это с заместителем командующего Нацгвардией Романом Гавриловым. Или перевести в другое ведомство, как он сделал с влиятельным генералом Олегом Сыромолотовым несколько лет назад, назначив его заместителем министра иностранных дел фактически без всяких полномочий. Вместо этого Путин поместил генерала под вымышленным именем в Лефортово — единственную тюрьму в стране, находящуюся под контролем ФСБ, место с ужасной репутацией из 1930-х и 1940-х годов. В этой тюрьме до сих пор сохранился действующий подземный тир, изрытый пулевыми отверстиями, сделанными во время сталинских чисток — когда она использовалась для массовых расстрелов.

Самое вероятное объяснение в том, что Пятая служба Беседы по-прежнему отвечает за поддержание официальных контактов с ЦРУ. Многие люди в Москве задавались вопросом, почему разведка США перед войной оказалась настолько точной. Этот вопрос мог усугубить уже и так существующую атмосферу паранойи. А когда у Путина начинается паранойя, он ищет предателей именно в тех ​​учреждениях, о которых известно, что они имеют официальные контакты с американской разведкой.

Так было в 2016 году, когда американцам стало известно о вмешательстве путинских ведомств в выборы в США. Тогда в Центре информационной безопасности ФСБ была проведена чистка, а замглавы центра Сергея Михайлова, который официально отвечал за обмен информацией с американцами по кибервопросам, оперативно отправили в Лефортово по обвинению в госизмене.

В 2022 году Путин снова в параноидальном и гневном настроении, а Сергей Беседа — в Лефортово.

Опубликовано в The Moscow Times

Agentura.ru 2022

Красная звезда

По данным BBC, им стал генерал армии Александр Дворников, командующий войсками Южного военного округа. Дворников руководил действиями российских военных в Сирии в 2015-2016 гг. Кроме того, он участвовал в штурме Грозного как командир первого мотострелкового полка Таманской дивизии во время Второй Чеченской войны.

Одна из причин проблем, возникших при достижении целей вторжения в Украину, стала плохая координация между войсками различных российских военных округов, участвующими в операции. Генерал Дворников должен изменить эту ситуацию и добиться лучшей координации.

Источник: BBC

Agentura.ru 2022

Первый специализированный класс ФСБ откроют в Челябинске. После обычных уроков школьники будут оставаться на дополнительные, часть из них проведут сотрудники ведомства, сообщило ИА «Первое областное».

Класс ФСБ откроют в образовательном центре № 5. Школьников будут готовить к поступлению в академию Федеральной службы безопасности.

«Мы набираем 25 человек в десятый класс. Причем как юношей, так и девушек. Класс будет разделен на две группы. Первая — с гуманитарным уклоном. Там школьники займутся углубленным изучением иностранного языка, истории и права. Вторая группа — с техническим направлением. Более детально изучат математику, информатику и физику. Кроме этого, каждый ученик получит физическую и психологическую подготовку», — рассказал пресс-секретарь ОЦ № 5 Вячеслав Ватутин.

Впервые лицейские классы ФСБ появились в Томской области в 2019 году.

Источник: Фонтанка

Agentura.ru 2022

На нобелевского лауреата премии мира и главного редактора «Новой газеты Дмитрия Муратова совершено нападение. Его облили смесью масляной краски с ацетоном в поезде Москва-Самара. Где именно произошёл инцидент — не уточняется. В 20 часов 10 минут с Казанского вокзала отходит фирменный поезд «Жигули», вероятнее всего, речь идёт о нём.

Отправление поезда задержано. По словам Муратова, нападавший выкрикнул «Муратов, вот тебе за наших пацанов».

Источник: «Новая газета.Европа»

МИД под колпаком ФСБ

Европа и другие страны продолжают активно высылать российских дипломатов в качестве ответной меры на военную агрессию против Украины. Все это не способствует росту энтузиазма по поводу «специальной операции» в ведомстве С. Лаврова. Однако для этого есть российские спецслужбы, которые внимательно наблюдают за настроениями в коридорах МИД.

Европа и другие страны продолжают активно высылать российских дипломатов в качестве ответной меры на военную агрессию против Украины. Все это не способствует росту энтузиазма по поводу «специальной операции» в ведомстве С. Лаврова. Однако для этого есть российские спецслужбы, которые внимательно наблюдают за настроениями в коридорах МИД.

С начала войны на территории Украины из США и стран Европы выслали уже более 300 российских дипломатов. Только за один день 5 апреля  Дания выслала 15 дипломатов, Италия 30, Швеция — троих, Испания — около 25, страны Балтии — 27, Словения  33, Румыния 10, Португалия — 10. Позднее 4 дипломатов выслала Австрия, и 12 — Греция. Также персонами нон грата объявили нескольких сотрудников постпредства РФ при ЕС. Моральный климат в МИД эти высылки вряд ли улучшают — однако для этого есть сотрудники ФСБ. Сотрудники спецслужб еще с советских времен внимательно отслеживали настроения внутри дипломатического ведомства.

Советский период

МИД всегда играл важную роль в обеспечении прикрытием резидентур КГБ, и для спецслужбы было важно держать МИД под контролем.

В КГБ СССР за эту задачу отвечал 7-й (затем 12-й) отдел Второго главного управления.

В середине 1970-х в составе Второго главного управления появились подразделения с новыми функциями — как непосредственно в управлении, так и за его пределами в виде служб безопасности «на объектах возможного агентурного проникновения». В 1975 году такая служба была создана в Министерстве иностранных дел СССР – как служба безопасности МИД. Руководство МИД было сначала против создания СБ, но в конце концов А.А. Громыко был вынужден дать свое согласие.

После этого группа оперативных работников во главе с полковником Михаилом Ивановичем Курышевым официально вошла в штат спецотдела министерства. Сотрудники заняли помещения на одном из последних этажей в высотном здании МИД на Смоленской площади. Все они получили статус офицеров «действующего резерва», Курышев получил должность советника МИД, сотрудники – стали вторыми секретарями.

Деятельностью СБ МИД руководил 7-й отдел КГБ в здании КГБ №2 на площади Дзержинского (начальник Вячеслав Ервандович Кеворков, заместитель полковник В.И. Костыря). Для этого в штат 7-го отдела был направлен ряд сотрудников других подразделений КГБ, а также выпускники Высшей школы КГБ СССР, ранее окончившие гражданские вузы и затем получившие языковую подготовку: Гречаев, Удалов, Шитиков, Лейтан, Молодцов (согласно воспоминаниям сотрудника СБ МИД Игоря Перетрухина).

По данным Игоря Перетрухина, было определено, что связь Курышева с министром по всем вопросам будет осуществляться через заместителя министра — Игоря Николаевича Земского.

Одной из первых «операций» СБ стала углубленная проверка советника Громыко, члена коллегии МИД, которого министр собирался направить в США с перспективой стать представителем СССР при ООН – сотрудники СБ выяснили, что советник скрыл, что является сыном священника, и сменил для этого фамилию.

Сотрудники СБ МИД также имели право вести прослушку телефонных переговоров дипломатов.

Служба безопасности МИД участвовала в контрразведывательной операции против Александра Огородника, дипломата в Управлении по планированию внешнеполитических мероприятий (УпВМ) при МИД СССР, сотрудничавшего с ЦРУ (оперативный псевдоним «Трианон»).

Огородника арестовали в 21 июня 1977 года у входа в свою квартиру, и в тот же день он скончался, сумев отравиться. Операцией руководил генерал-лейтенант КГБ Виталий Бояров, первый заместитель руководителя Второго Главного управления, со стороны СБ МИД в операции участвовали подполковник Игорь Перетрухин, Владимир Гречаев и начальник службы Михаил Курышев.

В конце 70-х – начале 80-х гг. 7-й отдел стал 12-м, и к нему на обслуживание из 2-й службы УКГБ по Москве и МО были переданы академические институты международного профиля (Институт востоковедения АН СССР и др.). Кроме того, отдел стал также отвечать за УпДК и МГИМО. Последним начальником отдела был полковник Нечаев В.В.

Все это время в МИД сохранялась оппозиция СБ, и после распада СССР служба безопасности была упразднена.

Постсоветский период

ФСК, а впоследствии ФСБ не смогла вернуть утраченные позиции при первом российском министре иностранных дел Андрее Козыреве. Однако в январе 1996 года новым министром стал Евгений Примаков, пришедший в МИД с должности руководителя внешней разведки.

При нем началась административная реформа МИД: основным структурным звеном стал департамент, являвшийся укрупненным подразделением, сформированным по территориальному или по функциональному принципу. Под предлогом реформы в составе МИД в июне 1996 года был создан Департамент безопасности МИД.

К функциям Департамента безопасности относятся:

  • решение всего комплекса вопросов организации и обеспечения безопасности российских загранучреждений, в том числе их охраны и инженерной защиты;
  • взаимодействие с другими ведомствами в случае возникновения чрезвычайных ситуаций;
  • организация мер по предупреждению и противодействию терроризму в отношении российских загранучреждений и их сотрудников;
  • контроль за ведением делопроизводства и соблюдением режимных органичений;
  • обеспечение пропускного режима и др.
  • В январе 2008 г. из состава ДБ была выделена дипкурьерская служба.

ДБ МИД также участвует в «мероприятиях по обеспечению безопасности учреждений» и «дипломатических представительств за границей», вместе с СВР и ФСБ.

При этом Департамент безопасности МИД выполняет:

  • координирующие и инспекционные функции,
  • а также обеспечивает посольство техническими средствами защиты общего назначения: бронированными автомобилями, аппаратурой сигнализации, камерами слежения и видеозаписи, системами допуска и контроля.

Департамент безопасности отличается от своего предшественника – Службы безопасности МИД СССР – тем, что департамент обычно возглавляют карьерные дипломаты (по крайней мере официально), а не сотрудники ФСБ. С 21 августа 2020 года начальником ДБ МИД является Роман Евгеньевич Амбаров. Амбаров закончил МГИМО, в системе МИД с 1990 года, служил генконсулом в Кейптауне и был заместителем директора Департамента кадров.

Однако судя по символике ФСБ, сотрудники спецслужбы считают департамент «своим» подразделением – значок ДБ МИД находится в списке эмблем ФСБ.

В центральном аппарате ФСБ за контрразведывательное обеспечение МИД отвечает 13-я служба ДКРО Службы контрразведки. В 2017 году два полковника этой службы Андрей Кутернин и Алексей Костенков были пойманы на вымогательстве более 1 млн руб. у гендиректора ЧОП «Отряд-1» — полковники обещали помочь в заключении контрактов на охрану объектов Главного управления по обслуживанию дипломатического корпуса (ГлавУпДК) МИД РФ. Дело вело ВСУ Следственного комитета при оперативной поддержке УСБ ФСБ.

Полковникам было назначено наказание, большую часть которого они отбыли под арестом в СИЗО. При этом их не лишили званий и госнаград. (источник)

Agentura.ru 2022

МИД Греции объявил 12 российских дипломатов персонами нон грата. Российский МИД пообещал принять ответные меры.

Греция утверждает, что российских дипломатов вышлют в соответствии с положениями Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 года и Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года. Об этом решении уже проинформировали посла России. В какой срок дипломаты должны покинуть страну, не уточняется.

С начала российской военной операции на Украине из США и стран Европы выслали уже около 300 российских дипломатов. Только за вчерашний день, 5 апреля, Дания выслала 15 российских дипломатов, Италия 30, Швеция — троих, Испания — около 25, страны Балтии — 27, Словения  33, Румыния 10, Португалия — 10. Также персонами нон грата объявили нескольких сотрудников постпредства РФ при ЕС.

Источник: Коммерсант

Agentura.ru 2022

ФСБ провела «оперативно-розыскные мероприятия» в квартирах участников чатов, поддерживающих Украину. Об этом сообщил проект «Первый отдел» со ссылкой на процессуальные документы и тех, кто обратился за помощью. 

По данным юристов, речь идет об участниках телеграм-чатов «Киберпартизаны», Cyber Ddos и Stop Russian war. У нескольких из них сотрудники ФСБ изъяли технику и носители информации. Кроме того, им пригрозили уголовными делами, «вплоть до обвинения в госизмене», отметили правозащитники.

Как отмечает «Первый отдел», в чатах силовики отслеживают тех, кто поддерживает призывы анализировать данные с взломанных сайтов, писать комментарии в СМИ и соцсетях, а также проводить DDoS-атаки на правительственные сайты и издания.

Источник: «Первый отдел»

Agentura.ru 2022

Плановый идиотизм

Льготная ипотека и отсрочка от службы в армии — вот те меры поддержки, которые пообещал Путин российским программистам, стараясь сдержать поток IT- специалистов, уезжающих за границу. Эта отчаянная попытка в узнаваемо советском стиле вполне вписывается в рамки общего подхода российских властей справиться с последствиями санкций, вернувшись к старым методам.

Льготная ипотека и отсрочка от службы в армии -- вот те меры поддержки, которые пообещал Путин российским программистам, стараясь сдержать поток IT- специалистов, уезжающих за границу. Эта отчаянная попытка в узнаваемо советском стиле вполне вписывается в рамки общего подхода российских властей справиться с последствиями санкций, вернувшись к старым методам.

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

Льготная ипотека и отсрочка от службы в армии — вот те меры поддержки, которые пообещал Путин российским программистам, стараясь сдержать поток IT- специалистов, уезжающих за границу. Он подписал соответствующий указ 2 марта, спустя всего лишь неделю c начала войны. Уже понятно, что эти меры не сработали: более 70 тысяч айтишников уже покинули Россию и еще столько же планируют это сделать в ближайший месяц.

Эта отчаянная попытка в узнаваемо советском стиле вполне вписывается в рамки общего подхода российских властей справиться с последствиями санкций, вернувшись к старым методам.

Еще не все забыли, что в СССР экономика огромной страны жила по указке сверху. Все предприятия, заводы и колхозы должны были выполнять пятилетний план, составленный в далекой Москве. И мы знаем, чем это кончилось.

Плановая экономика выстраивалась на протяжении семидесяти лет, но первые шаги на этом пути стали решающими. Национализация иностранного бизнеса после революции была частью ленинского подхода — не стратегией, а серией поспешно принятых мер, направленных на преодоление трудностей, вызванных военной диктатурой. Когда предприятия с иностранными акционерами были национализированы, CCCР перешел к игнорированию прав на интеллектуальную собственность, что выглядело вполне логично. Добавьте к этому репрессии против руководства и менеджмента предприятий — и после этого плановая экономика вместе с административно-командной системой управления страной выглядит естественным шагом.

Российское правительство заговорило о национализации иностранных предприятий уже на третий день войны: 26 февраля замглавы Совбеза Дмитрий Медведев опубликовал гневный пост, в котором упомянул возможность национализации имущества тех компаний, которые зарегистрированы в «недружественных юрисдикциях», — понятно, что он имел в виду США и государства Евросоюза. Трудно поверить, что всего десять лет назад Медведев был президентом России и надеждой российских либералов, который пришел в такой восторг от посещения штаб-квартиры Apple.

10 марта Владимир Путин лично поддержал идею национализации — и он имел в виду российские активы иностранных компаний, ушедших из России. Через несколько дней законопроект о национализации (его официальное название «О внешней администрации по управлению организацией») был подготовлен правительством, сейчас он находится на рассмотрении в федеральных министерства — и вряд ли что-то удержит чиновников от внесения проекта в Думу.
Прокремлевские активисты из «Общественной потребительской инициативы» уже составили список из 59 иностранных компаний, которые могут стать объектами национализации: в список вошли Shell, IKEA, McDonald’s, Microsoft, Apple. Тем временем российское правительство уже одобрило поправки к Гражданскому кодексу о защите интеллектуальной собственности, позволяющие удерживать иностранные права на интеллектуальную собственность, если российские чиновники сочтут это целесообразным. Соответствующий указ подписал и Владимир Путин.

Все это выглядит как гневный и реактивный ответ на санкции, к которым никто не был готов.

Но так ли это?

Российская экономика начала двигаться в сторону изоляционизма после аннексии Крыма. В 2015-2016 годах российские олигархи начали терять контракты на Западе, и правительство поддержало их, предоставив возможность получать госконтракты в cистеме военно-промышленного комплекса (ВПК) — армия как раз проходила через модернизацию. 

За шесть лет многие отрасли промышленности России, по сути, снова стали частью ВПК. Соответственно изменилась и корпоративная культура: наши источники в крупных олигархических холдингах, которые раньше постоянно рассказывали о борьбе между олигархами, вдруг заговорили о «военной приемке» — полузабытом термине советских времен, означающем постоянное присутствие военных на предприятиях для контроля за производством по военным заказам.

После всего этого переход к плановой экономике в 21-ом веке уже не выглядит cовершенно невозможным, и в декабре прошлого года заместитель министра промышленности и торговли Василий Шпак заявил «Коммерсанту»:

«Нам предстоит обеспечить новый тип индустриализации, а для этого придется очень многое поменять в своих подходах и к управлению экономикой, и к управлению промышленностью. Как сказал Владимир Владимирович Путин на Валдайском форуме, существующая модель капитализма себя исчерпала и сейчас идет поиск иной модели. А чтобы придумать что-то новое, нужно оглянуться назад. Я не говорю, что нужно копировать один в один старое. Но нужно учитывать успешные примеры. Поэтому меня плановая экономика не пугает.»

До прихода в министерство 44-летний Шпак делал карьеру в НИИМА «Прогресс», входящем в холдинг «Ростеха», ведущей госкорпорации российского ВПК. А спустя три недели после начала войны председатель «Справедливой России» Сергей Миронов заявил, что управлении экономикой страны необходимо вводить элементы плановой экономики.

А тем временем цены в магазинах продолжают расти по всей стране. И вот к дискуссии добавился репрессивный элемент: депутат Госдумы от «Единой России» Максим Иванов предложил ввести уголовную ответственность за спекуляцию. Впервые спекуляция была криминализирована декретом Совнаркома «О спекуляции» в июле 1918 г., который фактически запретил все виды торговли, кроме государственной.

Одной из основных целей советского правительства было создание экономики, независимой от иностранных государств, многие из которых считались враждебными. СССР действительно удалось создать экономику, практически полностью изолированную от Запада. Сегодня изоляция экономики приходит в Россию не столько по задумке властей, сколько как цена за вторжение в Украину. Однако советские элементы государственного контроля экономики все равно привычно ложатся в старую схему.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2022

Журналистка The Insider* Оксана Баулина погибла под обстрелом в Киеве. Баулина по редакционному заданию снимала разрушения после обстрела российскими войсками Подольского района Киева и попала под новый ракетный обстрел. Вместе с ней погиб еще один гражданский, также ранены и госпитализированы двое сопровождавших ее людей.

До прихода в The Insider* Оксана работала в Фонде борьбы с коррупцией. После внесения организации в список экстремистских она вынуждена была уехать из России. В качестве корреспондента Оксана поехала в Украину, где успела сделать несколько репортажей из Львова и Киева. 

Источник: TheInsider*

Agentura.ru 2022

* внесен(a) российскими властями в реестр «иноагентов»

Роскомнадзор объявил о блокировке в России сервиса Google News из-за того, что он дает доступ к материалам с «фейками» о «военной спецоперации» в Украине.

«Упомянутый американский новостной интернет-ресурс обеспечивал доступ к многочисленным публикациям и материалам, содержащим недостоверную общественно значимую информацию о ходе специальной военной операции на территории Украины», — цитирует «Интерфакс» сообщение ведомства.

Доступ к Google News ограничен на основании требования Генпрокуратуры РФ.

После начала войны в Украине Госдума приняла закон об уголовной и административной ответственности за распространение ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ за рубежом. Роскомнадзор также обязал СМИ при освещении боевых действий ссылаться только на сообщения Минобороны РФ и запретил называть «спецоперацию» в Украине нападением, вторжением или объявлением войны. После этого на основании требования Генпрокуратуры в России были заблокированы более 750 ресурсов, в том числе многие независимые СМИ.

Источник: Медуза*

Agentura.ru 2022

* внесен(a) российскими властями в реестр «иноагентов»

Роскомнадзор заблокировал доступ к сайту Agentura.ru по решению Генпрокуратуры по той же статье (призывы к массовым беспорядкам), по которой начали блокировать независимые новостные сайты весной 2014 года во время аннексии Крыма. Эта блокировка – в рамках общего бетонирования информационного поля воюющей страны.

Письма от Роскомнадзора мы не получали, но мы догадываемся о причине. Наш сайт существует с сентября 2000 года как проект, цель которого сделать российские спецслужбы подотчетными обществу.

Понятно, что сейчас это очень непопулярная идея в спецслужбах. Есть и конкретная причина, которая вызвала реакцию цензоров – информация о начавшихся чистках в ФСБ.  Мы продолжим нашу работу. Следующий логичный шаг – отнять у нас доменное имя, ведь агентура находится на домене .ru. Мы к этому готовы – сайт уже дублируется на домене agentura.co.uk.

Agentura.ru 2022

Коммерсант подтвердил, что заместитель директора Росгвардии генерал-лейтенант Роман Гаврилов уходит в отставку. По данным газеты, Гаврилов подал рапорт об увольнении по выслуге лет. Будучи выходцем из ФСО, где работал в президентской охране, до лета прошлого года генерал Гаврилов возглавлял главное управление собственной безопасности (ГУСБ) Росгвардии, инициировав целый ряд проверок высшего командного состава, приведших к громким отставкам и даже арестам.

После повышения главный «чистильщик» росгвардейцев продолжил курировать данное направление, получив в ведение и подразделения спецназначения.

Сообщениям об уходе в отставку генерал-лейтенанта Гаврилова предшествовала не менее громкая информация в телеграмм-каналах о якобы начатом уголовном преследовании и даже задержании замдиректора Росгвардии. 

Смотри также: Федеральная служба войск национальной гвардии (Росгвардия)

Источник: Коммерсант

Agentura.Ru 2022

Почти каждый будний день пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков устраивает брифинг с журналистами, созваниваясь с ними и отвечая на их вопросы. В этой встрече участвуют российские и зарубежные журналисты, в том числе «Медуза».

«Медуза»: Вчера Владимир Путин на совещании о мерах поддержки регионов говорил об «очищении общества», которое должно укрепить страну. Как в понимании президента будет происходить это «очищение»? И кто именно те предатели, которых, по мнению президента, народ России сможет отличить от настоящих патриотов?

Дмитрий Песков: Ну, вы знаете, в подобные нелегкие времена и в подобных ответственных, эмоционально экзальтированных ситуациях как раз очень много людей показывают свою сущность. И очень многие люди показывают себя, по-русски говоря, предателями. Они сами исчезают из нашей жизни. Кто-то уходит со своих должностей, кто-то уходит из активной служебной жизни, кто-то покидает страну и переезжает в другие государства. Вот так это очищение и происходит. Кто-то нарушает закон и несет за это наказание в соответствии с судебными решениями.

Источник: Медуза (российские власти считают иностранным агентом)

Agentura.ru 2022

В эфире канала «Россия 24» Владимир Путин заявил, что за «лицемерными разговорами и сегодняшними действиями так называемого коллективного Запада» стоят «враждебные геополитические цели» и что Западу не нужна сильная Россия. Он напомнил, что западные страны «поддерживали сепаратизм, терроризм, поощряя террористов и бандитов на Северном Кавказе», — это, по его словам, было попыткой «дожать, додавить» Россию, нарушить ее территориальную целостность. «Тогда у них это не вышло, не выйдет и сейчас», — заверил глава государства.

«Да, безусловно, они будут пытаться делать ставку на так называемую пятую колонну, на национал-предателей, на тех, кто зарабатывает деньги здесь, у нас, а живет там. И живет даже не в географическом смысле этого слова, а по своим мыслям, по своему рабскому сознанию», — предостерег Путин. Но, по его мнению, российский народ «всегда сможет отличить истинных патриотов от подонков и предателей и просто выплюнет их, как случайно залетевшую в рот мушку».

По словам Путина, такое «естественное и необходимое самоочищение общества» только укрепит страну.

Путин подчеркнул, что не осуждает тех, «у кого вилла в Майами или на Французской Ривьере, кто не может обойтись без фуа-гра, устриц или так называемых гендерных свобод». Но многие из таких людей «по своей сути, ментально находятся именно там», а не с Россией, и это, по их мнению, является признаком принадлежности к «высшей касте». «Подобные люди готовы и мать родную продать, только бы им разрешили сидеть в прихожей у этой самой высшей касты», — заявил президент. Но этой «высшей касте» эти люди нужны в лучшем случае как «расходный материал» для нанесения народу России максимального ущерба, считает Путин.

Источник: RBC

Agentura.ru 2022

США и русская эмиграция во время Холодной войны

Через шесть лет после победы союзников над гитлеровской Германией холодная война между Советским Союзом и Западом шла полным ходом. Правительство США, уверенное в неизбежности «горячей войны», принялось искать среди русских эмигрантов людей, которые, когда придет время, смогут встать во главе новой России.

Через шесть лет после победы союзников над гитлеровской Германией холодная война между Советским Союзом и Западом шла полным ходом. Правительство США, уверенное в неизбежности «горячей войны», принялось искать среди русских эмигрантов людей, которые, когда придет время, смогут встать во главе новой России.

Глава из книги «Свои среди чужих. Политические эмигранты и Кремль» Ирины Бороган и Андрея Солдатова

Лето 1951-го. Америка уже второй год воюет в Корее. В первом военном противостоянии между двумя сверхдержавами советские и американские пилоты сбивают друг друга. Тем временем Юлиус и Этель Розенберг ожидают казни в мрачной, построенной в начале XIX века тюрьме Синг-Синг на берегу Гудзона в городке Оссининг, штат Нью-Йорк. В апреле супругам вынесли смертный приговор за передачу СССР ядерных секретов. Пара, некогда входившая в агентурную сеть Якоба Голоса, была осуждена не только за шпионаж, но и за то, что косвенно стала причиной гибели американцев в Корее. Вынося смертный приговор, федеральный судья Ирвинг Кауфман сказал, что благодаря переданным Розенбергами ядерным секретам «русские смогли доработать свою атомную бомбу на много лет раньше, чем это прогнозировали наши лучшие ученые… что спровоцировало коммунистическую агрессию в Корее».

В июле 1951 г. в книжных магазинах Нью-Йорка появился роман «Над пропастью во ржи». Пронзительная книга о подростке в конфликте с обществом мгновенно стала бестселлером. Тогда же вышла еще одна книга с неброским названием «Политический портрет русских эмигрантов» (Russian Émigré Politics). Предисловие, четыре главы, приложение и указатель, составленные 28-летним Джорджем Фишером, бывшим капитаном Армии США — всего 103 страницы. Труд Фишера не стал бестселлером — книга вышла тиражом 200 экземпляров, — но вызвал бурные дискуссии сначала в кабинетах советологов в Нью-Йорке, а затем и в штаб-квартире ЦРУ в Вашингтоне.

На протяжении многих лет в ЦРУ пытались понять политические настроения русских политэмигрантов, но без особого успеха. В книге Фишера эта тема раскрывалась гораздо глубже, чем в любых других источниках.

В ЦРУ знали, что после войны столица русской эмиграции переместилась из Парижа в Германию, в частности, в Мюнхен, где осела новая волна беженцев. Теперь же, когда русские эмигранты массово хлынули в США, ситуация выглядела так, что в скором времени центр эмигрантской активности может перебазироваться в Нью-Йорк.

Книга Фишера вышла очень вовремя.

2 июля 1951 г. заместитель директора ЦРУ Уильям Джексон написал Джорджу Кеннану, начальнику Фишера и самому авторитетному американскому эксперту по Советскому Союзу: «Уважаемый Джордж, благодарим вас за то, что прислали нам эту книгу… Даже при беглом взгляде становится ясно, насколько она интересна и ценна для нашей библиотеки»2. Кеннан был автором знаменитой «Длинной телеграммы» 1946 г., которую он, будучи поверенным в делах в Москве, отправил госсекретарю США. Это послание, в котором Кеннан бил тревогу в связи с намерениями Москвы, положило начало концепции, которая станет известна как стратегия сдерживания Советского Союза.

Когда дело касалось СССР, мнение Кеннана многое значило: несколько месяцев спустя президент Гарри Трумэн назначит его послом США в СССР.

10 июля Джеймс Эндрюс, глава Отдела сбора и распространения информации, направил главному юрисконсульту ЦРУ служебную записку: «Вот книга, о которой шла речь по телефону. Генерал Уайман считает, что ее должны прочитать все сотрудники УСО [Управления специальных операций ЦРУ]. На мой взгляд, с ней следует ознакомиться и людям в УКП [Управлении координации политики]. Я хочу сделать 50–100 фотоофсетных копий. Можете проконсультировать меня насчет авторских прав?»

Упомянутый в записке генерал-майор Уиллард Уайман возглавлял Управление специальных операций ЦРУ. Управление координации политики отвечало за проведение тайных психо- логических и политических операций. Именно эти два подразделения ЦРУ активнее всего работали с СССР. На следующий день Эндрюс получил консультацию по вопросам авторского права и поручил своему отделу отпечатать 50 копий книги.

Неделю спустя сам директор ЦРУ Уолтер Беделл Смит отправил автору книги Джорджу Фишеру личную записку, в которой, в частности, говорилось: «Я надеюсь… увидеться с мистером Кеннаном в следующий раз, когда он приедет в Вашингтон, и был бы очень рад встретиться и с вами, если это удобно вам обоим».

Казалось, ЦРУ наконец-то нашло человека, который поможет им разобраться с русской головоломкой.

Джордж Фишер, высокий молодой человек в очках, свободно говоривший по-немецки и по-русски, действительно кое-что знал о Советской России. Его отцом был известный американский журналист Луис Фишер, большой специалист по большевикам. В 1920–1930-х гг. Луис симпатизировал революции и пользовался доверием новых хозяев Кремля. Благодаря этому у него появился уникальный доступ к руководителям советского государства — на групповой фотографии, датированной 1922 г., он стоит рядом с Лениным. Жена Луиса, русская пианистка еврейского происхождения, с которой он познакомился во время Первой мировой в Нью-Йорке, впоследствии работала переводчицей у двух советских министров иностранных дел.

В 1920-х гг. Луис переехал из Германии в Москву, а в 1927 г. перевез к себе жену и двух сыновей. Будучи иностранным корреспондентом американского либерального журнала The Nation, он освещал события в Европе, а затем и Гражданскую войну в Испании. Журналист придерживался в основном просоветской линии, за что Троцкий называл его «сталинским агентом».

В начале 1930-х гг. тяжелые условия жизни в Москве вынудили Фишеров отправить своих сыновей в Берлин, где те жили в семье их друзей — социолога Пауля Массинга, представителя знаменитой Франкфуртской школы, и его жены Хеды. Массинг работал в Берлине, тогда как Хеда курсировала между Берлином и Нью-Йорком. Натурализованная гражданка США, она также была советским агентом и подчинялась Лизе Горской.

Когда Гитлер стал рейхсканцлером Германии, Фишеры поспешили вернуть сыновей в Москву. Они успели в последний момент: всего через несколько дней гестапо пришло за Массингом. Его отправили в концлагерь Заксенхаузен, где он провел пять месяцев в одиночном заключении. После того как Массинг вышел на свободу, ему с Хедой удалось бежать из Германии, и московский Центр помог им добраться до Нью-Йорка.

В Москве Луис Фишер устроил своего сына Джорджа в престижную школу No 32, где учились дети высокопоставленных партработников и чиновников. Школа была организована как коммуна, учителей для нее отбирала лично вдова Ленина Крупская, и находилась она в двух шагах от знаменитого Дома на набережной — огромного жилого комплекса, построенного на берегу Москвы-реки для советской элиты. Джордж быстро освоился в новой школе и завел друзей. Ближе всего он сошелся с Конрадом и Маркусом Вольфами, сыновьями известного немецкого писателя-коммуниста.

Почти семь лет Джордж (Юра для одноклассников) и его друзья жили жизнью детей советской элиты. Лето они проводили в Переделкине, престижном дачном поселке советских писателей, и в пионерском лагере имени Эрнста Тельмана, вождя немецких коммунистов. Осенью готовились к параду на Красной площади, в котором участвовали и дети. Общаясь в среде членов Коминтерна и их детей, Джордж, гражданин США и СССР, постепенно становился убежденным коммунистом. Когда пришло время, он вступил в комсомол. Короче говоря, он был идеальным кандидатом в советские агенты.

Но тут началась Большая чистка. Некоторых друзей его отца арестовали и отправили в сталинские лагеря. Луис Фишер был в ужасе и, уехав в очередную командировку, решил не возвращаться в Советский Союз. Но его семья оставалась в Москве.

Луис также знал, что в разгар Большой чистки в 1937 г. Лиза Горская заманила его друзей, Пауля и Хеду Массинг, в Москву. Супругов поселили в гостинице «Метрополь» и подвергали изнурительным допросам: Горской и Василию Зарубину поручили убедиться в их благонадежности. Допросы чередовались с не менее утомительными застольями, на которых алкоголь лился рекой. Зарубин часто садился на табурет посреди комнаты и исполнял русские народные и красноармейские песни, аккомпанируя себе на балалайке. Эти «беседы» проводились в течение нескольких месяцев, и однажды Зарубин прямо предупредил Массингов, что, если те решат прекратить работать на советскую разведку, для них это может закончиться очень плохо.

Обе американские семьи — Массинги и Фишеры — оказались в Москве в ловушке и не знали, чего ждать от будущего. В конце концов, их спасло американское гражданство: Массинги пригрозили обратиться в американское посольство, а Фишер попросил первую леди США Элеонору Рузвельт вмешаться и спасти его семью. Незадолго до начала Второй мировой войны советское правительство разрешило обеим семьям уехать в Нью-Йорк. Отныне их объединял страх и ненависть к Сталину.

На протяжении многих лет Джордж поддерживал близкие отношения с Паулем Массингом, которого считал своим наставником. Он поступил в Висконсинский университет, но, когда началась война, был призван в Армию США и вскоре направлен в СССР в качестве офицера связи. Войну он закончил в Германии как офицер штаба генерала Эйзенхауэра. К тому времени он стал еще более непримиримым критиком сталинского режима.

В мае 1945 г. Джордж случайно встретил в Берлине своих старых московских друзей — Маркуса и Конрада Вольфов, которые теперь были офицерами советских оккупационных войск. Несколько дней и ночей они провели в жарких спорах, обсуждая неоправданную жестокость Москвы по отношению к коммунистической оппозиции в Германии. Затем их пути разошлись; братья остались в Берлине, а Джордж вернулся в Соединенные Штаты, чтобы продолжить образование. (В ГДР Конрад станет знаменитым режиссером, а Маркус — известный среди своих советских коллег как Миша — создаст внешнюю разведку тайной полиции Штази, и будет руководить ею на протяжении трех десятилетий.)

Вернувшись в Америку, Джордж Фишер не смог полностью забыть о России: он решил заняться историей либерального движения в царскую эпоху. Отставной капитан армии США поступил в Гарвард, где его сокурсниками стали Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер. Тем временем книга «Бог, обманувший надежды» (The God that Failed), написанная его отцом Луисом Фишером в соавторстве с Андре Жидом, Артуром Кестлером и другими выдающимися писателями — бывшими коммунистами, ныне антисталинистами — заложила интеллектуальную основу для холодной войны.

В Гарварде Джордж осознал, что либеральные движения в России, постоянно выдавливаемые из страны, процветали только в изгнании, создавая сети своих соратников, издавая газеты и журналы. Со времен Герцена и Ленина перемены приходили в Россию с Запада. Идеалист Джордж Фишер был уверен, что он тоже сможет внести свою лепту в будущее России из-за границы.

Между тем правительство США тщетно пыталось разобраться в проблеме русских эмигрантов. В Вашингтоне не сомневались, что война со Сталиным неизбежна и начнется в ближайшее время. Информацию и аналитику, которая могла помочь объяснить логику Кремля, Вашингтон готов был искать где угодно — от американской разведки до частных фондов и академических кругов.

Когда в августе 1949 г. СССР испытал свою первую атомную бомбу, Вашингтон ускорил темпы подготовки к войне, считая, что в течение десятилетия США будут уязвимы для нападения СССР9. Мало кто в Соединенных Штатах предполагал, что дело ограничится региональным конфликтом — вашингтонские стратеги строили планы полномасштабной войны, которая, по их мнению, неизбежно приведет к краху советского режима.

Таким образом, вставал вопрос: кто будет управлять побежденной Россией? Первоначально Вашингтон придерживался доктрины, предложенной Джорджем Кеннаном, в то время директором отдела по планированию внешней политики в Госдепартаменте. Кеннан считал, что правительство США должно было помочь всем эмигрантским организациям как можно быстрее вернуться в Россию для того, чтобы принять участие в политическом процессе. Американское правительство не должно было брать на себя ответственность и поддерживать какую-либо конкретную группу.

План был демократичным, но мало практичным. Победить Россию в войне, а затем пустить ситуацию на самотек было слишком рискованно: в конце концов, в России проживали тогда около 200 миллионов человек, и у нее было ядерное оружие. Для начала имело смысл изучить список вероятных лидеров, которые могут возглавить страну. Тем временем Кеннан предложил новый план: пока полномасштабная война с СССР откладывалась, использовать политических эмигрантов, организованных в так называемые комитеты освобождения, для помощи сопротивлению по ту сторону железного занавеса.

Прежде чем приступать к реализации новой стратегии, ЦРУ изучило существующие организации русских эмигрантов.

Выводы были удручающими. Аналитики хорошо отзывались о РОВС, военном крыле белой эмиграции, но ветераны Гражданской войны стремительно старели — после революции прошло уже 30 лет. Вряд ли стоило рассчитывать, что эти ветераны смогут вернуться и взять власть в стране в свои руки.

ЦРУ также оценило лидерский потенциал нового поколения выходцев из СССР. Эта группа проживала в основном в Германии и состояла из советских военнопленных и перемещенных лиц, оставшихся на Западе после окончания Второй мировой войны. ЦРУ пришло к выводу, что они также бесполезны: в этой группе было «даже меньше способных и признанных лидеров, чем среди предыдущего поколения» эмигрантов.

Чем дольше правительство США искало потенциальных лидеров в изгнании, тем яснее понимало, что почти ничего не знает о внутренних реалиях страны, с которой собирается воевать. Границы СССР были на замке, все публикации и передачи советских СМИ были пропагандой, контакты советских граждан с иностранцами жестко ограничены. Некоторые в американском руководстве решили, что только новая научная дисциплина бихевиористика — комбинация социологии, социальной психологии и культурной антропологии — могут помочь Соединенным Штатам понять психологию своего врага.

Доступ в СССР американским аналитикам был закрыт. Но в их распоряжении был ценный источник информации — бывшие советские граждане, угнанные на работы в Германию, а также советские военнопленные, которые в момент окончания войны оказались в лагерях в американской зоне на территории Германии. Теперь эти люди жили в лагерях для перемещенных лиц в Баварии, недалеко от Мюнхена. Многие не хотели возвращаться домой, боясь оказаться в ГУЛАГе.

В 1950 г. в Мюнхен отправилась группа исследователей из Гарварда в рамках специального проекта, финансируемого ВВС США. Они провели интервью с сотнями перемещенных советских граждан, чтобы составить как можно более глубокое и точное представление о советском обществе. Интервьюеров интересовало все — будь то личные истории или сведения о том, что и как устроено в СССР. Их вопросы касались самых разных вещей, вплоть до роли НКВД в управлении советскими предприятиями.

В состав этой исследовательской группы входил и Джордж Фишер, в то время аспирант Гарвардского университета. Собирая материал для диссертации, Джордж много общался с представителями первой волны эмиграции в Соединенных Штатах. Теперь он узнал о новой волне — тысячах советских граждан и военных, находившихся в Западной Германии. Когда Фишеру предложили поехать в Мюнхен, он с готовностью согласился. Кроме того, там уже находилась его мать, которая работала переводчиком в лагерях для перемещенных советских граждан.

В том же году по предложению Джорджа Кеннана в Нью-Йорке был создан Американский комитет по освобождению народов СССР от большевизма. На тот момент в США уже действовал Национальный комитет за свободную Европу — также частная организация, призванная мобилизовать политических эмигрантов из Восточной Европы. Пытаясь найти отправную точку, ЦРУ организовало в гостинице в баварском городке Фюссен съезд лидеров русских эмигрантских общин. Но встреча обернулась полным провалом. Белоэмигранты не доверяли социал-демократам; украинцы обвиняли русских в стремлении восстановить границы Российской империи 1914 г.; одна из групп ушла, хлопнув дверью. Другие, которых забыли пригласить, глубоко оскорбились.

Оказалось, что с русскими эмигрантами невозможно вести никаких дел, не говоря уже о том, чтобы руководить ими извне. Британцы — верные союзники американцев в секретных операциях времен холодной войны — ничем не могли помочь. Они предпочитали тратить свои ограниченные ресурсы на перебежчиков.

В конце 1950 г. на сцене появился новый влиятельный игрок — Фонд Форда. В 1930–1940-х гг. это была небольшая благотворительная организация со скромными ресурсами. Но в 1950 г. в фонд хлынули десятки миллионов долларов дивидендов от огромного пакета акций, завещанного ему Генри и Эдселом Фордами. Имевший на своих счетах $417 млн, Фонд Форда мгновенно стал крупнейшей в стране филантропической организацией и решил поставить себе более амбициозные, международные, цели. Новым президентом фонда был избран Пол Хоффман, прежде руководившей одной из американских автомобильных компаний. После войны Хоффман был первым администратором плана Маршалла. Едва оказавшись в фонде Форда, он обратился за помощью к Кеннану. Тот в свою очередь направил его к Джорджу Фишеру, который тогда находился в Мюнхене.

Ухватившись за возможность проконсультировать влиятельного грантодателя, Фишер предложил Хоффману создать фонд «Свободная Россия», перед которым будут стоять три ключевые задачи: помогать эмигрантам из СССР стать частью американского общества; финансировать связанные с СССР исследования; и, наконец, оказать поддержку политическим эмигрантам в случае краха советской системы.

Фишер принялся лихорадочно размышлять над тем, как фонд сможет достичь этих целей. Вскоре он пришел к тем же неутешительным выводам, что и аналитики ЦРУ: выходцы из СССР были «настолько неопытны в вопросах организации, настолько безынициативны и не способны мыслить вне тоталитарных рамок, что следует исключить возможность назначения их на любые руководящие должности в фонде».

Тем не менее от своей идеи он не отказался. В марте следующего года был основан фонд «Свободная Россия» со штаб-квартирой в Нью-Йорке; Фишер стал его директором, Кеннан — президентом.

Первым результатом деятельности фонда и стала публикация книги Фишера «Политический портрет русских эмигрантов».

В основу книги легло исследование, проведенное Фишером в Мюнхене для Гарвардского университета. Автор утверждал, что это поколение советских эмигрантов, состоявшее преимущественно из людей с военным опытом, может быть полезно в качестве рядовых солдат в случае войны с Советским Союзом. Он охарактеризовал их как «ревностных и бесценных союзников в борьбе за свободу против советского империализма». Начало войны, писал Фишер, неизбежно вызовет раскол в советской армии, в том числе в ее высшем руководстве. В подтверждение этого он ссылался на опыт Второй мировой войны, когда огромное — на самом деле беспрецедентное — количество военнослужащих дезертировало из Красной армии и перешло на сторону немцев.

В ЦРУ книга Фишера понравилась. Если так много советских военных перешло на сторону гитлеровцев, совершавших ужасные зверства против русского населения, разумно было предположить, что в случае войны США и СССР перебежчиков окажется еще больше. Идея была привлекательной. (Распространенная ошибка, которую часто совершают генералы, — готовиться к предыдущей войне.) Однако вопрос с поиском лидеров среди русских эмигрантов оставался нерешенным.

ЦРУ остановилось на компромиссном варианте. Поскольку первое послереволюционное поколение эмигрантов было слишком старым, а послевоенное — чересчур дезорганизованным и пассивным, ЦРУ решило сделать ставку на группу, которая занимала некое промежуточное положение: организация называлась Народно-трудовой союз или НТС и состояла в основном из сыновей и младших родственников членов РОВС.

Свой выбор ЦРУ объясняло тремя ключевыми причинами. Во-первых, у НТС уже был собственный печатный орган — журнал «Посев», который начал издаваться почти сразу после войны в лагере для перемещенных лиц близ немецкого города Кассель. Во-вторых, НТС располагал структурами на территории США. И в-третьих, осенью 1948 г. президент Трумэн встречался с председателем НТС Виктором Байдалаковым (так утверждали сами эмигранты, а в ЦРУ предпочли этому поверить), что означало, что эта группа признана американским правительством.

Кроме того, ЦРУ было известно, что во время Второй мировой НТС занимался перебежчиками из Красной армии. Таким образом, эта организация казалась наиболее подходящей для одной из задач, обозначенных Фишером, — помощь в организации потока советских перебежчиков в случае войны.

Между тем «горячая» война между США и СССР все не начиналась. Поэтому в 1950-х гг. Управление активно вербовало среди членов НТС агентов и отправляло их в СССР для проведения секретных операций. НТС даже запускал огромные воздушные шары — метеозонды диаметром 20 метров, сделанные из прозрачного пластика, — чтобы с их помощью разбрасывать за железным занавесом листовки и фальшивые банкноты.

Хотя это и напоминало «бурю и натиск», от деятельности НТС было мало толку. Осуществлять секретные операции на территории СССР оказалось почти невозможно. Большинство агентов попадали в руки органов госбезопасности, прежде чем им удавалось вступить в контакт с какой-либо местной группой сопротивления (если о таковых вообще могла идти речь), и ни один из воздушных шаров не долетел до советской территории — ветер упорно относил их обратно в Западную Европу.

Другие операции тоже не увенчались успехом. В начале 1950-х гг. организованные Кеннаном комитеты освобождения основали радиостанции «Свободная Европа» и «Освобождение» (позднее «Радио Свобода»), вещающие на аудиторию в Восточной Европе и СССР соответственно. Но передачи этих радиостанций глушили, и мало кто из жителей Советского Союза мог их слушать, даже если бы хотел. В те годы ни радиовещание, ни секретные агенты, ни метеозонды не могли оказать серьезного влияния на советское общество. Железный занавес надежно работал с обеих сторон, не выпуская почти никого на Запад и не давая западным агентам и «вредным» идеям проникнуть внутрь.

Agentura.ru 2022

Мосгорсуд приговорил к 11 годам колонии обвиняемого в получении взятки бывшего заместителя главы 8-го отдела Главного управления уголовного розыска (ГУУР) МВД России Евгения Кузина, который входил в следственную группу по делу об убийстве Анны Политковской.

«Суд постановил признать Кузина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в трехкратном размере суммы взятки в размере 83 881 200 рублей», — сообщили ТАСС в пресс-службе Мосгорсуда. Он также лишен специального звания «полковник полиции» и права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, сроком на 3 года.

Кроме того, суд признал виновным в получении особо крупной взятки и сообщника Кузина — бывшего сотрудника ФСБ Игоря Фролова. «Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в двукратном размере суммы взятки в размере 55 920 800 рублей», — сообщили в Мосгорсуде.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденные вымогали взятку в сумме более 25 млн рублей у предпринимателя Мирона Амадяна. Узнав, что предпринимателю грозит уголовное преследование по ст. 210.1 УК РФ («Занятие высшего положения в преступной иерархии»), они предложили ему за деньги помочь избежать ответственности. При передаче части взятки Фролов и Кузин были задержаны сотрудниками ФСБ.

По данным «Новой газеты», ранее Кузин осуществлял оперативно-разыскные мероприятия по делу об убийстве журналистки издания Анны Политковской.

Источник: ТАСС

Agentura.ru 2022

Путин начал чистки в разведке ФСБ

После двух недель войны Владимир Путин начал атаку в неожиданном направлении и запустил репрессии против своего любимого ведомства — ФСБ. По нашим данным, под удар попала Пятая служба ФСБ: руководство службы помещено под домашний арест.

После двух недель войны Владимир Путин начал атаку в неожиданном направлении и запустил репрессии против своего любимого ведомства — ФСБ. По нашим данным, под удар попала Пятая служба ФСБ: руководство службы помещено под домашний арест.

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Пятая служба, официальное название — Служба оперативной информации и международных связей, курирует связи с зарубежными партнерами, в том числе с американцами. Внутри службы существует печально известный ДОИ — Департамент оперативной информации, который по сути является внешней разведкой ФСБ.

ФСБ получила право проводить операции за границей в конце 1990-х, когда Путин был директором спецслужбы. Тогда было сформировано новое управление, которому  поручили проводить разведоперации на территории бывшего Советского Союза. Мы давно следим за деятельностью этого подразделения ФСБ и пишем о нем.

Когда «цветные революции» привели к тому, что многие прокремлевские лидеры на постсоветском пространстве потеряли власть, перед управлением была поставлена задача сделать все, чтобы удержать эти страны в сфере влияния России.

В 2004 году управление повысили в статусе, преобразовав в полноценный департамент — Департамент оперативной информации (ДОИ). Вскоре у него появился новый руководитель — Сергей Беседа, ранее служивший в отделе ФСБ, курировавшем Администрацию президента, где у него были прекрасные связи. Вскоре офицеров ДОИ стали замечать в Беларуси, Молдове и Абхазии. Оказалось, что там их главной задачей был не классический шпионаж, а поддержка прокремлевских кандидатов на местных выборах.

Однако именно Украина занимала особое место на всем постсоветском пространстве: в июне 2010 года мы получили информацию о том, что появился сайт с говорящим названием lubyanskayapravda.com, где выложены секретные документы ФСБ.

Среди разных отчетов ФСБ там были опубликованы рапорты ДОИ, адресованные непосредственно Путину.  В одном из них говорилось о документе, который был сфальсифицирован для подрыва отношений между Украиной и Туркменистаном — о фальшивом отчете украинских спецслужб по финансированию туркменской оппозиции. Это было классическое активное мероприятие ФСБ – ДОИ слил фальшивый отчет в украинские СМИ, но дальше произошло нечто непредвиденное – российская разведка (СВР) приняла этот отчет за подлинный и доложила о нем в Кремль. Беседа явно гордился собой, когда описывал случившееся в своем рапорте на имя первого лица.

Это был настоящий казус, трагедия случилась позже: в апреле 2014 г. МИД Украины направил в российский МИД запрос на допрос Беседы. В Киеве утверждали, что он был в Украине 20-21 февраля, во время революции на Майдане. Власти Украины сочли это важным в рамках расследования преступлений, совершенных во время массовых мероприятий в Киеве в период 18-22 февраля 2014 года.

В ФСБ были вынуждены подтвердить, что Сергей Беседа действительно находился в Киеве 20-21 февраля. Но утверждали, что он приезжал только для того, чтобы проверить уровень защиты российского посольства, – версия, в которую никто не поверил. С 2014 года Беседа находится в санкционных списках США и ЕС.

Однако этот скандал никак не повлиял на позиции Пятой службы — оперативники ДОИ по-прежнему отвечали за сбор разведывательной информации на Украине, вербовку источников и подрывную деятельность.

Именно Пятая служба отвечала за предоставление Путину информации о политических событиях в Украине накануне вторжения. И похоже, через две недели войны до Путина наконец дошло, что его попросту ввели в заблуждение. Пятая служба, опасаясь разозлить босса, просто снабжала его тем, что хотел услышать Путин.

Сейчас наши источники сообщают, что генерал Беседа и его заместитель помещены под домашний арест. Среди причин называют нецелевое использование средств, выделенных на операции, а также плохую развединформацию.

И действительно, разведка у кадрового разведчика Путина, как оказалось, поставлена из рук вон плохо.

Опубликовано в Медузе *

Agentura.ru 2022

* внесен(a) российскими властями в реестр «иноагентов»

«Суверенный Интернет» на войне

Война с Украиной стала серьезным вызовом для российских интернет-цензоров. Кремль, похоже, поставил задачу добиться полной информационной монополии по всем вопросам, связанным с войной, и как можно быстрее.

Война с Украиной стала серьезным вызовом для российских интернет-цензоров. Кремль, похоже, поставил задачу добиться полной информационной монополии по всем вопросам, связанным с войной, и как можно быстрее.

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Оборудование «Суверенного интернета» было немедленно активировано: 25 февраля, на следующий день после начала войны, был замедлен трафик Facebook, 1 марта снова стали замедлять Twitter — на этот раз «в связи с распространением площадкой недостоверной общественно значимой информации по тематике специальной военной операции на Украине».

4 марта Facebook и Twitter были полностью официально заблокированы.

Роскомнадзор также перешел к блокировке российских СМИ из-за их критики войны в Украине: в список попали «Медуза», «Медиазона», «Доxа», «Эхо Москвы», «Дождь». Роскомнадзор также перешел к блокировке мировых СМИ: под репрессии попали сайт ВВС, Deutsche Welle, многочисленные проекты Радио Свобода, украинские СМИ. Список заблокированных СМИ и медиапроектов теперь растет каждый день.

Однако результаты этой массовой блокировки оказались неоднозначными: российские пользователи, возмущенные введением тотальной цензуры, бросились массово устанавливать VPN-сервисы, и VPN приложения вошли в список наиболее часто скачиваемых в России как на платформе IOS, так и Android.

На 8 марта 2022 г. эти VPN-сервисы продолжают обеспечивать доступ россиян к заблокированным Facebook и сайтам СМИ. Система «Суверенный Интернет» пока явно не справляется с массовым использованием VPN-сервисов на территории России.

В выстраивании эффективной системы интернет-цензуры большие надежды также возлагались на импортозамещение – глобальных приложений на российские.

Этот подход вообще не сработал. Видимо, у цензоров не хватило времени, чтобы приучить российских пользователей жить в российских приложениях — на этот воспитательный эксперимент у цензоров было меньше года, и он полностью провалился. Те, кто использовал глобальные платформы, так и остались с ними.

Однако блокировка Facebook побудила многих пользователей установить у себя на смартфонах Telegram и Signal — чтобы иметь способ безопасного общения, если VPN-сервис не сможет предоставить доступ к Facebook.

В результате техническое несовершенство системы «Суверенного Интернета» побудили российские власти обратиться к традиционным, хорошо проверенным средствам. Быстро было принято новое репрессивное законодательство: 4 марта 2022 года Госдума приняла  закон, который внес в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях три новые статьи. Статьи вводят наказание за:

  • распространение фейков о боевых действиях
  • дискредитация факта использования властями вооруженных сил
  • призывает к санкциям против российских граждан и организаций.

За три дня, 7 марта, по обвинениям, описанным в трех статьях, были задержаны 60 человек.

По статье 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации), граждане могут быть приговорены к тюремному заключению на срок до 15 лет. Главной мишенью являются журналисты, и многие российские СМИ в ответ решили прекратить освещать войну или закрыться. В случае «Эхо Москвы» была активирована тактика, использованная Кремлем еще в 2000 году против СМИ Владимира Гусинского (телекомпании «НТВ», газеты «Сегодня» и журнала «Итоги») – был задействован собственник для укрощения издания. Правда, в этом случае собственник пошел дальше: не только ликвидировал «Эхо», но и уничтожил сайты радиостанции и ее аккаунты в социальных сетях.

Смотрите также:

Agentura.ru 2022

Глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев выступил с инициативой о введении ответственности за распространение фейков о действиях ВС России, сообщает РБК.

Пискарев заявил, что два года назад в России уже была введена ответственность за распространение заведомо ложной общественно значимой информации о пандемии. «Считаю, что эти же статьи можно дополнить положением об ответственности за искажение цели, роли и задач Вооруженных сил РФ, а также других формирований во время специальных военных операций», — отметил депутат. Пискарев также сообщил, что в последнее время в комитете по безопасности фиксируют «вал фейковых новостей» о ходе спецоперации на Украине, которые распространяются рядом российских СМИ и пользователями соцсетей.

Спикер Вячеслав Володин одобрил предложение разработать проект об уголовной ответственности за фейковые новости и сообщил, что законопроект будет направлен в ГД РФ в ближайшее время.

Ранее Роскомнадзор направил десяти российским СМИ уведомления с требованием ограничить доступ к недостоверной информации. Уведомления были направлены «Эху Москвы», «ИноСМИ», «Медиазоне» (признана иноагентом), New Times, «Дождю» (признан иноагентом), «Свободной прессе», «Крым.Реалии» (признаны иноагентом), «Новой Газете», «Журналисту» и «Лениздату».

Источник: Newsler.ru

Agentura.ru 2022

В официальном канале Генпрокуратуры России в Telegram появилась памятка о том, что за финансовую и материально-техническую помощь Украине можно попасть под статью о госизмене.

«Необходимо учитывать, что оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, содержит признаки состава преступления, предусмотренного статьей 275 Уголовного кодекса Российской Федерации (государственная измена)», — говорится в сообщении.

Источник: Генпрокуратура

Минобороны России впервые назвало потери российской армии на Украине. Согласно заявлению ведомства, за время военных действий 498 солдат погибли, 1597 ранены.

Потери украинской стороны, по утверждению ведомства, составили 2870 человек, около 3700 человек ранены. Кроме того, минобороны объявило, что взяло в плен 572 военных армии Украины.

Источник: BBC

Agentura.ru 2022

Россия прощается с цифровым суверенитетом

Российские власти очень старались внедрить импортозамещение, но уже достигнутые успехи не помогут снизить ущерб от новых технологических санкций.

Российские власти очень старались внедрить импортозамещение, но уже достигнутые успехи не помогут снизить ущерб от новых технологических санкций.

Андрей Солдатов

Российские власти очень старались внедрить импортозамещение, но уже достигнутые успехи не помогут снизить ущерб от новых технологических санкций.

Эффект от некоторых санкций наступит практически мгновенно. Прежде всего это касается микрочипов, которые были ахиллесовой пятой России на протяжении десятилетий. Несмотря на все усилия, — а Советский Союз даже построил для производства микрочипов целый город — большого прогресса в этой области добиться так и не удалось.

Новые санкции США «налагают общероссийские ограничения на некоторые американские технологии, производимые в других странах, включая полупроводники и безопасность шифрования», и Тайвань уже присоединился к санкциям.

Между тем, российская стратегия импортозамещения во многом опиралась на Тайвань: российские компьютеры «Байкал» и «Эльбрус» работают на чипах производства TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company), заменить которые очень сложно — TSMC, в том числе, поставляет чипы для таких гигантов, как AMD, Nvidia и Qualcomm. Осенью прошлого года «АвтоВАЗ» остановил производство на всех трех сборочных линиях в Тольятти из-за нехватки чипов, вызванной мировым кризисом, но теперь они столкнулись с гораздо более серьезными проблемами, которые будут с нами дольше, чем кризис, вызванный ковидом.

Даже там, где импортозамещение, казалось, достигло определенным успехов — как внедрение компьютеров «Эльбрус» и «Байкал» в госорганах, — возникали неожиданные проблемы. Недавно разгорелся огромный скандал, потому что МВД, крупнейший покупатель «Эльбрусов», захотело вернуться к чипам Intel, поскольку система обработки видеозаписи нарушений ПДД постоянно ломалась, с чем МВД никогда не сталкивалось ранее, пока работало с системами на базе Intel. И это было до введения санкций.

Есть только два выхода для российских властей из этой сложной ситуации.

Во-первых, можно возродить советскую, проверенную временем, традицию кражи западных технологий. Это хорошо поймут бывшие офицеры КГБ в российской системе принятия решений. Проблема в том, что они также понимают и ограничения этого подхода. Путин сам однажды заметил, что технологический шпионаж в Советском Союзе не очень работал, потому что советская промышленность не умела внедрять украденные технологии.

По иронии судьбы, это не мешает Кремлю опираться на советские и даже сталинские методы решения этой проблемы. Генпрокуратура только что создала спецподразделение по надзору за импортозамещением — фактически, по проведению репрессий в отношении должностных лиц, виновных в слишком медленном внедрении импортозамещения. Использование кнута вместо пряника в области исследований и разработок — такой подход точно одобрил бы Лаврентий Берия. Именно Берия курировал шарашки — исследовательские центры в системе ГУЛАГа, где инженеров-зеков заставляли работать над разработкой оружия, в том числе атомной бомбы. Теперь новость о том, что «Росатом» только что купил 15 бюстов Берии, приобрела новый смысл.

То, что российская разведка усиливает направление промышленного шпионажа, и ищет способы проникновения в иностранные технологические компании, довольно давно не является секретом: это одна из причин, по которой многие американские корпорации, имевшие команды инженеров в России, начали аккуратно перевозить их в другие страны пару лет назад. Корпорации просто не хотят, чтобы их местный персонал оказался в уязвимом положении перед российскими спецслужбами. Теперь эта миграция российских инженеров точно ускорится, и страна лишится как раз тех специалистов, которые теоретически могли бы помочь сокращению технологического отставания.

Второй способ компенсировать санкции — это, конечно, обратиться к Китаю. Долгое время ФСБ боялась допускать китайцев к российским коммуникациям, но отчаянные времена требуют отчаянных мер, и для таких опасений больше нет места. Россия просто не в том положении чтобы выбирать — и Китай, очевидно, постарается использовать эту уязвимость на полную катушку.

И это фактически станет концом проекта российского цифрового суверенитета, за который с таким пылом ратовали российские чиновники и дипломаты последние семь лет.

В ближайшие годы Россия, видимо, обречена идти по тесному и душному коридору между украденными технологиями и технологиями, которые согласятся предоставить китайцы.
Не самое светлое будущее для страны, которая еще совсем недавно гордилась тем, что была одной из немногих, чьи компании успешно конкурировали с глобальными платформами.

Опубликовано на английском в The Moscow Times

Agentura.ru 2022

Сайты СМИ подверглись массовой хакерской атаке группы Anonymous. В частности, были атакованы сайты ТАСС, «Коммерсанта», «Известий», «Таких дел», «Фонтанки», Forbes, РБК и других медиа.

«Путин заставляет нас врать и подвергает опасности. Для чего это нам? Чтобы Путин попал в учебники? Это не наша война, остановим его!», — говорится в опубликованном сообщении якобы от имени «неравнодушных журналистов России».

Сайт Kremlin.ru также остается недоступным

Собинфо

Agentura.Ru 2022

Человек, который ведет войну Владимира Путина

25 февраля, еще сутки не прошли с момента, как Путин объявил о вторжении в Украину, а российские войска уже были под Киевом. На фоне происходящей трагедии хорошо видно, как сильно кремлевская политика в отношении Украины зависит от военных.

25 февраля, еще сутки не прошли с момента, как Путин объявил о вторжении в Украину, а российские войска уже были под Киевом. На фоне происходящей трагедии хорошо видно, как сильно кремлевская политика в отношении Украины зависит от военных.

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

С самого начала нападение было скроено по старомодным лекалам, базирующимся на демонстрации и использовании военной мощи: сосредоточить подавляющие силы на границе, а затем на глазах у всего мира произвести быстрый бросок.

Отведя военным главную роль, Путин закрепил тот огромный сдвиг, который произошел в кремлевской иерархии за последнее десятилетие. Армия, которая всегда была на вторых ролях после спецслужб, в последние годы стала влиять не только на взаимоотношения России с соседними странами, но и на то, как формируется политика.

При этом поддержка военных в российском обществе все время росла. Если раньше армия считалась плохо управляемой, отсталой и бедной, то теперь у нее имидж армии, на службе у которой стоят новейшие вооружения и достаточно материальных ресурсов. Благодаря своему вновь обретенному политическому влиянию армия стала одним из самых важных институтов в путинской России.

Эта трансформация произошла под руководством одного из самых амбициозных людей в окружении Путина – Сергея Шойгу. Хотя на Западе ему уделяли относительно мало внимания, Шойгу — самый опытный представитель кремлевской элиты.

Кроме того, в отличие от ФСБ, которая в последние годы потерпела ряд неудач, российская армия действовала довольно успешно, сначала в Крыму и затем во время интервенции в Сирии. Если мы хотим понять, почему Путин решил использовать российские войска, танки и самолеты для крайне рискованного вторжения в Украину, то надо обратить внимание на модернизацию российских вооруженных сил под руководством Шойгу.

Милитаризация

За последние двести лет, несмотря на свой авторитет в обществе, российская армия очень редко участвовала в процессе принятия политических решений.

Многие помнят, как много людей в военной форме было на улицах Москвы и других крупных городов в советское время, и военная служба в СССР была довольно престижной. Кроме того, позднесоветская идеология была создана вокруг героической победы СССР над Третьим рейхом, а значит, роли армии в спасении страны.

Тем не менее очень давно военные не играли какой-то самостоятельной роли в политике государства. Последнюю серьезную попытку изменить политическую ситуацию совершили декабристы в 1825 году, попытавшись начать революцию. В советское время правительство опасалось чрезмерной власти военных, и КГБ держал армию под пристальным наблюдением.

Путин придерживался советских традиций и ставил спецслужбы выше армии. Во время первой войны Путина, в Чечне, операцией руководила ФСБ, преемница КГБ. Тогда война была представлена как контртеррористическая операция, а военные были подчинены спецслужбе. Путин долго полагался на ФСБ, поручив ей контроль над элитами и подавление оппозиции внутри страны и за рубежом.

Первые десять лет Путина у власти роль военных оставалось очень ограниченной. Все еще слишком хорошо помнили неудачи в Афганистане, а также две кровавые войны в Чечне, которые армия вела устаревшим советским оружием и техникой. Молодежь прикладывала все усилия, чтобы избежать призыва на военную службу.

В результате многие западные аналитики посчитали, что для того, чтобы понять Путина, нужно сосредоточиться на спецслужбах. Однако в 2012 году Шойгу был назначен министром обороны, и роль военных начала меняться.

К этому моменту Сергей Шойгу много лет делал успешную карьеру в высших эшелонах власти. Приехав в столицу из Тувы во время распада Советского Союза, он быстро приобрёл популярность в начале 1990-х как универсальный специалист по устранению проблем, став главой министерства по чрезвычайным ситуациям – ведомства, которое он сам придумал.

В 1990-х и в 2000-х он культивировал имидж смелого и энергичного чиновника, который часто выезжал на места стихийных бедствий и терактов с командой профессиональных спасателей и часто лично руководил спасательными операциями. Подтянутый министр в полевой синей форме, разговаривающий с жертвами наводнения в Сибири или теракта в Москве, Шойгу вызывал симпатии.

Витриной его министерства был Центроспас — созданный Шойгу аэромобильный отряд быстрого реагирования, всегда готовый запрыгнуть в самолет и отправиться в любую точку мира, где может понадобиться помощь профессиональных спасателей.

Потакая публике, приплачивая олигархам

Для Путина успешный послужной список Шойгу и широкое публичное признание сделали его естественным союзником. В 1999 году Путин выбрал Шойгу одним из лидеров своей партии.

Более удивительным было решение Путина назначить Шойгу министром обороны в 2012 году. Инженер по образованию, Шойгу никогда не служил в армии и не пользовался авторитетом в армейской среде. Его прямолинейный стиль не вызвал большого энтузиазма у старой гвардии.

Вскоре после назначения, Шойгу шел по коридору Генштаба на Арбате, когда он заметил полковника в костюме. По утвердившейся традиции офицеры Генерального штаба ходят в гражданском, а не военной форме, но Шойгу вышел из себя. Он остановил полковника и приказал тому в течение 24 часов отправиться в отдаленный гарнизон в Сибири, где ему и предстоит отныне служить. Полковника спасли только хорошие связи, но все поняли: Шойгу серьезно относился к форме.

В 2017 году Шойгу изменил армейскую парадную форму, так что она стала похожа на советскую форму 1945 года. Именно в этом мундире Шойгу теперь инспектирует войска на майских парадах на Красной площади – и сходство с маршалом Жуковым тут вряд ли случайно. (Кстати, Жукова помнят не только как маршала Великой Отечественной, но и как военачальника, который помог устранить Лаврентия Берию после смерти Сталина).

Однако вскоре Шойгу удалось завоевать симпатии военных. При нем армия продолжила модернизацию, были созданы кибервойска и военно-космические войска. Он также существенно поднял зарплаты. В то же время он сделал практически невозможным уклониться от службы в армии. Два военных успеха закрепили репутацию Шойгу в Кремле и дали военным новый статус в высшей российской элите.

Первый военный успех Шойгу пришелся на Украину. В 2014 году, когда в Киеве вспыхнула революция Евромайдана первым инструментом для разрешения кризиса по кремлевскому сценарию, который выбрал Путин, была российская контрразведка. Путин отправил группу офицеров ФСБ в Киев, где она должна была помочь местным силам подавить восстание. Но ФСБ не удалось остановить протестующих или предотвратить бегство Януковича из столицы. Тогда Путин обратился к военным, и под командованием Шойгу Крым был аннексирован, быстро и эффективно. Шойгу продемонстрировал, что военные могут добиться успеха там, где ФСБ потерпела неудачу.

Вскоре после этого у Шойгу появилась еще одна возможность продемонстрировать силу вооруженных сил — на этот раз в гораздо более отдаленном конфликте. На начальном этапе сирийской гражданской войны союзник России, сирийский диктатор Башар Асад, казалось, быстро сдавал позиции, а путинские дипломаты не демонстрировали больших успехов в спасении режима. В очередной раз на помощь пришла армия, которая вмешалась в войну в сентябре 2015 года. При относительно небольшой цене для самих российских войск военные быстро переломили ход войны, обеспечив устойчивость режима Асада. Казалось, будто аэромобильный отряд быстрого реагирования Шойгу снова был в деле, только теперь он решал политические проблемы Путина, а не помогал людям, пострадавшим от катастроф.

Сирийская интервенция была успешной и популярной среди россиян: в 2019 году российская армия отправила по стране поезд с трофеями сирийской войны. Поезд с захваченными танками, орудиями и другой военной техники, провезли по 60 городам страны от Москвы до Владивостока; везде его встречали с ликованием.

У Шойгу рос авторитет в Кремле, и рос военный бюджет. Успехи в Крыму и Сирии имели еще одно важное последствие: они сблизили олигархов с военными, сделав их предприятия частью растущего военно-промышленного комплекса. Именно такой мало предсказуемый эффект произвели санкции, введенные против российской элиты после аннексии Крыма. Олигархи теряли деньги и контракты на Западе; в качестве компенсации Кремль предоставил их компаниям огромные военные контракты.

Например, до введения санкций немецкая компания Siemens поставляла двигатели для российского флота; сегодня двигатели делает российская УГМК. Благодаря такому сочетанию народной поддержки и связей среди российской элиты армия стала одним из самых влиятельных институтов в России.

Поход на Киев

 За последние месяцы, которые Путин провел планируя свою кампанию на Украине, стало ясно, что он не собирается отдавать главную роль в спецоперации спецслужбам. Он снова выбрал Шойгу и армию своим главным инструментом.

На заседании Совбеза это стало очевидно даже широкой публике. Пока директор СВР с трудом подыскивал слова, а директор ФСБ и министр иностранных дел изображали из себя роботов, способных только на выполнение приказов, Шойгу звучал не просто уверенно – он показывал готовность к большим свершениям.

В течение нескольких недель, предшествовавших вторжению России, многие аналитики сомневались, что Путин действительно начнет такую ​​масштабную войну по своему выбору.

Но милитаризация российского общества и модернизация армии при Шойгу стали слишком сильным искушением, на которое не смогли повлиять опасения разведки или дипломатические соображения. Сейчас, когда наступление идет полным ходом, становятся ясными последствия новой военной стратегии Кремля.

Войну ведет армия, открыто заинтересованная в эскалации конфликта — чем больше, тем лучше. Эту армию возглавляет Шойгу, министр, который до сих пор только шел от успеха к успеху и которому не хватает военной подготовки и опыта, чтобы понять, как может выглядеть поражение – как военное, так и политическое.

Опубликовано на английском в Foreign Affairs

Agentura.ru 2022

Правила меняются

Ядовитый туман, в котором мы все жили с конца декабря, когда Путин предъявил свой ультиматум Западу, рассеялся. Стареющий президент, которому в этом году исполняется семьдесят лет, наконец понял, что никто не собирается выполнять его малоадекватные требования, и перешел к делу.

Ядовитый туман, в котором мы все жили с конца декабря, когда Путин предъявил свой ультиматум Западу, рассеялся. Стареющий президент, которому в этом году исполняется семьдесят лет, наконец понял, что никто не собирается выполнять его малоадекватные требования, и перешел к делу.

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Путин решил начать с признания сепаратистских республик ДНР и ЛНР, объявив о готовности отправить российские войска в Донецк и Луганск c так называемой «миротворческой миссией», что фактически означает оккупацию этой территории.

Тридцать два года назад, в 1990 году, Ирак неосмотрительно вторгся в Кувейт, после чего в мире были установлены новые правила игры. Эти новые правила были по факту введены коалицией из 35 государств, разгромивших армию диктатора Саддама Хуссейна, заставив ее остатки откатиться обратно в Ирак. С тех пор мир признал, что теперь нельзя оккупировать соседнюю страну просто так – наказание обязательно последует. Тогда коалицию возглавили США, и самые разные страны (от Чехословакии до Саудовской Аравии) добровольно к ней присоединились.

Тридцать лет спустя правила в мире опять изменились, и оккупировать территорию соседнего государства вновь стало возможным. Как и в 1990-91 годах, для изменения правил используется военная сила, но только на этот раз это не большая коалиция сильнейших государств мира, а всего лишь одна страна, действующая практически без всякой поддержки, если не считать одобрения лидера боснийских сербов Милорада Додика.

На этот раз правила в мире пытается изменить Владимир Путин.

Это многое говорит о Путине, но также многое говорит о Западе и его готовности противостоять насильственному изменению правил и границ допустимого, навязываемому непредсказуемым и агрессивным авторитарным режимом.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2022

В поиске исторических примеров для президента

Механизм работы российской машины принятия решений, особенно по таким деликатным темам, как Украина и НАТО, так загадочен и непрозрачен, что заставляет задаваться вопросом: кто эти люди, которых Путин еще может слушать, а не только отдавать им приказы?

Механизм работы российской машины принятия решений, особенно по таким деликатным темам, как Украина и НАТО, так загадочен и непрозрачен, что заставляет задаваться вопросом: кто эти люди, которых Путин еще может слушать, а не только отдавать им приказы?

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

Российские политики всегда скептически относились к внешней экспертизе. Путин и его вездесущие офицеры КГБ/ФСБ на всех уровнях бюрократии страны еще больше усугубили ситуацию, рассматривая каждого эксперта как потенциального шпиона или агента западного влияния.

Аналитические центры никогда не имели большого значения в московской бюрократии, и на то были исторические причины. Традиционно, внутри системы КГБ оперативники всегда ценились выше аналитиков. Так сложилось, в том числе, и потому что Политбюро, опасаясь повторения сталинских репрессий, сознательно и систематически ограничивало аналитические возможности КГБ.

Но все-таки в течение первых 15 лет пребывания у власти Путин понимал, что ему нужны люди, у которых он мог бы позаимствовать новые идеи для внутренней и внешней политики. За это время самые разные люди, часто верящие в конспирологию и мистику, получали доступ к телу: полусумасшедший кинорежиссер, ультраконсервативный священник, несколько ловких политтехнологов, обученных олигархами, группа либеральных экономистов из Санкт-Петербурга, известный телеведущий — горячий поклонник Пиночета, и, конечно, старые товарищи из КГБ. Этот круг значительно сузился после аннексии Крыма в 2014 году и стал более однообразным — в последнее время это в основном члены Совета Безопасности.

Тем не менее спрос на свежие идеи в Кремле остается, учитывая тотальный кризис в отношениях с Западом и возраст Путина, которому в этом году исполняется 70 лет. Как и многие пожилые политики, слишком долго остающиеся у власти, он все больше интересуется историей, особенно историей России и, несомненно, своим местом в ней.

Конечно, Путин давно начал свои игры с российской историей: только став президентом, он заменил российский гимн на сталинский и вернул советское красное знамя. Но первые 15 лет он использовал историю для того, чтобы манипулировать общественным мнением. Теперь же он оказался сам в положении потребителя, бросившись изучать подходящие «исторические уроки», которые он мог бы использовать сегодня.

В своих статьях Путин все больше использует исторические параллели в приложении к современным конфликтам, и эти статьи уже не выглядят просто циничной манипуляцией. Есть ощущение, что он реально верит в то, что пишет.

Некоторые ближайшие соратники Путина смогли подготовиться к этому новому этапу развития президентской личности), другие упустили свой шанс.

Руководители Росгвардии, МВД, ФСО — здесь явные лузеры, так как они никогда не заморачивались историей.

Директор ФСБ Александр Бортников, кажется, оказался где-то посередине. ФСБ инвестировала в историю, но Бортников ограничил сферу исторических интересов своего ведомства как географически, так и историческим периодом: его штатные историки в основном заняты разоблачением нацистских преступлений в Прибалтике и на Украине, обеспечивая аргументы для нападок прокремлевских СМИ на эти страны. Все это, конечно, идет в дело, но вряд ли способно вдохновить президента.

Николай Патрушев, секретарь Совбеза, активно включился в историческую игру, но, как и президент, он оказался в позиции потребителя «исторических уроков».

В этом историческом квесте есть два явных лидера.

Первый — это Сергей Нарышкин, глава СВР. Еще до того, как он возглавил внешнюю разведку, Нарышкин воссоздал Российское историческое общество. С тех пор оно стремительно расширяется: сейчас общество представляет собой мощное предприятие, штампующее огромное количество идеологически мотивированных исторических материалов и распределяющее гранты на разные темы. Вот актуальные темы для грантов РИО этого года: 145-летие начала Освободительной войны на Балканах, 100-летие окончания Гражданской войны в России, 100-летие Советского Союза, 100-летие советской нелегальной разведки и 60-летие Карибского кризиса. У Нарышкина также есть штатные историки в разведке, которые создают вдохновляющие истории советских шпионов — тема традиционно близкая сердцу Путина.

Вторым явным лидером является министр обороны Сергей Шойгу. У Шойгу есть свой исторический центр — Военно-историческое общество, возглавляемое энергичным бывшим министром культуры Владимиром Мединским при поддержке Сергея Иванова, еще одного члена Совета безопасности, бывшего министра обороны и генерала разведки КГБ. Общество активно занимается фальсификацией исторической памяти, стараясь изменить представление о Сталине и его репрессиях. Именно под эгидой этого общества раскапывают массовые захоронения жертв сталинских репрессий в Карелии, утверждая, что эти расстрелы — дело рук финской военщины во время Великой Отечественной войны.

Все эти чиновники заняты продвижением одного дискурса — представить новые доказательства президенту, что Россия может выжить только под властью сильного вождя или царя, даже в условиях постоянной конфронтации с Западом. Когда Путину в поисках вдохновения или оправдания своих действий нужен исторический пример, он знает, к кому обратиться.

И это не очень обнадеживает.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2022

Нереформируемая безопасность

Среди наиболее сложных объектов для реформирования – не только в России, но и в любом другом государстве – особенное место занимают спецслужбы, так называемые органы безопасности. Для России это вдвойне тяжёлая и трудная тема, учитывая трагическую историю и роль ВЧК/ОГПУ/НКВД/КГБ/ФСБ в ней.

Среди наиболее сложных объектов для реформирования – не только в России, но и в любом другом государстве – особенное место занимают спецслужбы, так называемые органы безопасности. Для России это вдвойне тяжёлая и трудная тема, учитывая трагическую историю и роль ВЧК/ОГПУ/НКВД/КГБ/ФСБ в ней.

Policy paper о возможных подходах к реформированию органов безопасности РФ / в рамках проекта Рефорум

Ирина Бороган, Андрей Солдатов, Василий Гатов

За последние 15 лет спецслужбы настолько радикально расширили сферу деятельности, что практически любой институт российской государственности так или иначе затрагивает (или оказывается в компетенции) ФСБ РФ. Предлагаемая policy paper рассматривает возможные подходы к реформированию этой системы.

***

ИСТОРИЧЕСКОЕ ВВЕДЕНИЕ

Полагаем, что структура государственной безопасности в Российской Федерации в любом реформаторском проекте должна стоять первым номером. Дело не только в трагической истории страны, но и в драматическом настоящем – сколько бы оно ни длилось. Федеральная служба безопасности Российской Федерации, пережив первые попытки реформирования в 1991-1995 годах, структурно и количественно практически вернулась к состоянию КГБ СССР, а масштаб вмешательства службы в жизнь самых разных частей общества, государства, экономики, внешней политики, наверное, уже и превзошёл предшественника. Лишь три крупных подразделения, ранее входившие в КГБ, остаются организационно за пределами контура ФСБ – Федеральная служба охраны (ФСО), в прошлом 9-е главное управление КГБ, Главное управление спецпрограмм президента (ГУСП), бывшее 15-е управление, и Служба внешней разведки (СВР), ранее бывшая Первым главным управлением.

Структуры безопасности Российской Федерации возникли в результате частичного расформирования и разделения КГБ СССР, центральный аппарат и региональные управления которого перешли в ведение России в конце 1991-начале 1992 года; кроме того, из структуры КГБ были выделены в отдельные службы управление правительственной связи и криптографии (ставшее вскоре ФАПСИ) и структуры государственной охраны, превратившиеся в конце концов в Федеральную службу охраны РФ.

В период формирования органов власти России, как теперь известно из воспоминаний ([1],[2],[3]), никакого ясного плана, «что делать с КГБ», не было. После августовского путча 1991 года в политической элите существовал некий консенсус, что органы госбезопасности должны быть глубоко трансформированы и поставлены под контроль парламента, однако практическое осуществление плана деидеологизации и деполитизации организации подрывалось внутриэлитной борьбой. Кроме того, в сознании и Бориса Ельцина, и его ближайших соратников и советников глубоко сидел советский стереотип о жизненной необходимости органов, что соседствовало с низким уровнем понимания вопроса о законодательном определении их деятельности. Плюс несмотря на активное участие Верховного совета РФ в формулировании структуры органов власти, все решения в части органов безопасности принимались единолично президентом, как и решения о назначении руководителей. Сначала Ельцин попытался объединить МВД и КГБ в сверхструктуру МВДБ РФ, но его указ был отменён Конституционным судом. Тогда, в январе 1992 года, был уволен Виктор Иваненко, создававший структуры российского КГБ, и бразды правления перешли к Виктору Баранникову, выходцу из МВД, возглавившему Министерство безопасности РФ. Много лет спустя из интервью Виктора Иваненко[4] стало известно, почему кадровые чекисты так усиленно возражали против объединения: уже тогда им было видно желание милицейских начальников получить доступ к спецтехнике прослушки и наблюдения в интересах коррупции.

Под руководством сменившего Баранникова в 1993 году Николая Голушко (кадрового украинского чекиста из 5-го, идеологического управления) органы госбезопасности РФ стали принимать более-менее современную форму. Министерство было переименовано в Федеральную службу контрразведки (именно тогда из состава были выведены пограничные войска), определены современные задачи органов[5]. В 1995 году наконец было принято текущее название – ФСБ, слегка изменено положение о службе, в составе которой было воссоздано следственное управление, ликвидированное ещё Бакатиным, вернулись в подчинение следственные изоляторы, включая Лефортово. В 1998 году в ФСБ было воссоздано идеологическое управление под именем управления по защите конституционного строя. В 2003 году президент Владимир Путин вернул в состав ФСБ России пограничные войска и агентство правительственной связи, фактически восстановив организационный контур КГБ.

Как показывает исторический анализ реформ органов безопасности, за исключением краткого периода в конце 1991 года процессы структурной и организационной перестройки находились в руках руководителей, пользовавшихся доверием Бориса Ельцина; часть из них была профессиональными спецслужбистами (Иваненко, Голушко, Ковалев, Путин, Патрушев, Бортников), часть – политическими назначенцами из военных и милицейских структур (Баранников, Барсуков, Степашин). За исключением, возможно, Сергея Степашина, ни один из руководителей органов безопасности не был квалифицированным правоведом, однако все они были и остаются практиками с ещё советским опытом (и, соответственно, стереотипами в отношении госбезопасности). Кроме того, одной из причин фактической реставрации КГБ как института тоталитарного строя стал постоянный страх Владимира Путина и его ближайшего чекистского окружения перед возможными мятежами и «майданами».

Соображения собственной безопасности и безопасности правления превалировали над любыми попытками поставить МБ/ФСК/ФСБ (да и другие структуры, в прошлом бывшие организмом КГБ СССР) под парламентский и гражданский контроль. В путинский период происходит чрезвычайное усиление функций ФСБ России в экономике; соответствующие управления активно развивают присутствие офицеров действующего резерва в государственных и даже частных компаниях якобы для обеспечения контрразведывательного обеспечения. В функции защиты конституционного строя активно приходит политика: оппозиционная деятельность рассматривается как экстремизм, как приготовление к террору, что делает соответствующие отделы ФСБ фактически политической полицией.

Вот в таком месте оказалась реформа органов безопасности. И вряд ли что-то серьёзно изменится до момента, когда в России снова запустится процесс демократического транзита.

ПРОБЛЕМА ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ

«После Путина» обществу придётся снова искать формат институционального оформления государства, в том числе и органов безопасности. Снова встанет вопрос деполитизации этой деятельности, перестройки структуры органов и определения их целей, задач и полномочий.

В рамках любого проектирования, в том числе и институционального, хотелось бы избежать как субъективности (например, решений, основанных исключительно на негативном опыте), так и поспешности (что, собственно, мы могли наблюдать в 1991 году). Начинать нужно с вопроса: есть ли у России такие специфические проблемы безопасности, чтобы для работы с этими проблемами существовало отдельное могущественное ведомство? Являются ли эти проблемы безопасности вопросами общества и государства (т.е. относятся к совместному ведению суверена-народа и созданного этим сувереном государства), или это именно «государственная безопасность» (т.е. защита государства от угроз, в том числе исходящих от народа)?

Если ответ на второй вопрос достаточно очевиден – это вопросы общества, а если общество так решит, его государства, то на первый нельзя ответить однозначно.

Мировой опыт показывает, что страны – юридически и организационно – по-разному подходят к проблеме «особых угроз», начиная от формулировок «чему угрожает» и заканчивая моделями организационных решений безопасности. При этом следует подчеркнуть, что ни одно общество не является полностью довольным своими структурами безопасности, каждое продолжает их постоянно совершенствовать. С таким подходом, видимо, следует согласиться и в применении к России будущего.

Посмотрим на формулировку текущих задач ФСБ России из Положения о службе. Общее предназначение предстаёт многогранным и немного расплывчатым. Часть задач описаны крайне конкретно, например «организация выявления, предупреждения и пресечения разведывательной и иной деятельности специальных служб и организаций иностранных государств, отдельных лиц, направленной на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации» (п.3 ст.8 Положения). Другие, наоборот, изобилуют туманными определениями: «информирование Президента Российской Федерации… об угрозах безопасности Российской Федерации». За скромной формулировкой «организация выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, осуществление досудебного производства по которым отнесено к ведению органов безопасности» скрыто существование Следственного управления ФСБ, а также разветвлённой оперативной сети «действующего резерва». Положение определяет приоритет ФСБ в «борьбе с организованной преступностью, коррупцией, контрабандой, легализацией преступных доходов, незаконной миграцией, незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых и отравляющих веществ, наркотических средств и психотропных веществ, специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также противодействия экстремистской деятельности, в том числе деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных сообществ и групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью организацию вооруженного мятежа, насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, насильственный захват или насильственное удержание власти», чем определяется существование Департамента по защите конституционного строя, занятого в основном репрессиями в отношении оппозиции[6].

Общее количество функций, которые Положение определяет для органов безопасности, составляет семьдесят четыре, и в этих пунктах есть буквально все полномочия, о которых может мечтать Служба. Чего нет в нём – так это инструментов внешнего, общественного и парламентского контроля за тем, что именно и как Служба делает. Директор ФСБ России подчиняется президенту, информирует его и отчитывается перед ним, но у него же – и контроль за деятельностью подчинённых. Хочет – контролирует, хочет – не контролирует. Очень удобно, кстати.

Мы совершаем этот документальный экскурс именно потому, что хотим показать: расширяя зону ответственности особых органов государства, отвечающих за неконкретно прописанное понятие «безопасности», общество всегда попадает в ловушку.

Фундаментальный институциональный дизайн органов безопасности должен, как нам представляется, опираться на три компонента: чёткое и «закрытое» в своей формулировке определение этой самой безопасности, конституционно определённые и разъяснённые в законе инструменты гражданского контроля за деятельностью органа (органов) безопасности и принцип обязательной сменяемости руководителей.

Конкретный набор решений по реформированию ФСБ, который мы обсудим в следующей главе, может разниться. Но в основе любого дизайна необходим принцип бюджетного и кадрового контроля за спецслужбой, который должен осуществляться парламентом, его уполномоченным комитетом, через:


1) ежегодное обсуждение бюджета спецслужбы и отчёта о расходовании средств предыдущего года;

2) слушания при назначении всех ключевых руководителей службы, от директора до руководителей ключевых департаментов, с правом комитета отклонить кандидатуры, предложенные как президентом (директор), так и директором (заместители и руководители департаментов);

3) специальные слушания, а также институт парламентского расследования, которые могут быть инициированы, например, фракциями или депутатскими группами при достаточной численности подписавшихся.

Члены этого специального комитета парламента должны иметь соответствующий уровень доступа к государственной тайне и при этом не могут быть действующими или бывшими сотрудниками соответствующей службы.

В некоторых странах, в частности в США, к инструментам парламентского контроля добавлены «офисы генерального инспектора», своего рода отделы внутренней безопасности внутри служб. В важнейших спецслужбах и министерствах США генеральные инспекторы назначаются президентом с согласия Конгресса, а их увольнение требует пояснений для законодателей (было несколько случаев, когда из-за позиции Конгресса президенты меняли свои решения об увольнении инспекторов). Задача инспекторов – недопущение злоупотреблений, коррупции, семейственности внутри закрытых сообществ спецслужб прежде всего; именно на их офисы возложена работа с whistleblower’ами и проверка критических замечаний массмедиа в отношении служб. Возможно, создание такого дополнительного инструмента – это вопрос времени, подготовки статусов и кадров, но как дополнительная страховка эта мера может и должна рассматриваться при формулировании реформ (хотя бы как опция).

Обязательная сменяемость руководителей спецслужб – ещё один базовый принцип контроля за ними со стороны общества. Закон должен определить базовую продолжительность контракта руководителей служб с учётом таких факторов, как продолжительность президентских сроков или частота регулярных парламентских выборов, которые, возможно, определят частоту смены правительств. То есть смена руководства службы должна быть возможна двумя путями: в силу истечения предельного срока работы по контракту – или в силу смены руководства страны, которое вправе либо подтвердить контракт, либо расторгнуть и назначить нового директора и других руководителей, в отношении которых закон устанавливает принцип сменяемости. Сменяемость, каким бы фетишем она ни казалась, – важный инструмент общественного контроля.

Институциональный дизайн будущих органов безопасности также связан с общими принципами организации судебно-следственной и прокурорской системы.

В частности, по целому ряду соображений – от исторических до прикладных – мы полагаем обязательным исключение следствия из полномочий будущих органов безопасности. Следствие по делам о государственной измене, шпионаже, терроризме и т.д. должно вестись точно так же, как и по другим важным делам. Если законодатель решит, что рационально сохранить Следственный комитет как отдельную структуру – значит, в рамках следственного комитета. Если будущий дизайн следственного дела вернётся к советской модели (важные дела – в следственном управлении прокуратуры, дела меньшей важности – в МВД), то, вероятно, делами органов безопасности в силу их значимости должны заниматься специальные прокурорские следователи с соответствующим допуском.

Из устройства органов безопасности должны быть также исключены – не на словах, а на деле – любые места заключения. В соответствии с обязательствами в рамках ПАСЕ Россия на словах передала следственные изоляторы ФСБ в ФСИН (в частности, Лефортово), однако продолжает полностью контролировать тюрьму через её руководство. Например, недавно начальником Лефортова стал печально известный следователь ФСБ Свинолуп, бывший заместитель начальника «шпионского» первого отдела Следственного управления, который был переведен в СИЗО как офицер аппарата прикомандированных сотрудников.

***

ПРОБЛЕМА ЗАКОННОСТИ И КАДРОВ

Как бы прекрасно мы ни продумали фундаментальные основы спецслужбы, любая реформа столкнётся с двумя ключевыми проблемами: как обеспечить законность в деятельности организации (с признаками социальной корпорации), которая всю свою историю ставила цель выше средств, и проблемой кадров – непосредственно людей, занимающихся проблемами безопасности.

В 1991-1995 годах, когда реформировались органы безопасности СССР, ставшие российскими, возобладавшая (по разным причинам) идея власти состояла в нежелательности объединения всех бывших компонентов КГБ в одну структуру. В результате бывшие управления Комитета были раздроблены и разнесены по разным ведомствам – только для того, чтобы спустя десятилетия объединиться снова. Увы, проблема тут не только в слабости государства и общества, оказавшихся неспособными контролировать спецслужбы, но и общей идее «карающего меча и защитного щита партии», заложенной в ВЧК/ОГПУ при его создании. Выросшая в условиях жесткого противостояния со спецслужбами Российской империи, захватившая и удержавшая власть в результате кровавой Гражданской войны, большевистская партия нуждалась в инструменте тотального террора и контроля, каким и построил ВЧК/ОГПУ его основатель Феликс Дзержинский. После десятилетий эволюции, сталинских репрессий, эпохи СМЕРШ, «дела врачей» и преследований диссидентов КГБ СССР стал настоящим государством в государстве, с полностью автономной моделью обеспечения. По той же модели восстанавливалась и ФСБ России: в распоряжении службы есть всё, начиная от собственной авиации и заканчивая поликлиниками и санаториями; у ФСБ собственные научно-исследовательские институты (один из которых, как мы знаем, участвовал в покушении на Алексея Навального*), собственные учебные заведения.

Очевидно, что эта «упакованность» службы – следствие советской специфики, когда начальство хотело и могло контролировать уровень обеспечения сотрудников.

«Ведомственное» хозяйственное обеспечение наряду с бессмысленной в современных условиях территориальной структурой (о ней будет особо сказано) – наиболее сильные после «чекистской ментальности» якоря, удерживающие российские органы безопасности в прошлом.

Территориальные органы ВЧК/НКВД создавались не для того, чтобы заниматься контрразведывательной деятельностью. Скажем прямо: это были местные отделения фабрики репрессий, единственный смысл существования которых был в приближении места уничтожения «врагов народа» к местам их проживания. С 1950-х, после осуждения партией сталинского периода, КГБ всё собирался что-то сделать с региональной структурой, но так и не собрался. В полном объёме её унаследовали российские органы безопасности.

Сегодня региональные отделения ФСБ – это форпосты политических полицейских функций (потому что особых шпионов и даже террористов в 95% российских регионов нет), машины по выкачиванию денег из местного бизнеса и силовые инструменты в местных элитных разборках. Кроме того, региональные отделения регулярно поставляют в Центр начальников-карьеристов, главными качествами которых является исключительная лояльность начальству («он же взял меня в столицу!») и показательное зверство при полном неуважении к закону.

Безусловно, в ходе реформирования органов необходимо вывести из их состава любые подразделения обеспечения, кроме тех, которые непосредственно необходимы в оперативной работе; региональное присутствие будущей службы должно строиться не по областному/республиканскому принципу, а по «кустам необходимости». Скажем, в столице, Петербурге, возможно, в центрах военной науки и промышленности (ЗАТО, Екатеринбурге, Красноярске, Комсомольске-на-Амуре) имеет смысл создавать постоянные офисы контрразведки; при гражданских ядерных и опасных химических объектах могут быть офисы соответствующих структур и антитеррористические оперативники. Но содержать в каждом областном центре десятки офицеров, которым по большому счёту нечем заниматься – не только расточительно, но и вредно для общества.

Да, об офицерах. С мрачных времён Генриха Ягоды органы стали военной организацией с собственной иерархией и званиями. За всю историю службы у неё было всего три гражданских (политических) руководителя, все остальные имели большие генеральские звезды на погонах. При этом никакой специальной ценности у военизированной структуры органов безопасности нет. Присяга никак не защищает секретность; офицерская честь не препятствует участию в коррупционной деятельности; страх перед военным трибуналом совершенно исчезает при виде выгоды и наживы.

Одной из центральных задач реформ органов безопасности в будущей России будет «цивилизация» службы через увеличение количества должностей, которые могут быть заняты людьми без воинских званий, но с качественной, прежде всего юридической подготовкой. Вместе с гражданским контролем, бюджетной отчётностью и внутренним аудитом гражданские юристы могут попробовать вычистить «чекистский дух» из коридоров ведомства, добиться уважения прав человека, законов и обязательств государства.

Развивая мысль о том, чего в составе будущих органов безопасности быть не должно, мы предлагаем рассмотреть следующие аргументы:

Пограничные войска. Защита границ стала функцией КГБ в 1957 году, и при всех переподчинениях пограничные войска сохраняли определённую степень автономии. Например, в отличие от региональной структуры ФСБ, погранвойска имеют окружную структуру; есть даже Центральный пограничный округ, отвечающий за контроль границы в основном воздушном хабе страны – московских аэропортах. Особые функции охраны наиболее протяжённой границы в мире, российской, наличие таких дополнительных проблем, как калининградский анклав, необходимость участия в операциях по борьбе с наркотрафиком, нелегальной миграцией требует наличия в составе погранвойск высококачественного силового подразделения, сил спецназначения. Видимо, было бы правильно из будущего «пост-ФСБ» перенести Центр сил спецназначения в состав отдельных пограничных войск (тем более что большинство спецназовцев ФСБ и так приходят оттуда).

Правительственная связь и криптография. Внутри чекистского сообщества всегда были аргументы как за, так и против существования отдельного Федерального агентства правительственной связи и информации, выделенного из КГБ во времена Бориса Ельцина. Полагаем, что любая будущая государственная власть – после Путина – должна прежде всего прислушиваться к аргументам за – с одной серьёзной оговоркой. Будущее отдельное ведомство правительственной связи должно быть организовано так, чтобы максимально предотвратить коррупцию в его системе (именно это было слабой стороной старого ФАПСИ, втянутого в сотни скандалов). Никакой коммерческой деятельности и спецпоставщиков.

Ядерная, химическая и биологическая безопасность, безопасность стратегических объектов. «Бункерное» управление КГБ СССР в своё время было разделено между Управлением специальных программ Администрации президента и соответствующими департаментами ФСБ. Понимая важность этого направления деятельности (и практически абсолютную концентрацию соответствующих специалистов внутри этих ведомств), было бы разумно создать отдельное федеральное ведомство, возможно даже и военизированное – со своей иерархией и званиями, – входящее в структуру Правительства РФ. Единственное, чего в такой структуре быть не должно – это права на ОРД (оперативно-розыскную деятельность). При возникновении угроз своим объектам «бункерное ведомство» должно обращаться в другие органы с правами ОРД и/или следствия, а не вести мероприятия самостоятельно.

Экономическая безопасность. Это самое спорное направление деятельности органов, едва ли не более опасное для общества, чем политическая полиция. Сегодня численность подразделений ФСБ и офицеров действующего резерва (ДР), внедрённых практически во все крупные и даже средние компании страны, едва ли не больше, чем всего остального оперативного состава. Как показывают последние громкие уголовные дела, именно «экономические чекисты» являются самой коррумпированной, самой «беспредельной» группой в ведомстве. Видимо, в отношении департамента в целом должно быть принято стратегическое решение – и он сам, и его региональные отделы, и «действующий резерв» должны быть выведены за штат, сами структуры ликвидированы, а желающие продолжать работать специалисты должны пройти независимую гражданскую переаттестацию с полным «просвечиванием» прошлого, собственности и других активов вплоть до дальних родственников. Потенциальный ущерб всему тому «добру», которое якобы защищает Служба экономической безопасности, даже если перестать его «безопасить», точно будет меньше, чем моральный, экономический и ценностный вред, который наносит существование этой службы. Создавать ли такие подразделения в будущем, должно решаться на case-by-case основе; возможно, после новой приватизации и реорганизации государственного сектора у компаний возникнет необходимость в специфических услугах контрразведывательного аудита, или крипто-безопасности. Но такие опасные структуры должны создаваться исключительно в ответ на имеющийся спрос, а не из подозрений начальства.

Защита конституционного строя. За этими высокими словами стоит не что иное, как политическая полиция, орган, осуществляющий репрессии оппозиции. Деятельность 99% сотрудников этого управления не имеет ничего общего с Конституцией и прямо противоречит ей; последнее, что уважают сотрудники УЗКС, это законы. Как и «экономисты», эти компоненты службы должны быть расформированы и созданы – если в том вообще есть необходимость – с нуля, на основе ясно прописанных правил, задач и принципов работы, при наличии действенного парламентского и общественного контроля. Сегодня это подразделение существует в одной Службе с антитеррористическими подразделениями. Очевидно, что антитеррористические подразделения должны существовать отдельно.

***

РАЗВЕДКА И КОНТРРАЗВЕДКА

Мы выносим этот пункт в отдельную главу, потому что вопрос о том, как будущая Россия должна организовывать свою разведывательную деятельность, выходит за рамки достаточно небольшой сегодня внутренней разведки ФСБ.

При создании разведывательных органов в ФСБ использовался аргумент, что именно эти органы должны осуществлять вербовку иностранцев на территории страны – как и в советские времена, когда эти функции осуществляли первые отделы республиканских управлений КГБ.

Между тем мы полагаем, что осуществлённая в своё время идея отделения внешней разведки от остальных спецслужб исчерпала себя. Выделение СВР в 1991 году было отчасти «спасательным кругом» для старых кадров разведки, которые оправданно боялись попасть под чистку Бакатина и последующие вполне предсказуемые перипетии реформирования органов. К сожалению, это не столько спасло старые кадры и якобы бесценный опыт советской разведки, сколько способствовало её деградации, как профессиональной, так, увы, и моральной. И без того закрытое разведсообщество оказалось предоставлено самому себе, наиболее профессиональные аналитики и оперативники довольно быстро поняли, что их знания и способности куда больше ценятся в других, прежде всего коммерческих структурах. Поскольку ни у кого из руководителей СВР (за исключением, возможно, Вячеслава Трубникова) не было никаких идей модификации службы и её перевода на более современные (в том числе идейно современные) рельсы, довольно быстро в СВР пышным цветом распустились националистические и конспирологические взгляды и подходы. Пожалуй, наилучшим примером такой деградации служит созданный для пенсионеров разведки think tank РИСИ (Российский институт стратегических исследований), которым долгие годы руководил Леонид Решетников, бывший замдиректора СВР. Взгляды Решетникова настолько палеонтологические и ксенофобские, что даже его бывшие коллеги от них дистанцировались.

Если подходить к реформированию органов безопасности системно и с учётом опыта других, прежде всего демократических стран, то вопрос о том, имеет ли смысл разделять или объединять разведывательные и контрразведывательные организации под одной крышей, явно не имеет единственно правильного ответа.

В США, например, 18 организаций, включая ФБР, входят в так называемое разведывательное сообщество, деятельность которого в целом управляется Советом национальной безопасности (National Security Council, NSC), однако каждая из служб самостоятельно организует работу и получает на неё финансирование и одобрение в соответствующих комитетах Конгресса. Во Франции, наоборот, в Главном управлении внешней безопасности (DGSE) сосредоточены обе функции, при этом специфические задачи, такие как борьба с терроризмом, вынесены в отдельные службы, подведомственные Министерству внутренних дел. Гражданский контроль за деятельностью DGSE осуществляется по довольно сложной схеме – частично через парламентские решения о финансировании, частично через подчинённую непосредственно премьер-министру инспекцию. При этом организационно спецслужба входит в состав Министерства обороны.

В Великобритании,  как известно, две основные службы – MI-5 (контрразведка и общие вопросы безопасности) и MI-6 (разведка), подчиняющиеся разным правительственным ведомствам. Первое входит в состав Министерства внутренних дел, второе подотчётно министру иностранных дел. Есть также аналог американского NSA – Government Communications Headquarters (GCHQ), преимущественно занимающийся электронной разведкой и кибербезопасностью. Все эти ведомства плюс военная и военно-морская разведки координируются отдельным правительственным органом JIC (Объединённый комитет по разведке), в котором сосредоточены функции стратегического анализа. Естественно, существуют специальные комитеты британского парламента, которые определяют финансирование (и, соответственно, косвенно влияют на структуру и полномочия разведывательного сообщества).

В Германии разведка (BND) и контрразведка (BfV) не просто разделены, но даже их штаб-квартиры физически находятся в разных городах; кроме того, отчасти для оперативного контроля за федеральными спецслужбами отдельные «ведомства по защите конституции» есть в каждой федеральной земле – и они не входят в общую структуру BfV. Гражданский контроль разделён между офисом федерального канцлера (Directorate-General 7) и специальным комитетом Бундестага (PKGr), имеющим широкие полномочия как в части бюджета спецслужб и кадровых назначений, так и даже в части оперативного контроля в соответствии с решением Конституционного суда ФРГ.

Нам представляется, что вопрос о единой разведывательно-контрразведывательной организации в будущей России может и должен рассматриваться с учётом как международного опыта, так и (горького) национального. Да, с одной стороны, складывание в одном месте полномочий может представлять потенциальную опасность неоправданного усиления спецслужбы. С другой стороны, при рационально организованном управлении, гражданском контроле и ясно поставленных целях одним «спецведомством» управлять проще. Кроме того, при сочетании обеих ключевых функций в одной организации становится рациональным назначение политического руководителя единой спецслужбы (а не двух «профессионалов» с соответствующими служебными и психологическими деформациями).

***

СПЕЦОБРАЗОВАНИЕ

Один из компонентов «тотальности» современного устройства ФСБ России (да и других российских специальных служб) – наличие у них собственных образовательных учреждений. В структуру входит 14 организаций, от Академии ФСБ до кадетского корпуса. Свои высшие учебные заведения и курсы дополнительной подготовки есть и у Службы внешней разведки.

Необходимость специальных знаний для сотрудников служб безопасности и разведки отрицать глупо, но собственная образовательная мини-империя тоже выглядит достаточно странно. По понятным причинам секретности качество образования в институтах ФСБ и СВР не оценивается компетентными гражданскими ведомствами (хотя бы Рособрнадзором); учебные курсы если проходят экспертизу, то в лучшем случае внутриведомственную. В результате наиболее значимым достижением этой образовательной машины стало появление уже нескольких поколений сотрудников ФСБ, которые не только не соблюдают законы страны, безопасность которой защищают, но и открыто презирают их.

Почти все публичные выступления и статьи научно-преподавательского состава этих учебных заведений – махровая антиамериканская и антидемократическая риторика с обязательными намеками, что «в органах знают об этом больше, чем рассказывают».

Если будущие лидеры России захотят серьёзно подойти к реформированию органов безопасности, то реформирование (в том числе и расформирование) образовательных учреждений ФСБ и разведки – один из ключевых инструментов построения более честного, транспарентного и профессионального разведывательного сообщества. Мощнейшие разведки мира вполне обходятся расширенными курсами дополнительной подготовки своих будущих сотрудников, которых они находят среди солдат, офицеров и просто гражданских специалистов. Особые компетенции, связанные, например, с криптографией (что обеспечивает безопасность правительственных коммуникаций), могут развиваться в рамках специальных факультетов обычных государственных вузов с соответствующим, как любят говорить сами спецслужбисты, «контрразведывательным обеспечением». Однако содержать десятки организаций, где ветераны КГБ преподают студентам «заветы Дзержинского» и «стратегический гений Андропова», как нам представляется, просто не имеет смысла, если вообще не вредно.

***

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ

Как мы подчёркивали выше, вопрос реформирования органов безопасности встанет перед любым будущим руководством России, даже если это руководство само окажется выходцами из структур ФСБ. Современное, динамичное, открытое к сотрудничеству общество и государство не должны трепеть внутри себя глубоко тоталитарный институт, переполненный осложнениями и комплексами прошлого.

Реформирование органов безопасности не должно принимать формы неразборчивых репрессий против бывших сотрудников или слепой ликвидации управлений и департаментов. Ключевые моменты реформы, в особенности в начальном этапе, лежат в создании институтов общественного, парламентского контроля за деятельностью органов безопасности, в том числе через инструменты бюджетного и кадрового контроля. Также реформа органов безопасности не будет полноценной, если предварительно (или параллельно) не будет решён вопрос об организации следственной деятельности в России и создания независимого, в том числе и от органов безопасности, суда.

Важнейшим вопросом при реформировании органов становится определение понятий безопасности общества и государства. Сегодняшнее толкование (особенно расширенное в результате корректив Положения о ФСБ России в июле 2021 года) как собственно безопасности, так и её компонентов никак не может быть взято за основу. Понятно, что ряд формулировок, определяющих безопасность общества и государства, являются постоянными и не зависят от конкретно-исторических обстоятельств, однако никто не может со стопроцентной уверенностью сказать, какие из вызовов будут актуальны в момент перезапуска российского транзита. Может быть, существенно большее значение будет иметь кибербезопасность, но нельзя исключать и новых террористических, в том числе неизученных угроз.

Среди фундаментальных задач реформы органов безопасности – их «цивилизирование», перевод из военизированной структуры в преимущественно гражданскую. Для этого, помимо деклараций и политической воли, потребуется серьезный «призыв» в новые органы гражданских юристов и технократов, которые, пройдя необходимые фильтры в части допуска и секретности, привнесут внутрь структуры большее уважение к закону и гражданским правам.

Конкретные решения по составу реформированных органов безопасности могут быть разными, как показано выше: от сохранения единой структуры, численность и состав которой оптимизирован, в том числе для исключения произвола, вмешательства в обычную политическую и общественную деятельность, до глубокой перестройки, при которой из одного ведомства ФСБ выделяются несколько с существенно более узкими задачами и сокращённым влиянием на другие органы государственного управления.

Авторы:

Ирина Бороган – российская журналисткa, работающая в жанре журналистского расследования, заместитель главного редактора сайта Agentura.Ru

Андрей Солдатов – российский журналист и обозреватель, главный редактор сайта Agentura.ru

Василий Гатов – российско-американский исследователь медиа, приглашённый научный сотрудник Университета Южной Калифорнии

Источники:

[1] https://www.kommersant.ru/doc/1802254

[2] Бакатин В. В. Избавление от КГБ. — М.: Новости, 1992. — 267 с. — ISBN 5-7020-0721-2.

[3] Коржаков А. В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. Послесловие. — М.: Детектив-Пресс, 2004.

[4] https://www.kommersant.ru/doc/1802254

[5] https://online.lexpro.ru/document/51216042

[6] Все цитаты в этом разделе из действующей редакции Положения о ФСБ России https://base.garant.ru/12132066/

Agentura.ru 2022

* внесен(a) российскими властями в список «террористов и/или экстремистов»

Бен Макинтайр, Агент Соня (Ben Macintyre, Agent Sonya)

Про суперагента советского ГРУ Урсулу Кучински, псевдоним Соня, можно написать сто книг, и ни одна не будет скучной. Бен Макинтайр, британский автор шпионских исторических бестселлеров, не упустил ни одной возможности сделать свою книгу о Соне захватывающей.

Про суперагента советского ГРУ Урсулу Кучински, псевдоним Соня, можно написать сто книг, и ни одна не будет скучной. Бен Макинтайр, британский автор шпионских исторических бестселлеров, не упустил ни одной возможности сделать свою книгу о Соне захватывающей.

Ирина Бороган

Макинтайр получил разрешение семьи использовать личные свидетельства и письма Урсулы, в своей работе он также использовал файлы МИ5 и немецкие архивы.

Урсула в 1936 году

Еврейка из Германии, в юности вступившая в коммунистическую партию, Урсула прожила несколько жизней. Первую, как жена архитектора и агент ГРУ в Шанхае, вторую — как уже опытный сотрудник советской разведки, которому было доверено обучать других агентов в Швейцарии, третью — в английской деревне как мать троих детей, рожденных от разных отцов. Никто из ее соседей не поверил бы, что эта домохозяйка в Оксфордшире была связной Клауса Фукса – физика, передавшего СССР важнейшую информацию об американском атомном проекте. Как пишет Макинтайр, где-то в английских полях до сих пор лежит радиопередатчик Урсулы, который она закопала перед своим побегом в ГДР. В Германии началась ее четвертая жизнь – автора бестселлеров для юношества, или как мы говорим сейчас, для young adults, — которые она выпускала под псевдонимом Рут Вернер.

Взрослая жизнь Урсулы началась с участия в демонстрациях рабочих в Берлине, но и спустя десятилетия ее темперамент не угас: уже в 1989 году возрасте 82 лет Урсула стояла на трибуне перед толпой и говорила о необходимости реформировать коммунистическую партию.

Макинтайр описал в красках страстную натуру Урсулы. Ее роман со знаменитым советским разведчиком Рихардом Зорге (именно он и завербовал ее для работы на ГРУ), мог бы стать сценарием фильма, и это было бы роуд-муви, поскольку мотоцикл играл особую роль в их отношениях.

Но, конечно, Макинтайр — серьезный автор, и книга состоит не только из интригующих подробностей личной жизни агента Сони. Макинтайр описывает, как жила и работала обширная сеть агентов ГРУ в Европе и в Китае в 1930-е годы, а потом проводит своих героев через все круги ада, включая сталинские лагеря, куда многие попали просто потому, что были иностранцами, невзирая на все заслуги перед советской разведкой. Но и тут он не ставит финальной точки, а рассказывает нам, что произошло с этими людьми после смерти Сталина. Кто-то перебежал к британцам, полностью разочаровавшись в СССР, а кто-то, как первый муж Урсулы, талантливый архитектор, продолжил укреплять дело социализма уже в ГДР.

Книга полна симпатии к этим гениальным идеалистам, и печальной иронии. Когда Урсула после успешного побега из Великобритании начала работать в департаменте пропаганды правительства ГДР, где она писала пресс-релизы и редактировала выпуски «Бюллетеня против американского империализма», она получила выговор за несоблюдение правил секретности. Начальство заметило, что она оставила какие-то бумаги на ночь на столе вместо того, чтобы запереть их в сейф. За двадцать лет шпионажа Урсула не провалила ни одного задания, успешно пройдя допросы в МИ5, которая подозревала в ней советского агента, и смогла убежать с тремя детьми прямо из-под носа британской контрразведки. Регулярно встречаясь с агентами в разных странах, она несколько раз в неделю передавала информацию в Центр, используя радиопередатчик, и никто об этом не догадывался. Но для восточногерманской бюрократии имели значение только маразматические правила, которые непонятно кто и зачем установил. Когда она написала мемуары, цензор из «Штази» велел ей вычеркнуть все детали ее романов с разными мужчинами – и Урсула отказалась.

Книга, в конце концов, вышла и стала одним из главных источников информации о жизни агента Сони, дослужившейся до звания полковника ГРУ.

Урсула Кучински умерла в 2000 году, и вскоре после ее смерти Путин подписал указ о награждении ее орденом Дружбы народов.

В возрасте 84 лет Урсуле разрешили приехать в Великобританию, чтобы представить свои мемуары: британское государство не видело смысла воевать в войне, которая давно закончилась. Ее лучший агент Клаус Фукс в 1950 году был арестован за шпионаж в Великобритании, отсидел девять с половиной лет из четырнадцати, был досрочно освобожден за примерное поведение, после чего спокойно уехал в ГДР. Нам это кажется немыслимым: как можно выпустить человека, передавший секреты ядерной бомбы СССР.

Несмотря на эти проявления гуманизма (которые их противники в Холодной войне наверняка посчитали бы слабостью), мы точно знаем, что проиграло и распалось совсем другое государство — СССР, которому гуманизм не был присущ ни в какой мере.

Сегодня, когда подростку из Канска дали пять лет заключения за расклейку листовок и игру в компьютер, обвинив в терроризме, руководителям российских спецслужб не мешало бы об этом подумать.

Agentura.ru 2022

Готова ли Россия к дефициту технологий

В то время как мир с трепетом следит за появлением все новых российских войск на границе с Украиной, крупнейшие российские компании с таким же трепетом смотрят на свои департаменты информационных технологий.

В то время как мир с трепетом следит за появлением все новых российских войск на границе с Украиной, крупнейшие российские компании с таким же трепетом смотрят на свои департаменты информационных технологий.

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

США дали ясно понять, что новые санкции повлияют на импорт технологий в Россию, и ожидается, что эффект будет серьезным.

На первый взгляд, Россия хорошо подготовлена ​​именно к такого рода санкциям: Кремль годами проводит политику импортозамещения западных технологий, вводя всевозможные стимулы и наказания для государственных корпораций и госорганов, чтобы побудить их перейти на программно-аппаратное обеспечение российского производства.

На этом фронте есть определенные результаты — прямо сейчас государственные органы и госкорпорации выстроились в очередь, по данным «Коммерсанта», для тестирования аппаратных решений на базе микропроцессоров «Байкал-М», которые производятся и разрабатываются в России.

В то же время Сбер, крупнейший государственный банк России, только что провел технологические учения, имитирующие последствия расширенных западных санкций на случай, если техническая инфраструктура банка будет отключена от поддержки со стороны таких гигантов, как Microsoft, Oracle, Intel, Nvidia и SAP.

Результаты, похоже, оказались настолько неоднозначными, что Сбер спешит теперь приобрести западное оборудование, включая серверы и оборудование для хранения данных, а также программное обеспечение, пока они еще доступны, до введения санкций. Сбер не теряет времени даром: уже известно, что банк выделил $31,8 млн только на софт Vmware, поставщика ПО для промышленных облачных вычислений.

Как известно, Cбер — это не просто крупнейший российский банк. Герман Греф, который его возглавляет, был ближайшим соратником Владимира Путина с самого начала. Греф, российский цифровой гуру, уверен, что современные технологии могут исправить в госуправлении то, с чем не справляется традиционная российская бюрократия. И он очень активно пытается использовать свое влияние для того, чтобы сделать российскую цифровизацию реальностью.

Греф превратил Сбер в испытательный полигон для всевозможных онлайн-решений, и если он принимает стратегическое решение покупить компьютерное обеспечение за границей, пока еще можно, другие воспринимают это как очень понятный сигнал.

Кроме того, многие крупные российские корпорации открыто выражают свою озабоченность тем, что российские компьютеры недостаточно надежны для использования в крупных промышленных решениях.

В чем же самая большая российская технологическая проблема?

Узким местом является масштаб: российское ПО и железо хорошо работает в небольших и средних компаниях, но когда речь идет о крупных корпорациях, то есть о больших объемах трафика и данных, — тут возникают проблемы. Одна из них – это надежность и совместимость российских компьютеров с программным обеспечением, другая, например – это большие системы управления базами данных.

Ларри Эллисон, основатель Oracle, однажды заявил: «ORACLE может попасть в Россию только в боеголовке межконтинентальной баллистической ракеты». Эллисон сказал это в разгар холодной войны, когда еще действовали кокомовские санкции (стратегические технологии и техника, которые было запрещено поставлять в ССССР).

С тех пор ситуация сильно изменилась, и начиная с 1990-х гг. Oracle активно начали закупать российские корпорации и государственные учреждения. Сегодня Oracle можно найти практически везде, даже в ФСБ. И ему трудно найти замену.

Это понимают и российские чиновники, и решение, которое они нашли — это не более, чем компромисс: Минцифры продвигает системы управления базами данным PostgreSQL как замену Oracle. PostgreSQL также разрабатывался в США, в Калифорнийском университете, но считается, что, поскольку это бесплатное ПО, на него не будут распространяться санкции.

(Стоит отметить, что ни одна из технологических компаний, упомянутых в этой статье, не является китайской.)

Мало кто сомневается, что Россия – страна профессиональных и классных инженеров, и есть шанс, что со временем она преодолеет проблемы масштабирования. Но ключевое слово здесь — время.

Сегодня жестко регулируемая российская промышленность должна соблюдать квоты, установленные правительством на поэтапное импортозамещение для государственных компаний и организаций. В 2021 году доля российского оборудования была установлена на уровне 50% (не все компании cмогли сделать это даже под огромным давлением правительства), в этом году предполагается «заместить» 60%, а в следующем — 70%.

Даже этот оптимистичный сценарий ясно показывает, что при новых западных санкциях контролируемый государством сектор не сможет удовлетворить как минимум 40% своих технологических потребностей.

Это огромный разрыв. Даже если китайским компаниям дадут полный зеленый свет, они не смогут так быстро заполнить образовавшийся провал.

Есть множество факторов, которые Путин должен учесть, прежде чем начать новую авантюру на Украине. И возможный дефицит технологий — это безусловно, один из них.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2022

ФСБ как МИД 2.0

Пока Вашингтон и Москва продолжают публично угрожать друг другу из-за возможной войны на Украине, одна российская государственная структура продолжает продуктивно и демонстративно сотрудничать с американцами. И это, как ни странно, Федеральная служба безопасности (ФСБ).

Пока Вашингтон и Москва продолжают публично угрожать друг другу из-за возможной войны на Украине, одна российская государственная структура продолжает продуктивно и демонстративно сотрудничать с американцами. И это, как ни странно, Федеральная служба безопасности (ФСБ).

Андрей Солдатов

В январе ФСБ арестовала 14 членов хакерской группы REvil, чьи атаки нанесли ущерб на миллионы долларов, и спецслужба заявила, что сделала это по просьбе правительства США. (В ноябре Государственный департамент США объявил вознаграждение в размере 10 миллионов долларов за любую информацию, которая поможет установить личность тех, кто связан с группой.) Действия ФСБ против REvil широко освещались в России; агентство даже опубликовало видео арестов хакеров.

Неделю спустя, 22 января, ФСБ задержала другого известного российского хакера — Андрея Новака, лидера группировки Infraud Organization, киберпреступного форума, на котором прокручивались украденные данные кредитных карт. Новак разыскивается ФБР с февраля 2018 года.

Означают ли все эти новости, что Москва, наконец, готова сотрудничать с Вашингтоном в борьбе с российскими киберпреступниками?

Короткий ответ: все это не так просто. То, что мы видим, является не столько демонстрацией своей доброй воли Западу, сколько попыткой ФСБ подтвердить свой растущий статус главной силы российской внешней политики — пока позиции Министерства иностранных дел продолжали слабеть.

И действительно, последнее время российские дипломаты выглядят довольно бледно. Уже несколько месяцев министр иностранных дел Сергей Лавров и его подчиненные, похоже, делали все, чтобы показать всему миру, какими грубыми и ненадежными они могут быть в кризисной ситуации. Риторика МИДа колебалась между упреками США в «хамстве» по отношению к России, до призыва к Великобритании прекратить «распространять чушь и сосредоточиться на изучении истории татаро-монгольского ига».

В ноябре министерство пошло дальше обзывательств и опубликовало конфиденциальную переписку с Францией и Германией по Украине — 28 страниц дипломатических документов. (Этот шаг очень напомнил знаменитое решение наркоминдела Льва Троцкого опубликовать тайных договоров царского правительства и временного правительства в 1917 году — «истинные цели и причины первой мировой войны»).

Случившееся не способствовало улучшению репутации МИД, как ведомства, с которым стоит вести серьезные переговоры. Западные дипломаты давно знают, что с МИДом не имеет смысла разговаривать по поводу Украины — эта проблема явно не входит в компетенцию ведомства. Но когда в декабре Путин выдвинул свой ультиматум НАТО, дипломаты заметили, что чиновники МИДа, посланные на переговоры, похоже, не имели представления о следующем шаге Кремля.

На этом фоне влияние ФСБ как игрока во внешнеполитическом поле системно растет уже несколько лет. Уже две предыдущие администрации США активно общались с ФСБ на самом высоком уровне. В феврале 2015 года Администрация Обамы принимала директора ФСБ в Вашингтоне на саммите о борьбе с терроризмом. А три года спустя, при Дональде Трампе, руководители всех трех российских спецслужб — ФСБ, СВР и ГРУ — приезжали в Вашингтон на переговоры.

ФСБ умело использует свою роль ведущего российского агентства по борьбе с терроризмом для расширения своего мандата. Недавние аресты еще больше укрепили имидж ФСБ как агентства, которое работает, пока другие ведомства выглядят или слишком политизированными, или просто исполнителями политики, на формирование которой они не имеют никакого влияния, или, как многие подозревают, их просто не ставят в известность о том, в чем же состоит план действий.

Тем не менее, рамки сотрудничества, в которых готова действовать ФСБ, четко ограничены. Крайне маловероятно, что ФСБ когда-либо позволит ФБР допросить кого-либо из арестованных хакеров, и точно не идет речь об их экстрадиции в США. А в сентябре, когда ФСБ арестовала по обвинению в шпионаже Игоря Сачкова из Group-IB, стало понятно, что ФСБ очень тщательно позаботилась о том, чтобы щекотливая информация о российских криминальных хакерах, в том числе об их связях с спецслужбами, оставалась внутри страны.

Мало кто забыл, что российские спецслужбы были несколько раз пойманы за руку на сотрудничестве с хакерами, и спецслужбы участвовали в атаках на штаб Демократической партии во время выборов в США в 2016 году.

Сотрудники ФСБ также засветились в событиях на Майдане на Украине. И именно ФСБ пыталась отравить оппозиционного политика Алексея Навального* — поэтому директор агентства Александр Бортников находится под санкциями США с марта 2021 года. И, наконец, это ФСБ занимается преследованиями активистов в России, а также отвечает за точечные репрессии против элиты — излюбленный способ Кремля по контролю общества.

Отношения между Россией и Соединенными Штатами вряд ли улучшатся в обозримом будущем, и на этом фоне ФСБ ловко позиционирует себя как серьезный посредник в вопросах, которые действительно важны для обеих сторон.

И это бросает вызов всем демократиям. Как разговаривать с авторитарными режимами, если единственным надежным партнером у таких режимов является ведомство, отвечающее за репрессии?

Опубликовано на английском в Washington Post

Agentura.ru 2022

* внесен(a) российскими властями в список «террористов и/или экстремистов»

Что ГБ докладывает Путину

ФСБ каждый день снабжает своими материалами Владимира Путина – от аналитических сводок по социально-политическому положению до деталей конкретных операций. Это традиция началась в первые годы советской власти. Именно органам госбезопасности практически с первого дня существования коммунистического режима было поручено информировать Кремль о положении в стране.

ФСБ каждый день снабжает своими материалами Владимира Путина – от аналитических сводок по социально-политическому положению до деталей конкретных операций. Это традиция началась в первые годы советской власти. Именно органам госбезопасности практически с первого дня существования коммунистического режима было поручено информировать Кремль о положении в стране.

Есть одна процедура на Лубянке, которая повторяется каждый день: руководитель одного из управлений в Центральном аппарате назначает своего офицера дежурным по объединенной сводке. Ранним утром следующего дня этот офицер должен прийти на службу в костюме, при полном параде, и явиться в определенный кабинет. Там он получает заветную папку в руки, над которой всю ночь работали сотрудники, сводя рапорты всех служб ФСБ в единый документ. В эту сводку входит «все что происходит в стране с точки зрения ФСБ», как выразился один сотрудник.

После этого офицер начинает собирать подписи у начальников Служб, то есть ключевых подразделений ФСБ. Он должен обойти самые главные кабинеты в домах 2 и 1/3 на Лубянке, и получить визы генералов на тех частях сводки, за которые отвечают их подразделения. Визы ставятся только карандашом. На этом роль дежурного офицера заканчивается. Дальше папка отправляется в путешествие за пределы Лубянки — и оказывается в конце концов на столе Владимира Путина.

Это не единственный документ, который ФСБ направляет президенту. ФСБ регулярно снабжает своими материалами Владимира Путина – информируя его даже о деталях конкретных операций. Эти рапорты уходят президенту из Управления делами ФСБ (УД ФСБ) с грифом «Совершенно Секретно. Только лично. Президенту Российской Федерации Путину В.В.».

Это очень давняя традиция, которая началась в первые годы советской власти. Именно органам госбезопасности практически с первого дня существования коммунистического режима было поручено информировать Кремль о положении в стране.

Создание системы информирования в ВЧК-ОГПУ

Уже с момента организации ВЧК в число трех основных отделов комиссии был включен информационный — с задачами сбора политической и оперативной информации. В информационный отдел поступали отчеты о деятельности чрезвычайной комиссии, копии протоколов заседаний ЧК, допросов, характерных «контрреволюционных документов», подпольные агитационные листки, газеты, журналы.

С 1 декабря 1918 года приказом ВЧК предусматривалось, что уездные ЧК направляют вышестоящим органам сведения о «контрреволюционной агитации кулаков, попов и прочих белогвардейцев, пристроившихся в деревнях». Сведения из уездов должны были поступать в губернские органы каждые две недели, из губерний в ВЧК — ежемесячно.

Через полгода, в июне 1919 года на Третьей Всероссийской конференции ЧК сбор информации было предложено возложить на Секретный отдел и секретно-оперативные отделы губчека. В приказе ВЧК от 3 июня 1919 года говорилось: «Все поступающие в стол информации и связи сведения систематизируются и делятся на достоверные и недостоверные, разрабатываются им в краткие и ясные сводки, который заведующим секретно-оперативным отделом пересылаются еженедельно в Секретный отдел ВЧК».

ВЧК подготовила «Руководство губернским ЧК для составления сводок». В преамбуле указывалось: Приведенный в порядок, присланный из провинции материал, подвергнется научной обработке, путем которой будут установлены постоянно действующие условия развития того или иного явления, частая повторяемость явлений, зависимость одних явлений от других, словом, предложено сделать такой анализ статистических данных и сведений, который бы дал возможность прийти к справедливым выводам». Далее в «Руководстве …» предлагался ряд вопросов: «Точные данные по вопросам политическим, военным, продовольственным, транспортным, экономическим».

ВЧК также разработала схемы двух видов сводок. Сводка «А» отражала политико-экономические и военное состояние губерний и предполагала возможно большее описание конкретных фактов и событий. Сводка «Б» предназначалась для информировании ВЧК о повседневной работе ЧК. Сюда включались сведения о личном составе ЧК, статистических сведениях по видам контрреволюционных преступлений, количестве арестованных и осужденных по приговорам ЧК и трибуналов.

Масштабный кризис 1921 года, на который пришлись Тамбовское и Кронштадтское восстания, а также голод, заставил Политбюро поручить ВЧК начать информирование руководства страны относительно реального положения в стране.

Уже 14 января 1921 года в ВЧК создается секретно-оперативное управление, информационный отдел которого занимался организацией информационной работы по освещению политического и экономического положения страны. Такая же функция осталась за этим подразделением и после реорганизации ВЧК в ГПУ. Информационный отдел обрабатывал и систематизировал материалы, получаемые с мест в виде сводок о политическом и экономическом положении страны, и на их основе составлял обобщенные информационные сводки.

16 марта 1921 года Дзержинский запросил у Менжинского справку о постановке дела государственной информации ВЧК. К тому времени ВЧК ежедневно поставляла информационные сводки об оперативной обстановке в стране. Сводки рассылались в несколько адресов: ЦК РКП(б), Совнарком, Наркомвоен и другие заинтересованные ведомства.

17 марта 1921 года вышел в свет циркуляр ВЦИК и ЦК РКП (б) о госинформации, в котором предусматривалось создание троек по государственной информации в составе представителей губкома, губисполкома и губчека. В этот орган должны были собираться сведения, полученные в губисполкоме, губпрофсовете, губкоме, губвоенкомате, чрезвычайных комиссиях и оформляться в виде документов-сводок.

19 апреля 1921 года ВЧК распорядилась сформировать на местах аппараты государственных информационных троек. Заместитель председателя ВЧК И. Уншлихт подписал 12 мая 1921 года приказ N132 «О порядке составления госинформсводки», согласно которому всем губчека и особым отделам предписывалось с помощью информационных аппаратов гражданских и военных учреждений в официальном порядке сообщать сведения о политической ситуации в губернии. Указанные ведомства должны были раз в три дня сообщать губчека такого рода сведения, которые обрабатывались в ЧК, а затем коротко, телеграфно передавались в ВЧК.

Ленин в письме к Ф. Дзержинскому от 3 декабря 1921 года просил составить списки «надежных товарищей с хорошим стажем из членов исполкома, губчека и т.д. по 1-2 на губернию». Только в 1921 году на имя В.Ленина было направлено информационных материалов объемом в 115 тыс. страниц.

ВЧК подготовила «Инструкцию по госинформации», подписанную И. Уншлихтом 14 сентября 1921 года. Она закрепляла состав «тройки» (заведующий информацией губЧК, по одному представителю от советских и партийного органа на общественных началах). Члены «тройки» должны были разделить между собой потоки информации. За их правильность они отвечали персонально.

Система государственной информации постоянно совершенствовалась. Уже 7 февраля 1922 года заместитель председателя ВЧК И. Уншлихт подписал новую инструкцию Информационного отдела ВЧК о государственной информации и перечне вопросов, которые подлежали освещению в сводках.

С реорганизацией ВЧК в ГПУ политбюро ЦК РКП(б) на заседании 23 января 1922 года приняло особое постановление: «Центр деятельности ГПУ должен быть сосредоточен в постановке дела осведомления внутренней информации и изучения всех контрреволюционных и антисоветских деяний во всех областях». В соответствии с этим решением 24 июля 1922 года появился циркуляр НКВД и ГПУ о сосредоточении политико-экономической информации в органах ГПУ.

Ведение секретной отчетности возлагалось исключительно на органы ГПУ. Госинформстройки ежемесячно должны были освещать: «Организован ли контроль за исполнением действий и распоряжений правительства и местных властей, результаты контроля, а также предание суду нарушителей, развитие преступности в связи с НЭПОМ».

Госсводки шли под грифом «Совершенно секретно», «Лично», имели свой номер; секретарю губкома — с обязательной сопроводительной запиской, где указывалось, что сводка направляется для сведения. Периодичность составления госсводок 1 — 2 дня, объем 1 — 2 печатные страницы. В левом верхнем углу отмечалось, что сводка идет по линии государственной информации.

К 1922 году формально завершилось формирование системы государственной информации, главным поставщиком которой должны были быть органы госбезопасности.

Документы информподразделений госбезопасности направлялись по списку заинтересованным лицам, но прежде всего, партийному и советскому руководству. До 1923 года сводки, бюллетени, доклады чекистских органов находились в постоянном распоряжении партийных и советских инстанций.

С 1923 года материалы должны были возвращаться адресатами в ГПУ. Губернские и окружные отделы ГПУ неоднократно обращались в губкомы КП(б)У: «Нами Вам ежемесячно направляются политобзоры, которые являются исчерпывающими. Вместе с тем, просим возвращать все ранее присланные Вам доклады и сводки, которые согласно указанию центра, после их использования Вами, должны находиться только у нас».

В конце 1925 — начале 1926 года ЦК ВКП(б) были приняты меры к ужесточению порядка использования и хранения секретных документов ГПУ — ОГПУ. В числе прочих мероприятий указывалось: «Впредь по использовании аккуратно возвращать в ГПУ их обзоры и сводки не позднее 1,5 месяцев со дня получения».

Установлен был следующий порядок использования материалов: при поступлении в окружной комитет партии их принимал заведующий общим отделом и направлял через секретный журнал заведующему информационным подотделом под его личную расписку.

Видимо, конспирация в данном случае диктовалась политическими мотивами.

Все сводки имели гриф «Секретно» или «Совершенно секретно», соответствующий номер, составлялись в определенном порядке, рассылались по списку, подписывались начальниками подразделений и руководством местных чекистских органов.

К 1925 году сводки стали именоваться «политико-экономическими обзорами».

В 30-е годы эта информативная служба охватила всю страну. ИНФО готовил сводки для высшего руководства страны.

Сталин получал первый номер, Троцкий, потом Склянский — второй номер, Каменев —третий номер, четвертый номер получал Молотов. Ворошилов получал тридцатый номер. По данным Александра Сахарова, всего было около сорока экземпляров.

Количество сводок по специальным поводам постоянно росло. Так, для Сталина даже регулярно готовили «Сводку важнейших показаний арестованных по ГУГБ НКВД», в которой приводились краткие данные по делам арестованных и конспективно излагались их показания.

Структурные подразделения ОГПУ-НКВД, готовившие сводки

  • Информационный отдел ИНФО ОГПУ (входил в состав СОУ (Секретно-оперативного управления ОГПУ) – руководители: Ашмарин В.Ф. (до революции – секретарь издательства московских символистов «Мусагет»), потом Прокофьев Г.Е.

Согласно приказу № 14/228 от 5.12.1922 года ИНФО состоял из трех отделений:

  • госинформации,
  • секретной информации и
  • иностранной информации.

Из докладной записки начальника ИНФО Прокофьева «О работе отдела на 1 июня 1924 года» понятно, что в Отделе существовал штат референтов, занимавшихся обработкой материалов и подготовкой в том числе обзоров о политэкономическом состоянии СССР. Кроме того, в ИНФО существовал штат инспекторов, основной функцией которых являлась проверка информационной деятельности губотделов на местах.

По причине параллелизма в работе, приказом АОУ ОГПУ № 252 от 4.11.1925 года Отдел политконтроля и ИНФО были объединены в один отдел:

  • Отдел информации и политконтроля (ИНФО и ПК) — руководитель Прокофьев

На 1929 год Отдел информации и политконтроля ОГПУ состоял из 8 отделений и насчитывал 95 сотрудников.

  • В 1931 году ИНФО и ПК влился в Секретно-политический отдел (СПО)

Начиная с 1931 года, с объединением ИНФО и Секретного отдела в единый СПО информацию о политическом положении в стране слал в ЦК – СПО, а также и другие отделы по своим линиям работы, в том числе ИНО (разведка).

Информирование о события в мире

Сводки ИНО ОГПУ рассылались строго ограниченному кругу лиц по списку с пометкой «Только для информации, не для прессы». Документы фиксировали различные сведения о событиях в Советской России, добываемые разведкой за рубежом.

Сводки готовила служба ИНФО ИНО ОГПУ. Активно работая в 20-х годах и начале 30-х, она была ликвидирована в 1937 году.

До 1943 года разведка не имела права вести аналитическую работу с информацией, поступавшей из-за рубежа.

7 декабря 1943 года в составе Первого управления НКГБ (разведка) был создан Информационный отдел ИНФО. Возглавил новый отдел М. Аллахвердов. ИНФО состоял из пяти отделений (направлений). Четыре из них определялись по географическому принципу. Пятое имело справочные функции. Было создано бюро переводов, где работали всего семь сотрудников, была образована группа спецсообщений. Если в ИНФО первоначально работал 41 сотрудник, то к концу войны Информационный отдел имел уже девять направлений и насчитывал 126 человек.

Среди тех, кто служил в ИНФО, были будущий первый заместитель министра иностранных дел Г. Корниенко, А. Ковалев (позже он заведовал отделом стран Западной Европы в МИД СССР), будущий посол по особым поручениям и начальник управления МИД СССР Л. Менделевич, генерал-лейтенант В. Павлов, В. Кучин, выступавший переводчиком на Нюрнбергском процессе над военными преступниками. Елизавета Зарубина руководила группой спецсообщений.

ИНФО дважды в месяц предписывалось выпускать разведсводки для руководящего состава НКГБ, готовить информационные задания для резидентур. Информационно-аналитическое подразделение также занималось подготовкой материалов для руководства страны.

Первые послевоенные годы ИНФО, вместе с разведкой госбезопасности, «кочевало» из стен НКВД в МИД и МГБ. Лишь в середине 1950-х годов появилось самостоятельная группа и служба ИНФО в рамках внешней разведки Комитета госбезопасности.

От службы требовали передавать руководству только фактический материал без какой-либо аналитической работе с ним.

Послевоенный период: система КГБ

В середине 1980-х за подготовку ежедневных сводок руководству страны отвечала Группа оперативного информирования (ГОИ) КГБ (после 1991 года ГОИ сохранилась в составе ФСБ). Было несколько видов рассылки, в том числе самому высшему руководству. Это была так называемая «малая рассылка» — Горбачеву, Рыжкову и Лукьянову.

Старший инспектор Инспекторского управления КГБ СССР С.С. Дворянкин приезжал к семи часам утра на Лубянку, визировал сводки, после чего они направлялись в Кремль. Согласно воспоминаниям Дворянкина, «… тут были материалы разведки и контрразведки, данных подразделений технического контроля и военной контрразведки…»

С 1987 по 1989 год ежеквартально на имя Горбачева по его поручению из КГБ СССР направлялась специальная аналитическая сводка за подписью председателя Комитета госбезопасности, до 1988 года — Виктора Чебрикова, а затем Владимира Крючкова.

«Этот документ готовился специально созданной группой высококвалифицированных аналитиков. При этом использовался самый широкий спектр источников информации — как агентурно-оперативных, полученных разведкой и контрразведкой, так и открытых (социологические следования, публикации в советских и зарубежных СМИ и так далее)», —писал Кобяков, в 1986-1988 годах начальник второго отдела Пятого управления КГБ СССР, а в 1988-1991 годах — офицер действующего резерва в ЦК КПСС и администрации президента СССР.

До 1989 года у КГБ не было собственного аналитического аппарата. Вот как описывает эту ситуацию Вадим Бакатин: «До прихода в КГБ я был уверен в огромных интеллектуально-аналитических возможностях этой организации. Скажу прямо, меня ждало разочарование. Только чуть более года назад было создано Аналитическое управление, которое не успело встать на ноги. Деятельность информационно-аналитических подразделений, существовавших практически в каждом управлении, и ряда научных институтов никем по-настоящему не координировалась. Почти необработанные информационные потоки сходились на столе Председателя КГБ, который отбирал, какая информация достойна внимания высшего государственного руководства. После того как я первые дни в КГБ получил буквально горы всевозможных, как скоро выяснилось, во многом повторяющихся, сводок, как правило, дающих те сведения, которые уже прошли по средствам массовой информации, я понял прежде загадочное для меня поведение моего предшественника. Где бы ни находился Крючков (на сессии, на съезде, на заседании Совета Безопасности), всегда ему в чемодане приносили гору бумаг, и он сидел и спокойно читал, расписывая резолюции. Только сейчас я оценил этот по своему рациональный стиль. <…> Мыслить широкими политическими категориями разрешалось только на Старой площади, а роль КГБ сводилась в первую очередь к постановке первичных данных и реализации уже принятых решений».

Информация, добываемая КГБ, докладывалась в различные отделы ЦК, в частности в сектор органов ГБ государственно-правового отдела ЦК КПСС и другие подразделения. И только там делались аналитические выкладки.

15 сентября 1989 г. в КГБ СССР была создана Служба оперативного анализа и информации (СОАИ) КГБ СССР, которую возглавил Валерий Федорович Лебедев, сотрудник Пятого управления КГБ, позднее консультант при председателе КГБ.

Это была большая победа Лубянки.

Постсоветский период

30 октября 1990 года на основе СОАИ КГБ СССР было образовано Аналитическое управление КГБ СССР, в котором оказалось подразделение, готовящее сводки руководству страны.

После образования ФСБ в 1995 году спецслужба сохранила за собой задачу информирования президента о происходящем в стране. В законе «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» первая функция, которая возложена на Службу (п. «а» ст. 12) — «информировать президента и председателя правительства России и по их поручению федеральные органы государственной власти, а также органы государственной власти субъектов РФ об угрозах безопасности Российской Федерации».

Аналитическое управление превратилось в Службу оперативной информации и международных связей ФСБ (Пятую службу), с правом прямого доклада президенту.

Смотрите также:

Источники:

  • Собинфо
  • Документы органов государственной безопасности УССР 1920 – 1930-х годов: Источниковедческий анализ / Роман Подкур, Виктор Ченцов Тернополь 2010 / Национальная академия наук Украины Институт истории Украины/ Отдел по разработке архивов ВУЧК – ГПУ – НКВД – КГБ
  • За кулисами путча. Российские чекисты против развала органов КГБ в 1991 году / Андрей Пржездомский
  • «Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране в 1922-1934 годы»

Agentura.ru 2022

По данным Der Spiegel, немецкие власти собираются выслать из страны сотрудника консульства России в Мюнхене, объявленого персоной нон грата. Его считают штатным сотрудником СВР.

Его раскрыли во время расследования дела российского ученого Ильнура Н., которого немецкие власти подозревают в шпионаже в пользу России.

В июне 2021 года в Германии задержали россиянина Ильнура Н., работавшего научным сотрудником кафедры естественных и технических наук одного из университетов в Баварии. По версии прокуратуры ФРГ, не позднее осени 2019 года россиянин вступил в контакт с российской разведкой и согласился сотрудничать. По данным прокуратуры, он передал офицеру СВР данные об аэрокосмических проектах, в том числе о разработке европейской ракеты-носителя «Ариан», за что получил 2500 евро.

На этой неделе в Высшем региональном суде Мюнхена задержанному ученому предъявили обвинения в шпионаже. Как сообщает Der Spiegel, Ильнур Н. заявил следователям, что не знал, что сотрудничает с российской разведкой. Немецкие прокуроры не смогли привлечь к ответственности офицера СВР, который его завербовал. Воспользовавшись дипломатическим статусом, он уехал из Германии вскоре после задержания ученого.

Источник:Медуза*

* внесен(a) российскими властями в реестр «иноагентов»

Эскадроны смерти: французский опыт

В 1956-61 гг. по Западной Германии прокатилась волна убийств и подрывов, ответственность за которые вскоре стали приписывать таинственной организации «Красная рука».

В 1956-61 гг. по Западной Германии прокатилась волна убийств и подрывов, ответственность за которые вскоре стали приписывать таинственной организации «Красная рука».

Андрей Солдатов

В период 1956-61 гг. по Западной Германии прокатилась волна убийств и подрывов. Первая бомба взорвалась 28 сентября 1956 года в офисе бизнесмена Отто Шлютера в Гамбурге. Шлютер отделался ранением, его помощник был убит. Через год, в июне 1957 года, Шлютеру удалось выжить при еще одной попытке покушения – на этот раз бомба взорвалась в его мерседесе, убив его мать и серьезно ранив дочь. В октябре 1958 года в порту Гамбурга был взорван грузовой корабль Atlas. Потом было обстреляно здание посольства Туниса в Бонне, за этим последовал подрыв во Франкфурте автомобиля Георга Пухерта, владельца экспортно-импортной компании в Танжере. Это далеко не полный список жертв, ответственность за которые вскоре стали приписывать таинственной организации «Красная рука» — группе французских поселенцев в Северной Африке, которая взялась таким образом за решение алжирского вопроса. Дело в том, что все жертвы имели прямое отношение к торговле оружием – а Германия во время алжирской войны оказалась основным поставщиком оружия для повстанцев из FLN (Front de Libération Nationale).

На самом деле эти ликвидации проводила не «Красная рука», а штатные подразделения французской разведки Service de Documentation Extérieure et de Contre-Espionnage (SDECE), которым было удобно прятаться за красивым и устрашающим именем.

Матильда фон Бюлоф(Mathilde Von Bulow) — исследователь, специализируется на истории французской разведки времени Алжирской войны (1954-1962). В июне 2008 года в респектабельном журнале о спецслужбах «Intelligence and National Security» вышла ее статья о действиях французских эскадронов смерти в Германии «Myth or Reality? The Red Hand and French Covert Action in Federal Germany during the Algerian War, 1956-61». Фон Бюлоф утверждает, что деятельность эскадронов смерти была не инициативой спецслужбы, а вполне продуманной тактикой тогдашнего руководства Французской республики.

Слухи о том, что за убийствами стоит одна организация, стали циркулировать после первого же подрыва. К 1959 году основным подозреваемым для немецкой прессы стала группа la Main Rouge («Красная рука»). На пресс-конференции 16 апреля 1959 года прокурор Франкфурта Хейнц Вольф заявил, что полиция хотела бы допросить трех человек в связи со смертью Пухерта: все трое, по мнению Вольфа, входили в организацию «Красная рука».

Дело в том, что в марте того же года Вольфу получил анонимный телефонный звонок от предполагаемого члена «Красной руки», который заявил, что Пухерт был лишь последней жертвой в общей сложности десяти атак, проведенных организацией с сентября 1956 года. Информатор сообщил, что лидером группы является бывший полицейский из Марокко Жан Виари, которому помогает в Германии в том числе полковник Мерсье, официальный представитель SDECE при BND. Три месяца спустя полиция Германии стала расследовать заявления, которые сделал Алэн Рой, редактор международного отдела консервативной французской газеты l’Aurore, утверждавший, что на самом деле эти ликвидации не работа «Красной руки», а еще более секретной группы Catena. Еще через несколько месяцев, в ноябре 1959 года, один из предполагаемых членов «Красной руки» Дюрье дал сенсационное интервью Daily Mail, где признал преступления группы за рубежом. Интервью вызвало скандал в Германии и парламентский запрос от оппозиции. Однако когда Дюрье был арестован в феврале 1960 года на немецкой границе, он опроверг все свои заявления, сообщив, что газета неправильно интерпретировала его слова.

Между тем, к тому времени в недрах французской разведки SDECE окончательно оформились два типа операций для предотвращения поставок оружия в Алжир извне.

Первый был назван операции Arma или «armaments». Такие операции должны были с помощью саботажа разрушать каналы поддержки FLN и запугивать бизнесменов, работающих с алжирцами. Для этого подразделения Service Action физически уничтожали суда, перевозящие оружие. В июле 1957 года подводные диверсанты SDECE взорвали два судна в порту Танжера, принадлежавщие компании Георга Пухерта. Та же техника была применена против кораблей Atlas и Marmara. Французская разведка расценивала такие акты саботажа как достаточно эффективные. Судя по воспоминаниям Константина Мельника, только в 1961 году так были уничтожены по крайней мере семь судов. Был и второй тип операций, с кодовым именем Homo – «homicide», для ликвидаций. Тот же Мельник писал, что в 1961 году Service Action «уничтожила» 103 продавца оружия и агента FLN. Большая часть этих убийств пришлась на Северную Африку и Ближний Восток. Однако под удар попали и немецкие продавцы вооружений. Дело в том, что арабские режимы были расположены к немцам еще со времен Первой и Второй мировых войн, и считали их естественными союзниками. Немцы, в свою очередь, быстро отстроили индустрию вооружений после поражения во Второй мировой, а правила для экспорта оружия в Германии были достаточно либеральны.

Любопытно, что тактика спецопераций в Германии не спасла Францию от потери Алжира, но привела к любопытным последствиям во французско-немецких отношениях: ФРГ не только не порвала отношения с Францией, а наоборот, стала ее крупнейшим экономическим партнером.

Как мы знаем, опыт такой политики не был утерян, и через двадцать летбыл повторен испанскими спецслужбами, которые использовали киллеров для уничтожения членов террористической организации ЭТА на территории Франции.

Матильда фон Бюлоф

Матильда фон Бюлоф рассказала нам о том, кто на самом деле стоял за ликвидациями на территории Западной Германии:

— Как вы думаете, почему французские власти выбрали столь жесткую тактику для действий в Германии?

— Было несколько факторов, которые привели к этому решению. Прежде всего, это контекст деколонизации. Между 1954 и 1963 гг французская армия участвовала в жесткой войне против Front de Libération Nationale (FLN – National Liberation Front), задачей которого было освободить Алжир после около века французского доминирования.

Учитывая значимость Алжира для Франции (эта территория конституционно была признана частью Французской Республики, там жили около 1 млн. европейских поселенцев), и последующую потерю Индокитая, армейские круги и многие политики вместе с правительством были крайне заинтересованы в том, что бы Алжир оставался французским.

Когда война с инсургентами FLN была ограничена территорией Алжира, французская армия была достаточно успешна (часто благодаря использованию жестокой и безжалостной тактике не только против инсургентов, но и против населения). Когда же конфликт вышел на международный уровень, ситуация для французов стала осложняться. Ведь армия не могла просто маршировать по чужой территории. К тому времени именно международные связи и контакты FLN рассматривались как наиболее угрожающие для Франции. В большинстве своем французские военные и политики пришли к выводу, что только международная поддержка помогает держаться партизанам FLN. В результате, чтобы покончить с инсургентами, Франция должна была отрезать FLN от их зарубежных источников поддержки, особенно тех, кто снабжал партизан оружием и амуницией.

Чтобы выполнить эту задачу, французские власти использовали разные средства, включая патрулирование алжирских границ, борьбу с теми, кто ищет средства для партизан, дипломатическое давление на те страны, из которых идет наибольший поток помощи повстанцам.

В определенных случаях, когда французы считали, что другие средства не дают желательных результатов, и что риски прямого вмешательства относительно низки, тогда власти санкционировали использование большего количества тайных операций, включая убийства (в основном дилеров оружия или агентлв FLN).

Как позднее испанцы в войне против ЭТА во Франции, так и французские власти решили использовать не ультра-секретные отделы для убийств (как КГБ) а группы со специально придуманными именами. Испанцы использовали GAL, французы – группу «Красная Рука». В обоих случаях это выглядело как специальная пропагандистская тактика: GAL заявили о себе с помощью листовок, «Красная рука» — через СМИ. В чем причина такой публичности?

— Я пишу в своей статье, что «Красная рука» на самом деле лишь сформировала миф. Эта предполагаемая контртеррористическая организация не была замешана или ответственна за убийства и акты саботажа, которые проводились французами во время Алжирской войны. Она не могла этого делать просто потому, что тогда она не существовала (по крайней мере в таком виде). Эти операции проводились французской разведывательной службой (SDECE), или ее департаментом по специальным операциями, Service Action.

Сложно сказать, насколько миф о «Красной Руке» был придуман SDECE специально, чтобы переключить внимание вовне от деятельности Service Action, или этот миф был первоначально создан СМИ, а потом эксплуатировался SDECE и французским государством. В любом случае, миф о «Красной Руке» был очень полезен для французских властей.

Во-первых и прежде всего, миф позволил придумать отличную тактику ухода от ответственности, дал возможность правительству утверждать, что это не его секретные службы несут ответственность за тайные операции. В конце концов, как случалось с очень многими мифами, этот также опирался на кусочек правды. Группа, созданная реакционными французскими поселенцами, и назвавшаяся «Красной рукой», действительно была активна в короткий период на территории французского протектората в Тунисе в начале 1950-х. И не было секретом, что многие из алжирских поселенцев были крайне отрицательно настроены к возможной независимости Алжира, и тоже имели большое желание взять ситуацию в свои руки, если она для них ухудшится. Так что это было достаточно удобно, что такая предполагаемая группа обозленных поселенцев могла существовать. Уже сам миф о «Красной руке» был полезен французам. Публичность, которую вызвали убийства, предположительно организованные «Красной рукой», распространилась по Западной Европе и помогла передать предупреждение всем, кто еще был в бизнесе с FLN. Месседж был прост: перестаньте продавать повстанцам оружие или будет хуже…

— В отличие от испанской тактики, во Франции эти операции были под контролем разведки, а не полиции. Испанские власти использовали полицию как организаторов, так как эти структуры прямо отвечали за контртерроризм, и имели связи в криминальных кругах, где вербовались наемники. Почему французы решили использовать разведку, а не полицию?

— Тайные и специальные операции такого рода были в зоне ответственности Service Action, который был департаментом внутри SDECE. В то же время, эти операции проходили за иностранной территории, так что имело смысл опираться на SDECE/Service Action, чьи оперативники были обучены действовать именно там. Кроме того, планирование и исполнение операций Service Action были прямо связаны с разведывательной информацией, добываемой SDECE. Французская полиция и местные службы безопасности могли собирать информацию на внутреннем фронте (к которым относился и Алжир), но не за рубежом.

— Кто служил в этих отрядах: агенты SDECE, наемники, уголовники, поселенцы?

— По моим данным, это были действующие сотрудники и резервисты SDECE, департамента Service Action, а также таких оперативных подразделений, как 11eme Choc (подразделение военного спецназа). Но фактически мы знаем очень мало о структуре и членстве Service Action.

— Одновременно в Германии действовали советские киллеры. Но немецкие власти более терпимо отнеслись к французам. В чем причина?

— Ну, мы говорим о событиях во время самого «горячего» периода Холодной войны. Советы были главным противником Бонна, в то время как французы – ближайщими союзниками.

Кроме того, обстоятельства вокруг советских убийств в Западной Германии были другими. Например, агенты КГБ Николай Хохлов и Вольфганг Вильдпретт перебежали в ФРГ в 1954 и 1955-м соответственно, и они тогда публично заявили, что были засланы в Германию с заданием убить видных диссидентов (Околовича и Поремского, деятелей НТС, прим. ред.), таким образом ввергнув КГБ в большой скандал. Суд над убийцей КГБ Богданом Сташинским в 1962 году был еще более сенсационным, поскольку он назвал число убийств, организованных СССР до его бегства в 1961 году.

Так что если советские агенты были в распоряжении немецкой полиции, то ни один француз не был задержан, и ни один не вышел на публику с признаниями.

Это не значит, что немецкие власти позволяли или санкционировали деятельность Service Action. По некоторым политическим и дипломатическим причинам, для Бонна было удобнее держаться подальше от любых обвинений французских спецслужб в отсутствие прямых доказательств. В свете Холодной войны (а второй Берлинский кризис случился между 1958 и 1962 гг), и учитывая, насколько французы нервно реагировали на алжирскую проблему, казалось нецелесообразным восстанавливать против себя Париж. Но немецкие полицейские работали и пытались расследовать эти случаи. Но учитывая характер жертв (дилеры оружия и люди, замешанные в контрабанду различных видов), никогда нельзя было окончательно утверждать, что убийства были политически мотивированы. И опять, здесь концепция перекладывания ответственности была очень удобна. Она работала на французов, но не работала на Советы.

— Насколько известно, главной задачей операций GAL было изменить политику Франции в отношении ЭТА. И эта тактика была успешна. Как вы думаете, изменила ли тактика «Красной руки» политику ФРГ в отношении Алжира?

Надо отделять официальную политику по поводу Алжира и мнение отдельных лиц. Официально, правительство в Бонне старалось оставаться нейтральным к Алжирской войне. Это расценивалось как внутреннее дело Франции, и Германия таким образом не имела права комментировать конфликт или вмешиваться в него. Конечно, Бонн не считал нужным помогать FLN каким-либо образом, хотя это движение никогда не считалось в ФРГ террористической организаций (хотя были попытки назвать ее преступной).

Неофициально, я думаю, что акции «Красной руки» действительно помогли надавить на немецкие власти в сторону ужесточения правил для торговли оружием.

Также вероятно, что довольно сенсационная цепь убийств и попыток убийств помогла отговорить немецких дилеров оружия от ведения торговли с FLN и его союзниками. В этом смысле я сказала бы, что французские тайные операции имели успех в краткосрочной перспективе, но не долгосрочной.

Таким образом, это усложнило получение FLN оружия через ФРГ, и заставило повстанцев просто ближе сойтись с Восточным блоком, чему противостоять оказалось намного труднее, поскольку тут пришлось иметь дело не с отдельными личностями, а с правительственными структурами. Более важно, что убийства создали плохое паблисити для французского Алжира. Были ли эти спецоперации организованы «Красной рукой» или Service Action, убийства и саботаж были незаконны и аморальны, они показали СМИ и обществу, насколько грязной стала война в Алжире. С моральной и даже политической точки зрения независимость Алжира теперь рассматривалась как желательная и даже неизбежная возможность.

— Насколько я понимаю, основное различие между испанской и французской тактикой использования эскадронов смерти состоит в том, что испанцы уничтожали своих собственных граждан во Франции, а французы в Германии — немцев. Почему немецкое общество и правительство столь спокойно отнеслись к убийствам своих граждан французскими спецгруппами?

— Я не могу говорить об испанском опыте – я никогда не занималась глубоко этой темой. Что касается Западной Германии, то я могу сказать, что общественное мнение и общество никогда не были толерантны к убийствам, организованным французами на их территории. На самом деле пресса и даже парламентская оппозиция протестовала против этих нарушений немецкого суверинитета. Полиция также активно расследовала эти преступления. Проблема была в том, что полиция находила только обрубленные концы.

Все показывало на французов, но не было доказательств. Как я говорила раньше, в отсутствие прямых улик немецкому правительству было очень сложно обвинить французские власти. Я предполагаю, что личности жертв также могли объяснить это умалчивание со стороны немецких властей. Да, мы имеем дело здесь главным образом с немецкими подданными, но они были людьми, вовлеченными в очень теневую торговую специализацию, они часто имели многократные контакты с преступным миром. Это мешало на уровне расследования исключать возможность, что их убийство или предпринятое убийство были связаны с преступной конкуренцией или местью. Я думаю, справедливо сказать, что немцы, конечно, были озабочены этими событиями, и многие так или иначе обвиняли французов; но что-то с этим поделать было очень сложно. В конце концов, однако, использование этих незаконных и сильных мер оказалось более вредным для французской армии, даже если немецкое правительство сделало очень немного, чтобы предотвратить их.

Смотрите также:

Agentura.ru 2010 - 2022

Гордон Корера, Русские среди нас (Gordon Corera, Russians Among Us)

Книга Гордона Кореры пока еще не издана в России, хотя ясно, что она немедленно стала бы бестселлером. Это история десяти российских нелегалов, которых в 2010 году обменяли в Вене на четырех россиян.

Книга Гордона Кореры пока еще не издана в России, хотя ясно, что она немедленно стала бы бестселлером. Это история десяти российских нелегалов, которых в 2010 году обменяли в Вене на четырех россиян.

Ирина Бороган

История десяти российских нелегалов, которых в 2010 году обменяли в Вене на четырех россиян, тогда прогремела в основном благодаря Анне Чапман, рыжеволосой привлекательной агентке, которая уделяла светской жизни на Манхэттене намного больше внимания, чем шпионским технологиям и конспирации. Правда, спустя много лет ее полностью затмила история одного из этих четырех россиян — полковника ГРУ Сергея Скрипаля, чудом выжившего после отравления «Новичком» в Солсбери.

Чапман и одну супружескую пару нелегалов из списка десяти — Андрея Безрукова и Елену Вавилову, — часто приглашали в ток-шоу российских телеканалов, где они рассказывали о своей двойной жизни, но их рассказы содержали очень мало информации.

Зато ее достаточно в книге Кореры, получившего доступ  к материалам ФБР, которое следило за каждым шагом русских шпионов с начала 2000-х. Гордон Корера — не новичок в этой теме — он много лет работает корреспондентом BBC по теме безопасности, и за это время написал книгу о британской разведке и еще одну об истории кибершпионажа. Но помимо отличного знания темы, Корера оказался прекрасным рассказчиком.

Автор создает завершенную картину, где представлены все стороны – шпионы, перебежчики и контрразведчики. Главными действующими лицами в книге являются не только нелегалы, которые никаких особых секретов не раздобыли, но также сотрудники ФБР, ЦРУ, ФСБ и СВР, которые участвовали в этой шпионской истории.

Известно, что русских нелегалов раскрыл перебежчик из СВР Александр Потеев, работавший по линии нелегальной разведки в Нью-Йорке и завербованный ФБР в конце 90-х. По возвращении в Москву ценность Потеева возросла – он возглавил отдел нелегальной разведки в США, Канаде и Латинской Америке. Уход Потеева, который сдал не только нелегалов, но целую cеть российских разведчиков в США, нанес огромный ущерб СВР, в том числе и моральный. Это был еще один удар по престижу СВР, тяжело пережившей 1990-е годы, рекордные по количеству перебежчиков.

Но не все было так плохо, считает автор: в России оставались достойные противники западных разведок, например Александр Жомов, который в конце 80-х, будучи молодым оперативником КГБ, обвел вокруг пальца главу резидентуры ЦРУ в Москве. Жомов вступил с резидентом в контакт, представился оперативником КГБ из отдела, который работает против сотрудников ЦРУ, и пообещал передавать ценную информацию. Американцы дали ему псевдоним Пролог, и он оказался символическим – продолжение не просто последовало, оно оказалось суперинтригующим. В какой-то момент Пролог пропал и все решили, что американского агента поймали и расстреляли. На самом деле с самого начала вербовка Жомова была спланированной операцией КГБ – и Жомов, блестящий оперативник, сделал отличную карьеру в контрразведке ФСБ, возглавив департамент контрразведывательных операций ДКРО ФСБ, продолжая специализироваться на противостоянии с американской разведкой.

Именно Жомов разоблачил агентов ЦРУ в разведке: Александра Запорожского, полковника из управления контрразведки СВР, и Геннадия Василенко, отставного офицера КГБ. Cчитается, что именно Запорожский помог раскрыть русского крота в ЦРУ Олдрича Эймса. Тем не менее, Запорожскому еще в 1990е удалось спокойно уехать в США, где на полученное вознаграждение он купил дом в Мэриленде.  По версии автора, Жомов поклялся отомстить предателю и разработал операцию по заманиванию полковника в Москву: план сработал и в 2001-м году Запорожского арестовали прямо в аэропорту.

В расследовании против Василенко, как пишет Корера, присутствовал личный мотив. Василенко, бывший офицер внешней контрразведки КГБ, помог ЦРУ завербовать своего коллегу, а тот вывел американцев на Ханссена – русского крота в ФБР.  На командировочном удостоверении, выданном этому сотруднику, cтояла подпись Жомова.

Когда Василенко оказался в Лефортово, его допрашивал лично Жомов.

В 2010 году Жомов присутствовал при обмене шпионами в Вене, что, конечно, выглядит совершенно кинематографически.

Автор подробно описывает нелегалов и их жизнь в Америке, во многом со слов сотрудников ФБР, которые держали их под круглосуточным наблюдением. Честно говоря, если вы ищете захватывающие истории в духе Ле Карре, то здесь вы их не найдете. Нелегалы по большей части вели очень обывательскую жизнь, работая на довольно низких позициях в бизнесе, часто попадая в нелепые ситуации.

Так, Ричард и Синтия Мэрфи — пара, которая жила в Нью-Джерси с детьми, — находилась в очень сложных отношениях между собой. Cинтия постоянно ругала мужа за то, что он плохой шпион, и не может найти работу, которая поможет им выйти на важных людей. И ругала, видимо, за дело. Внучка Никиты Хрущева, которая преподавала Ричарду (настоящее имя Владимир Гурьев), в нью-йоркском университете «Новая школа», по акценту и поведению сразу идентифицировала его как русского, и очень удивлялась, почему он утверждает, что родился в Филадельфии.

В конце концов, Синтия оставила мужа дома с детьми, а сама пошла работать. Ей удалось стать бухгалтером одного из фандрайзеров Хилари Клинтон, правда, дальше обслуживания его личных счетов дело не пошло.

У самых, как считается, успешных нелегалов Елены Вавиловой (Энн Фоли) и Андрея Безрукова (Дональда Хитфилда), живших в пригороде Бостона, тоже были провалы в легенде. Хитфилд и Фолиговорили всем, что они канадцы из французской части страны, правда, один из соседей, учитель французского, позже рассказал ФБР, что их французский акцент был очень странным. Самым большим достижением Безрукова считается, что он познакомился на конференции с советником по нацбезопасности вице-президента Ал Гора, но, когда Безруков предложил ему партнерство, американец не проявил никакого интереса.

Из группы выявленных русских шпионов выделяется Кристофер Метсос, чья задача была доставлять нелегалам кэш, и автор называет его «путешествующим нелегалом». Метсос – единственный, кому удалось сбежать из отеля на Кипре, где его задержали по просьбе американцев. След его потерялся.

Автор отмечает, что Анну Чапман и еще одного из десяти арестованных — Михаила Семенко, — которые, по сути, нелегалами не являются так как не пытались создавать фальшивые личности. ФБР называет true name illegals. Шансы на успех таких шпионов, намного выше, чем у традиционных нелегалов.

Из книги Кореры можно узнать еще много интересного. Например, какими технологиями пользовалась Анна Чапман, как шпионы используют для связи YouTube и кто писал шифровки невидимыми чернилами между строк книги, поражая американскую контрразведку привязанностью к методам конспирации, которые использовали еще русские революционеры в подполье.

Agentura.ru 2022

Дэвид Оманд, Прицельное мышление (David Omand, How Spies Think)

Издательство «Альпина Паблишер» выпустило книгу Дэвида Оманда, бывшего руководителя британской службы радиоэлектронной разведки GCHQ «Прицельное мышление. Принятие решений по методикам британских спецслужб». Публикуем отрывок из книги о партнерстве американских и английских разведок.

Издательство «Альпина Паблишер» выпустило книгу Дэвида Оманда, бывшего руководителя британской службы радиоэлектронной разведки GCHQ «Прицельное мышление. Принятие решений по методикам британских спецслужб». Публикуем отрывок из книги о партнерстве американских и английских разведок.

Дэвид Оманд, в прошлом директор британской службы радиоэлектронной разведки GCHQ, посвятил свою книгу тому, как принимать верные решения на основании ограниченной, неполной, а иногда и просто недостоверной информации.

Урок 9 Доверие — основа прочных партнерских отношений

Директор американского Агентства национальной безопасности генерал-лейтенант Кен Минихэн благоговейно держал в руках редкое первое издание  Математических начал натуральной философии, когда я напомнил ему одно из моих любимых высказываний Уинстона Черчилля:  Чем дальше вы смотрите назад, тем дальше вы видите вперед. Я показывал ему библиотеку Шевенинг-Хауса в Кенте, этой необычайно красивой официальной резиденции первого класса, выделенной британскому министру иностранных дел. Как директор британского Центра правительственной связи я имел честь занять дом на несколько дней, чтобы провести одно из регулярных совместных заседаний советов Центра и АНБ.

800-летняя история Шевенинга послужила впечатляющим фоном для наших дискуссий о том, как развивать партнерство АНБ и Центра в грядущую цифровую эпоху. И что может быть лучше, чтобы начать обсуждение влияния развития теории чисел на криптографию, чем просмотр математической библиотеки, собранной математиком и изобретателем одного из первых механических калькуляторов Чарльзом Стэнхоупом, владевшим этим домом в XVIII веке. В числе сокровищ этой библиотеки — первые издания оригинальной таблицы логарифмов Непера и новаторские работы Лейбница и Гаусса, не говоря уже об открытиях блестящего Джона Уоллиса, Савилианского профессора геометрии Оксфордского университета, чей портрет висел в кабинете директора Центра правительственной связи в Челтнеме, в ознаменование его тайной роли главного криптографа страны на протяжении 46 лет, с 1643 по 1689 год.

Разведслужбы лучше других усвоили урок о том, что прочные партнерские отношения повышают эффективность совместной работы. Они знают, сколько времени требуется, чтобы создать необходимую репутацию организации, умеющей безупречно обращаться с чужими секретами. Даже самая крупная из наций будет с трудом обеспечивать потребность в разведывательной информации лиц, принимающих решения в мире глобальных угроз, если будет полагаться только на свои собственные ресурсы. В XXI веке офицеры разведки должны научиться думать о том, с какими организациями и странами им придется работать для достижения своих целей. Во всех случаях подобного сотрудничества они должны быть осведомлены об этических взглядах своих партнеров и том правовом режиме, в рамках которого они действуют.

А также и о том, совместимы ли эти указанные параметры с необходимостью поддерживать уверенность в том, что их коллеги будут работать совместно с ними исходя из соразмерности и необходимости действий.

Сопоставимые претензии могут быть высказаны в отношении необходимости доверительных отношений между демократическими правительствами и общественностью, не в последнюю очередь из-за уверенности в том, что широкий цифровой доступ к личным данным граждан не будет использоваться в будущем для наблюдения и контроля их поведения. Законодательство в области прав человека обеспечивает основу для демократии, в рамках которой может быть построено взаимное доверие, но отдельные компромиссы все еще нужны — например, между нашим правом на неприкосновенность частной жизни и нашим правом на безопасность, а также между нашим правом на осуществление свободы слова и нашим правом на защиту от любых публичных проявлений ненависти. Необходимо верить, что эти компромиссы будут достигнуты после осуществления процесса того рационального и зрелого анализа, который отстаивается в этой книге.

Современный глобальный деловой и коммерческий мир является цифровым. Доминирующее влияние в нем обеспечивается небольшим числом очень мощных интернет-мегакорпораций. Демократические правительства нуждаются в активном сотрудничестве с ними и их технических умениях, чтобы разработать способы сохранить интернет открытым, свободным и безопасным пространством. Такое сотрудничество может осуществляться только на основе всестороннего доверия в том смысле, что подобное сотрудничество не будет использоваться в личных или политических целях.

Дэвид Оманд / Paladin group /

Точно так же и в вашей собственной жизни долгосрочное сотрудничество с людьми в конечном счете сводится к способности окружающих доверять вам.

Наиболее прочными являются отношения, основанные на добровольном согласии, а не просто на удовлетворении одних только юридических требований, как это может происходить в случае отсутствия признания долгосрочных взаимных интересов. Совместные инициативы, осуществляемые на добровольной основе, могут сочетать в себе самые мощные особенности различных организаций, приводя к результатам, которые невозможно было бы достичь в одиночку в любой разумный срок. В коммерческом мире мы наблюдаем, что долгосрочные отношения с ключевыми поставщиками повышают качество и стабильность производства. Наличие надежных партнеров за рубежом для управления маркетингом и продажами в регионах, с которыми эти партнеры знакомы наилучшим образом, не только сокращает затраты, но и снижает неизбежные риски, связанные с работой в рамках очень разных культур.

В мире секретной разведки существует пример, который может научить нас, как строить партнерские отношения в условиях доверия, которое на первый взгляд может показаться слишком низким, чтобы сделать такие отношения возможными. Это так называемое соглашение по радио-электронной разведке «Пять глаз», заключенное между США, Великобританией, Канадой, Австралией и Новой Зеландией, в основе которого лежат отношения между Соединенными Штатами и Великобританией. На протяжении более 79 лет безопасность каждой из этих стран была обеспечена и в мирное время, и во времена войн, и продолжает обеспечиваться как следствие данного сотрудничества.

В течение своей карьеры и находясь на разных постах, я видел с близкого расстояния взаимную ценность исключительных отношений между США и Великобританией по сотрудничеству в области радиоэлектронной и другой разведки, а также в областях оборонных технологий, ядерного сдерживания в качестве ядерных партнеров НАТО и — после террористических атак 11 сентября 2001 года — борьбы с терроризмом и построения современной национальной безопасности. Из личного опыта я знаю, что существуют принципы разумного сотрудничества, которые необходимы для поддержания таких отношений. Культура сотрудничества как  позиция по умолчанию  обязана сознательно культивироваться и передаваться из поколения в поколение. В свое время в качестве директора британского Центра правительственной связи я тесно сотрудничал с генерал-лейтенантом Кеном Минихэном, директором американского Агентства национальной безопасности. Мы делились своими идеями о том, как наши организации могли бы наилучшим образом решать оперативные задачи, связанные с выполнением различных разведывательных требований эпохи после окончания холодной войны, и как оседлать огромную волну цифровых технологий, которая приближалась к нам по мере того, как коммерческий мир осваивал и развивал интернет и всемирную сеть. Мы стали и остаемся друзьями — он познакомил меня с его любимым напитком, бурбоном Jeremiah Weed Kentucky, а взамен я приучил его к лучшим односолодовым виски Islay, Skye и Orkney, имеющим, как и я, шотландские корни.

Особенности, делающие отношения разведслужб США и Великобритании работоспособными

Личные рабочие отношения, а также плодотворная совместная работа имеет большое значение для построения прочных партнерских отношений. Когда американская армия прибыла на Западный фронт в 1918 году, в разведывательном штабе генерала Першинга работал блестящий молодой криптограф Уильям Ф. Фридман. Старшие офицеры британского Верховного командования с замечательной предусмотрительностью взяли Фридмана под свое крыло. Фридман узнал не только о первых опытах армейской радиоразведки на Западном фронте, но и о новаторской работе над взломом дипломатических и военно-морских шифров противника, проделанным криптографами Комнаты 40 в Адмиралтействе (как то мы видели в случае с телеграммой Циммермана).

Фридман проникся уважением и доверием к ведущим деятелям британской разведки, в том числе к молодому Алистеру Деннистону из Комнаты 40. Сам Уильям Фридман к началу Второй мировой войны стал ведущей фигурой в американской криптографии. В 1941 году ему было поручено восстановить отношения со своими старыми британскими друзьями, которые к тому времени были собраны в Блетчли-парке под руководством не кого иного, как Алистера Деннистона.

Блетчли-парк

Такая личная дружба, а также профессиональное взаимоуважение между американскими и британскими криптографами способствовали развитию стратегического разведывательного партнерства, которое стало жизненно важным позже в ходе Второй мировой войны, даже несмотря на значительные политические разногласия между британскими начальниками штабов и Объединенным комитетом начальников штабов США. Я был рад узнать, что во время своего визита в 1941 году Фридман был приглашен в мой старый кембриджский колледж Корпус-Кристи, основанный в 1352 году, одним из членов его совета профессором Э.Р. Винсентом, ставшим старшим аналитиком в Блетчли-парке. Этот визит побудил Фридмана записать в своем дневнике:  Здесь стоят в спокойном достоинстве и великой силе здания, посвященные учености и демократическим институтам и достоинству человека.

Уинстон Черчилль, будучи премьер-министром, не забыл о том, что Винсент был одним из тех, кто основал в 1919 году Британскую криптографическую организацию (ставшую затем Блетчли-парком), объединив Комнату 40 адмиралтейства, ответственную за телеграмму Циммермана, и армейский отдел военной разведки, с которым Уильям Фридман работал на Центральном фронте. Я не могу удержаться, чтобы не процитировать письмо Черчиллю 1941 года от ведущих криптоаналитиков Блетчли-парка, в числе которых был пионер вычислительной техники Алан Тьюринг:

Уважаемый премьер-министр,

Несколько недель назад Вы оказали нам честь своим визитом, и мы полагаем, что Вы считаете нашу работу важной. Мы думаем, однако, что Вы должны знать, что поиск ключей к морским шифрам [шифры немецкой машины Энигма откладывается по крайней мере на 12 часов каждый день из-за нехватки обученного персонала и усталости наших дешифровщиков… все, что нам нужно, чтобы исправить ситуацию, — это около 20 обученных машинисток, если мы хотим сделать свою работу так хорошо, как это возможно и должно быть сделано. Поэтому абсолютно необходимо, чтобы наши потребности, какими бы незначительными они ни были, были немедленно удовлетворены.

Ваши покорные слуги,

А.М. Тьюринг, У.Г. Уэлшман, К.Х.О. Александер, П.С. Милнер-Берри

Стюарт Милнер-Берри, один из первых подписантов этого послания, был отправлен в Лондон, дабы лично доставить письмо Черчиллю, поскольку криптоаналитики опасались, что, если письмо будет отправлено по обычным каналам, оно никогда не дойдет до великого человека. Стюарт обманом пробрался мимо вооруженного часового у дома №10 по Даунинг-стрит и смог запугать секретностью дела личного секретаря премьер-министра, и таким образом письмо дошло до Черчилля. Незадолго до прихода в Центр правительственной связи мне посчастливилось встретиться со Стюартом Милнером-Берри, к тому времени посвященным в рыцари и работавшим в казначействе Ее Величества и известным в британских шахматных кругах. Он покинул мир секретов в конце войны, поскольку — как он предупреждал меня — ничто не могло соответствовать интенсивности такого рода деятельности в мирное время.

Тем не менее я остался на своей работе… Письмо, которое он доставил премьер-министру, оказалось жизненно важным для военных действий: копия письма в Национальном архиве свидетельствует, что Черчилль написал на нем:  Действовать немедленно. Убедитесь в порядке чрезвычайной важности, что у них есть все, что они хотят, и доложите мне о выполнении. Все было сделано в течение месяца.

До конца войны Черчилль оставался самым большим сторонником Блетчли-парка, и расшифровки оттуда каждый день доставлялись ему лично с курьерами. История с просьбой криптографов в 1941 году о дополнительных машинистках напоминает средневековую немецкую пословицу, гораздо позже отнесенную к поражению короля Ричарда III в битве при Босворте (и известную русскому читателю в переводе С.Я. Маршака):

Не было гвоздя — подкова пропала.

Не было подковы — лошадь захромала.

Лошадь захромала — командир убит,

Конница разбита, армия бежит.

Враг вступает в город,

Пленных не щадя,

Оттого, что в кузнице

Не было гвоздя.

Другим воспоминанием, которым я дорожу, было мое очень жесткое собеседование с одним из подписантов этого письма Хью Александером (также международным шахматным мастером), когда я поступал на работу в Центр правительственной связи в 1969 году на место главного криптоаналитика. Как я помню, мы спорили об эпистемологических различиях между результатами эконометрических моделей и моделей математической экономики как способов понимания мира. В этом споре он победил.

После окончания Второй мировой войны, когда угроза со стороны Советского Союза стала очевидной, на встрече Объединенного комитета начальников штабов США и Комитет начальников штабов Великобритании было принято решение поддерживать совместное ведение разведки на исключительно высоком уровне. Как отметил британский начальник Военно- морского штаба: Была большая дискуссия о 100%-ном сотрудничестве с США в области сигнальной и радиоразведки. Принято решение, что менее чем 100%-ное сотрудничество не заслуживает существования. 5 марта 1946 года было подписано официальное соглашение о разделе сфер влияния между подразделениями сигнальной и радиоразведки США и Великобритании, которое предусматривало совместное использование сбора и анализа трафика сигналов, криптоанализа и многого другого. В подробных приложениях к первоначальным соглашениям излагались взаимно согласованные жесткие меры безопасности, необходимые для поддержания доверия и обеспечения возможности прямого обмена информацией между партнерами. Это, в свою очередь, означало большую взаимную выгоду, поскольку каждая сторона могла вносить свой вклад в сбор разведывательной информации там, где она могла осуществить его в наилучшей мере (тогдашний глобальный охват служб радиоразведки Великобритании способствовал этому), а также умение разделять задачи обработки, перевода и отчетности, расширяя возможности каждой стороны по освещению глобальных проблем.

Двустороннее соглашение между США и Великобританией по сигнальной и радиоразведке было расширено после корейской войны, и охватило союзников из бывших британских доминионов — Канаду (1948) и Австралию и Новую Зеландию (1956). Это двустороннее соглашение превратилось в соглашение по радиоэлектронной разведке, известное ныне как «Пять глаз», что еще больше увеличило его глобальную ценность.

Широкий охват, предусмотренный странами — основателями соглашения в конце Второй мировой войны, остается таким же и сегодня для «Пяти глаз», хотя терминология, используемая сейчас, относится не к радио, а к интернету — например, анализ трафика называется анализом коммуникационных данных, и большая часть сбора данных осуществляется через широкополосный доступ в интернет. Целые поколения криптографов и технологов выросли вместе в стратегических взаимоотношениях, они одинаково делили успехи и неудачи, они знакомились друг с другом в командировках и при новых назначениях, их семьи стали друзьями, и они готовы доверять друг другу самую значимую информацию и работать вместе над совместными проектами на переднем крае технологий.

Такое глубокое сотрудничество также позволило провести содержательные экспертные обзоры оценок разведывательной деятельности, в том числе с участием представителей США во многих дискуссиях Объединенного разведывательного комитета Великобритании.

Хорошим примером совместной работы стал проект Венона, обеспечивший возможность чтения сообщений КГБ, зашифрованных при помощи одноразовых шифровальных блокнотов. Это привело к раскрытию русских шпионов Дональда Маклина (дипломата, возглавлявшего канцелярию в британском посольстве в Вашингтоне) и Клауса Фукса (ведущего британского физика-ядерщика в американских проектах по созданию атомной и водородной бомб).

Разоблачение этих шпионов было осуществлено благодаря блестящему криптоаналитическому сотрудничеству США и Великобритании, но, увы, парадоксальным образом привело к временному сокращению сотрудничества в атомных исследованиях и в работе агентурной разведки. Это произошло из-за опасений Джеймса Энглтона и некоторых других работников спецслужб, что могут быть и иные, еще не разоблаченные британские предатели.

Издательство Альпина Паблишер «Прицельное мышление. Принятие решений по методикам британских спецслужб», Дэвид Оманд.

Agentura.ru 2022

Главе Республики Алтай Олегу Хорохордину представили нового начальника Управления ФСБ России по Республике Алтай полковника Сергея Минашкина.

В ходе встречи обсуждались вопросы взаимодействия ФСБ и правительства региона в рамках деятельности аппарата оперативного штаба Республики Алтай, региональной антитеррористической комиссии, отделения общества «Динамо».

Сергей Минашкин родился 2 сентября 1974 года. Начал службу в органах безопасности в 1996 году. Имеет различные ведомственные награды. Ветеран боевых действий. До назначения в Республику Алтай проходил службу в территориальных органах безопасности Забайкальского края, Хакасии, Хабаровского края.

Роман Плотников, возглавлявший УФСБ России по Республике Алтай, назначен на должность начальника УФСБ России по Алтайскому краю.

Источник: Новости горного Алтая

Спецслужбы и политическая эмиграция: XX век

Русская диаспора является третьей по величине в мире, уступая только индийской и мексиканской. Это был уникальный шанс для советской разведки, создавшей обширную агентурную сеть из эмигрантов. При этом оперативники из Москвы десятилетиями безжалостно убивали за рубежом своих бывших соотечественников.

Русская диаспора является третьей по величине в мире, уступая только индийской и мексиканской. Это был уникальный шанс для советской разведки, создавшей обширную агентурную сеть из эмигрантов. При этом оперативники из Москвы десятилетиями безжалостно убивали за рубежом своих бывших соотечественников.

Исход из России начался очень давно. Евреи начали массово покидать страну еще в конце XIX века, спасаясь от погромов, потом революция и гражданская война создали новый гигантский поток беженцев, а во время Второй мировой миллионы советских граждан оказались за границей и предпочли не возвращаться, опасаясь сталинских репрессий. После войны люди бежали от антисемитизма, а когда границы открылись, возникла экономическая эмиграция.

Это был уникальный шанс для советской разведки, которой удалось создать обширную агентурную сеть из эмигрантов. Именно им она обязана многими своими успехами, включая кражу секретов атомной бомбы. В 1930-х и 1950-х гг. в Нью-Йорке, Париже и Берлине десятки агентов собирали информацию для Москвы.

Но история советского шпионажа — это кровавая история. Оперативники из Москвы десятилетиями безжалостно и методично убивали за рубежом своих бывших соотечественников. Кремль усвоил уроки прошлого: для обеспечения политической стабильности недостаточно железной хваткой держать людей внутри страны, необходимо контролировать эмигрантское сообщество за ее пределами. В советских спецслужбах многие верили, что могущественная Российская империя, с самой мощной тайной полицией в мире, оказалась бессильна перед немногочисленной группой революционеров-эмигрантов, которые в конце Первой мировой войны воспользовались шансом вернуться в страну.

И Кремль, и его спецслужбы не собирались повторять ошибки своих предшественников.

***

Советские и российские органы и подразделения внешней разведки, ответственные за работу с русскими эмигрантами:

1920 г. — ИНО (Иностранный отдел) ВЧК (Всероссийской чрезвычайной комиссии — советской тайной полиции, созданной сразу после революции).

1922 г. — ИНО ГПУ (Государственного политического управления), затем ОГПУ (Объединенного государственного политического управления).

1929 г. — Специальная группа особого назначения СГОН (группа Я. И. Серебрянского) при председателе ОГПУ и 5-й отдел ИНО (эмиграция).

1934 г. — ИНО ГУГБ НКВД (Народного комиссариата внутренних дел).

1936 г. — 7-й отдел ГУГБ НКВД.

1938 г. — 5-й отдел ГУГБ НКВД.

1941 г. — Первое управление НКГБ (Народного комиссариата государственной безопасности).

1945 г. — Девятый отдел (эмиграция) Первого управления НКГБ.

1946 г. — Отдел 10-А (эмиграция) Первого управления МГБ (Министерства государственной безопасности).

1947 г. — Отдел ЭМ КИ (Комитета информации).

1949 г. — Третий отдел Первого управления (внешняя контрразведка) МГБ.

1951 г. — Третий отдел Первого главного управления (внешняя разведка) МГБ.

1953 г. — Девятый, затем Пятый отдел (внешняя контрразведка) Второго главного управления МВД (Министерства внутренних дел).

1954 г. — Девятый отдел Первого главного управления (внешняя разведка) КГБ.

1963 г. — Вторая служба (внешняя контрразведка) Первого главного управления КГБ.

1974 г. — Управление К (внешняя контрразведка) Первого главного управления КГБ. Четвертый отдел Управления К занимался конкретно эмигрантскими организациями.

1975 г. — Девятнадцатый отдел Первого главного управления КГБ.

1991 г. — СВР (Служба внешней разведки).

1992 г. — ГРУ (Главное разведывательное управление) ВС России;

1995 г. — ФСБ (Федеральная служба безопасности).

Как КГБ работал с эмигрантами

Поскольку с проблемой эмигрантов советская власть столкнулась с первого дня своего существования, то для работы с ними госбезопасность множила все новые и новые подразделения — и так на протяжении более пятидесяти лет.

Вот как выглядела эта система к 1970-м гг.:

Пятое управление КГБ отвечало за противодействие идеологическим диверсиям и следило за инакомыслящими. По линии борьбы с эмигрантами роль «пятерки» заключалась в сборе компромата, чтобы иметь рычаги давления на диссидентов в случае их переезда на Запад. «Пятерка» также отслеживала влияние эмигрантских публикаций на диссидентские круги. Его сотрудники в качестве кураторов сопровождали советских артистов в поездках за границу.

Внутри страны республиканские управления КГБ занимались вербовкой приезжающих в СССР иностранцев, а также наблюдали за деятельностью известных эмигрантов — бывших жителей советских республик через своих агентов в таких организациях, как Общество развития культурных связей с эстонцами, проживающими за рубежом.

Для проведения операций за границей, в Первом главном управлении (ПГУ) КГБ (разведка) также имелось несколько отделов, занимавшихся эмигрантами. Служба «А», отвечавшая за дезинформацию за рубежом, — на сленге КГБ «активные мероприятия» — распространяла о видных эмигрантах грязные слухи и сплетни. Управление «К», которое занималось внешней контрразведкой, чьей главной задачей было разоблачение двойных агентов, также должно было выявлять перебежчиков и несанкционированные контакты советских граждан за границей с эмигрантской средой.

Четвертый отдел Управления «K» рассовывал дезинформацию по эмигрантским СМИ: это делалось через агентов, внедренных в зарубежные эмигрантские организации, включая радиостанции «Голос Америки» и «Свобода». Чтобы шпионить за эмигрантами на местах, в легальных резидентурах КГБ несколько сотрудников работали по «линии ЭМ»: «линия» означала сферу деятельности, а «ЭМ» — эмиграцию. (По этой терминологии, «линия ПР» означала политическую разведку; «линия Х» — научно-технический шпионаж и так далее). Только в США ситуация была немного иной. В американской резидентуре не было «линии ЭМ», так как разработку эмигрантского сообщества в этой стране Москва, видимо, считала настолько важной, что эта задача стояла перед всеми офицерами политической разведки.

Вот как работала эта система на практике: в 1966 г. примерно в 20 километрах от побережья Калифорнии с борта советского разведывательного судна спрыгнул советский моряк Юрий Марин. Американский военный корабль подобрал его и доставил на берег. Вскоре ему предложили стать инструктором в Русском институте Армии США в Гармише, который всегда нуждался в новых беглецах из Советского Союза, чтобы снабжать своих студентов (дипломатов и шпионов) самой свежей информацией из-за железного занавеса. Марин также стал ведущим на радио «Свобода», чья штаб-квартира располагалась по соседству в Мюнхене. К тому времени все больше людей в СССР слушали «Свободу», «Голос Америки» и «Русскую службу Би-би-си», которые превратились в реальную угрозу для советской монополии на информацию.

Как и в любой слишком сложной бюрократической системе, эффективная координация между всеми этими многочисленными отделами представляла серьезную проблему.

Но перебежчик оказался агентом, работавшим на Четвертый отдел Управления «К» КГБ. Он собирал информацию о сотрудниках радио «Свобода», а также о дипломатах, проходивших обучение в Гармише. Когда моряк сбежал снова — на этот раз обратно в Советский Союз, — он начал публично разоблачать своих бывших работодателей в советских газетах. Эта часть операции проводилась уже Пятым управлением (идеология) и службой «А» (активные мероприятия).

Чтобы как-то решить ее, в КГБ опять создали новый отдел — на этот раз в Пятом управлении КГБ, так называемый Десятый отдел, для борьбы с зарубежными «центрами идеологической диверсии». На самом деле он должен был обеспечивать связь между всеми подразделениями КГБ, работающими по линии эмиграции внутри страны, — и отделами Первого главного управления (внешняя разведка), занимавшимися эмигрантскими группами за рубежом.

После поездки в Америку Владимир Крючков предложил создать со стороны разведки такой же отдел. В результате Десятый отдел Пятерки, куда стекалась вся информация по теме эмигрантов внутри страны, находился бы на связи только с одним отделом в ПГУ, который распределял бы эту информацию внутри разведки по подразделениям.

Андропов дал своему протеже зеленый свет, а заодно и поставил руководить всей разведкой КГБ. Возглавив Первое главное управление, Крючков быстро организовал «эмиграционный» отдел, дав ему 19-й номер. Теперь у КГБ появилась более-менее стройная схема работы по эмигрантам.

В своих операциях КГБ предпочитал простой и примитивный метод: эксплуатировать царившую в эмигрантской среде паранойю. Агенты госбезопасности распространяли слухи о том, что какой-то известный эмигрант, или его родственники или друзья — агенты КГБ, завербованные еще в СССР. Этот же прием КГБ пытался провернуть и с Солженицыным, распространяя дезинформацию, что его якобы завербовали еще в ГУЛАГе. Этим слухам мало кто поверил, тем не менее такая тактика считалась эффективной для создания и поддержания «атмосферы недоверия и подозрительности».

Много лет спустя Леонид Никитенко — начальник 19-го отдела, позже возглавивший управление «К» (внешняя контрразведка), — скажет своему коллеге из ЦРУ: «Вряд ли найдется другая такая профессия. Мы политики. Мы солдаты. Но прежде всего мы актеры на удивительной сцене».

Документы КГБ об эмиграции:

Американцы о русской политической эмиграции:

Источники:

  • Андрей Солдатов и Ирина Бороган «Свои среди чужих. Политические эмигранты и Кремль: Соотечественники, агенты и враги режима»
  • Собинфо
  • The Genocide and Resistance Research Centre of Lithuania

Agentura.ru 2022

Московский гарнизонный военный суд приговорил к длительным срокам лишения свободы восьмерых фигурантов уголовного дела о налете на бизнесмена в столичном банке в 2019 году.

Так, бывшего сотрудника управления «К» Службы экономической безопасности ФСБ России Артура Власова суд приговорил к десяти годам лишения свободы в колонии строгого режима, бывшего помощника следователя транспортного Следственного комитета Дмитрия Казанцева — к девяти годам шести месяцам колонии строгого режима, экс-сотрудники управления «А» Центра специального назначения Роман Оболенский и Владимир Урусов получили по девять лет колонии строгого режима, экс-сотрудник Федеральной налоговой службы Дмитрий Чиквин приговорен к восьми годам колонии, экс-«альфовец» Хетаг Маргиев — к восьми годам шести месяцам лишения свободы, экс-сотрудник управления «К» СЭБ ФСБ Александр Карелин и экс-сотрудник управления «В» ЦСН ФСБ Дмитрий Капышкин — обоих к восьми годам лишения свободы.

Кроме того, суд назначил осужденным Чиквину и Казанцеву штрафы: Чиквину — в размере 300 тыс. руб., Казанцеву — в размере 400 тыс. руб. Подсудимых из числа бывших военнослужащих ФСБ суд также лишил званий. Также суд солидарно взыскал с осужденных 81, 529 млн руб. по гражданскому иску о возмещении ущерба, заявленному потерпевшим — бизнесменом Александром Юмарановым, учтя денежные средства, которые были у них изъяты на стадии следствия в размере более 15 млн руб.

Всем осужденным суд зачел в срок наказания время нахождения под стражей и под домашним арестом. При этом все они будут находиться в СИЗО до вступления приговора в законную силу.

Все фигуранты признаны виновными в разбое организованной группой в особо крупном размере с угрозой применения насилия к потерпевшему (п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ).

Согласно приговору, фигуранты и иные лица, дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в 2019 году сформировали преступную группу для нападения на Юмаранова.

Нападение было спланировано под видом проведения оперативных мероприятий сотрудниками спецподразделений ФСБ России по пресечению деятельности Юмаранова, связанной с незаконной конвертацией денежных средств.

В результате нападения, произошедшего в помещении банка «Металлург» на улице Ивана Бабушкина на юго-западе Москвы, Юмаранову был нанесен ущерб на общую сумму 136,5 млн руб.

Почти все обвиняемые частично или полностью признали свою вину и заявляли о намерении возместить ущерб.

Источник: Интерфакс

ЦРУ пришло к выводу, что спецслужбы России, Кубы или каких-либо еще стран непричастны к большинству случаев так называемого «гаванского синдрома» — серьезного недомогания, жертвами которого стали сотрудники посольств США по всему миру.

ЦРУ составило промежуточный доклад о ходе расследования случаев «гаванского синдрома», и в нем говорится, что подавляющее большинство из примерно тысячи заявленных случаев не могут быть связаны с действиями иностранных спецслужб.

«Их можно объяснить состоянием здоровья, в том числе не диагностированными до того заболеваниями, а также природными или техническими факторами», — цитирует неназванного представителя ЦРУ телекомпания Cи-би-эс.

«Непохоже, чтобы иностранные службы, в том числе российские, вели долгосрочную, охватывающую весь мир кампанию, подрывая здоровье американского персонала с помощью какого-то оружия или механизма», — сказал этот чиновник.

В то же время ЦРУ подчеркивает, что это лишь промежуточные выводы: большинство случаев отсеяны как не вызывающие подозрений, но расследование немногих оставшихся продолжается.

Источник: BBC