Ирина Бороган, Андрей Солдатов

На фото: пожар на военном заводе Diehl в Германии, 3 мая 2024 г.

26 июля 2024 года, когда мир ждал церемонию открытия Олимпийских игр в Париже, скоординированная диверсионная операция парализовала железные дороги Франции, в результате чего миллионы пассажиров не смогли вовремя добраться до мест назначения.

Многие в сложившейся ситуации задались вопросом, замешана ли в этой атаке Россия. Хотя пока прямых доказательств причастности России нет, для таких подозрений есть веские основания. В последнее время французское правительство стало более активно поддерживать Украину, в то же время Кремль очень обиделся на Международный Олимпийский Комитет, который запретил российским спортсменам участвовать в Олимпиаде.

Атака на железную дорогу Франции — лишь одна из серии диверсий в этом году, и европейское и американское разведсообщество считают, что эта волна операций соботажа по всей Европе связана с деятельностью ГРУ.

Поджоги складов и скоординированные атаки на транспортных сетях в последнее время происходили в разных европейских странах, включая Чехию, Эстонию, Латвию, Германию, Польшу, Швецию и Великобританию.

В марте этого года в Лейтоне, районе на востоке Лондона, неизвестные подожгли склад, принадлежащий украинским бизнесменам. Британская полиция арестовала четырех человек, обвинив их в планировании поджога и помощи российской разведке. В апреле на заводе по производству вооружений британской оборонной компании BAE Systems в Уэльсе, произошел взрыв и пожар. Но на этом диверсии не закончились.

В апреле немецкие власти арестовали двух мужчин с двойным немецким и российским гражданством по подозрению в планировании диверсионных атак на военной базе в Баварии, обвинив одного из подозреваемых в контактах с российской разведкой.

В мае этого года в Польше задержали трех мужчин — двух белорусов и поляка — за совершение поджогов и диверсий в интересах России. В том же месяце на военном заводе Diehl в Германии произошел пожар.

В середине июля стало известно, что разведка США и Германии раскрыла заговор агентов российских спецслужб с целью убийства Армина Паппергера, главы германского оружейного концерна Rheinmetall, который поставляет артиллерийские снаряды в Украину.

Попытка убийства гражданина европейской страны в Европе — это свидетельство глубоких изменений в тактике российских спецслужб, что очень отличается от действий советских спецслужб во время Холодной войны.

В последние полгода стало ясно, что Россия стремится использовать свою агентуру среди граждан западных стран для проведения диверсий на промышленных объектах и транспорте. Более того, используя такую ​​тактику, Кремль по-видимому, готов к максимальной эскалации, которая, однако, не должна спровоцировать военного ответа.

К этому новому вызову Запад оказался совершенно не готов. Хотя некоторые операции удалось сорвать, страны НАТО до сих пор не смогли выработать коллективный подход к новой угрозе несмотря на то, что потенциально эти атаки способны дестабилизировать обстановку в период политической неопределенности в Европе и накануне президентских выборов в США.

***

Российский саботаж имеет длинную традицию. В июне Филип Дэвис, британский исследователь разведки и замруководителя Brunel Centre for Intelligence and Security Studies (BCISS), писал, что у Запада было три десятилетия, чтобы коллективно и институционально забыть об угрозе акций саботажа со стороны национальных государств. На самом деле, период, на который западные спецслужбы забыли о государственном саботаже, еще дольше — даже во время Холодной войны, хотя советские разведслужбы не прекращали вкладывать ресурсы в возможности по проведению диверсий, они не проводили их на Западе.

Зато до того, в 20-е и 30-е годы, СССР использовал диверсии и саботаж против западных стран крайне успешно. После революции 1917 года большевики рассматривали диверсионные операции как эффективный способ нанесения ударов по Западу.

С первых дней существования Коммунистического Интернационала (Коминтерна), партиям-членам был отдан приказ искать пути проникновения на оружейные заводы и склады боеприпасов у себя на родине, а также готовиться к проведению операций по срыву военных поставок, задействуя нелегальный партийный аппарат, который должен был быть создан каждой партией-членом Коминтерна согласно знаменитым «21 условиям приёма в Коммунистический Интернационал».

Деятельность этих подпольных ячеек вскоре стало настолько большой проблемой для Запада, что британское правительство в 1929 году выставило в качестве условия признания Советского Союза прекращение коммунистической агитации в британской армии и на заводах по производству боеприпасов.

Во время войны Сталин распустил Коминтерн, пытаясь угодить американцам, и подрывная деятельность резко сократилась.

С началом холодной войны две советские разведслужбы — КГБ и ГРУ — принялись разрабатывать новые планы диверсионных операций в Западной Европе и Соединенных Штатах. В 1950-х годах советские агенты начали размещать тайники со взрывчаткой и оружием в Западной Европе и Америке. Однако эти тайники должны были быть использованы только в «особый период», то есть на случай большой войны с Западом.

Поскольку эти планы так и не были реализованы, западные спецслужбы пришли к выводу, что именно их стратегии сдерживания вынудили КГБ и ГРУ отказаться от наступательных подрывных операций на Западе.

Но как стало ясно теперь, эта тактика не была полностью забыта.

***

Чтобы понять, почему Россия сейчас вернулась к тактике саботажа и диверсиям, важно признать, что причины, по которым СССР в поздние годы не прибегал к этому, не имели ничего общего с западными усилиями по сдерживанию.

В начале холодной войны советские разведывательные службы имели достаточно ресурсов для проведения диверсий на Западе, поскольку после войны ГРУ пополнила свои ряды за счет ветеранов с большим опытом. Например, таких как Иван Щелоков, молодой военный летчик с боевым опытом, cын советского диверсанта, проводившего операции в Испании во время гражданской войны.

После войны Щелоков и его жена Надя были направлены ГРУ в Западную Европу в качестве убийц-ликвидаторов — их главной задачей было устранение «предателей», включая военнопленных, которые воевали на стороне немцев.

Обладавший военным опытом Щелоков осознавал cвои риски. «Работа эта была тяжёлая и небезопасная. Спустя год из пяти пар, работавших по этим задачам, остались только мы с Надей», — вспоминал он позже. Тем не менее, если бы он получил приказ взорвать заводы по производству боеприпасов или убить директоров этих заводов, его ничто не остановило бы.

А в Москве хватало профессионалов для руководства такими кадрами, как Щелоков. В начале 1950-х годов шеф cталинской тайной полиции Лаврентий Берия поручил Науму Эйтингону, организатору убийства Льва Троцкого в Мексике в 1940 году, сформировать особую бригаду, которая должна будет взорвать американские авиабазы в Европе, если между СССР и США начнется военный конфликт. Приказа на приведение этих планов в действие так и не поступило.

И причиной этого была внутренняя политика Советского Союза.

Во время оттепели, начавшейся после смерти Сталина и ареста Берии, у советской партийной элиты, едва пережившей сталинские чистки, возникло естественное желание ограничить власть спецслужб. При Никите Хрущеве советское руководство стремилось поставить службы безопасности под контроль Коммунистической партии.

В результате разведслужбы сократили свои самые боевые подразделения, избавившись заодно от авантюрных кадров — Эйтингона отправили в ГУЛАГ на 11 лет, а Щелокова вернули на родину и отправили в ссылку, переводчиком в псковскую воздушно-десантную дивизию.

В последующие годы советская военная разведка и КГБ стала действовать намного осторожнее за рубежом.

Тем не менее, советская разведка внимательно следила за диверсионными операциями других спецслужб в Западной Европе во время Холодной войны и их последствиями.

Например, в 1950 гг в ФРГ столкнулись с серией нападений и убийств немецких торговцев оружием, которые продавали оружие Фронту национального освобождения Алжира (FLN). Эти нападения официально приписывали экстремистской группировке французских поселенцев в Северной Африке «Красная рука», но на самом деле они были организованы французской разведкой SDECE.

Западная Германия не смогла остановить нападения на торговцев оружием, и в результате им пришлось ужесточить правила торговли оружием. Поставки оружия в FNL почти прекратились — случилось именно то, чего хотели французы.

В последние десятилетия Холодной войны Советский Союз, хоть и не прибегал к саботажу, поддерживал необходимые для этого ресурсы в боевом состоянии, прекрасно понимая, насколько эффективным может быть эта тактика. Этот опыт оказался очень важным для Путина, когда он начал войну в Украине в 2014 году, и особенно после вторжения России в 2022 году.

***

Когда Путин занял место Ельцина, ему по наследству досталась советская разведывательная инфраструктура, включая ресурсы для проведения диверсионных операций.

В октябре 1999 года, всего через два месяца после того, как Путин стал премьер-министром и был назван преемником Ельцина, Комитет по проблемам вооружения Конгресса США проводил слушания на тему российской угрозы и возможных диверсий против Соединенных Штатов. Во время слушаний Курт Уэлдон, глава Подкомитета Конгресса по военным исследованиям и разработкам, отметил, что Россия так и не раскрыла, где находятся тайники с оружием и взрывчаткой, которые Советский Союз припрятал в западных странах во время Холодной войны.

Некоторые тайники КГБ в Европе удалось обнаружить благодаря перебежчику Василию Митрохину: в конце 1990-х их нашли в Швейцарии и Бельгии. ФБР открыло свое расследование с целью установить, есть ли подобные тайники с оружием в Америке, но тут произошли теракты 11 сентября, и с этого момента Россия стала рассматриваться как союзник США в войне с террором.

Тем временем Путин постепенно возвращался к сталинским методам в операциях за рубежом.

В 2004 году российские разведчики убили бывшего вице-президента Чечни Зелимхана Яндарбиева в Катаре. С тех пор убийства, проводимые российскими спецслужбами, никогда не прекращались.

В 2014 году, когда Россия вторглась на восток Украины, Путин дополнил инструментарий спецслужб диверсиями в странах Запада. В октябре и декабре 2014 года были подорваны склады боеприпасов в Чехии, стране НАТО. Чехия стала объектом атаки, потому что чехи поставляли оружие Украине. Чешское правительство тогда никак не отреагировало на подрывы, и только в 2021 году, семь лет спустя, чехи наконец прямо обвинили в диверсии российское государство.

После вмешательства России в президентские выборы в США в 2016 году Запад начал публично обвинять Россию, оглашая подробности и имена участников операций, чтобы заставить российские спецслужбы снизить эту активность.

Однако эта тактика не имела того эффекта на российскую военную разведку, на который рассчитывали западные страны. К концу 2010-х годов российские разведслужбы набрали новое поколение оперативников, которые сочетали в себе жесткость, беспрекословную преданность и авантюризм, пополнив свои ряды выходцами из спецназа. Многие из них прошли войну Сирии и на востоке Украины.

В 2022 году неудачи российской армии в начале вторжения в Украину и просчеты российской разведки в прогнозировании ответной реакции Украины и Запада, а также массовые высылки российских дипломатов привели в замешательство руководство разведслужб. Однако эта рестерянность длилась не очень долго — спустя год разведслужбы Кремля начали восстанавливать утраченные позиции.

Кроме того, появилась новая волна ветеранов с опытом войны в Украине, готовых на все, чтобы помешать Западу поддерживать Украину.

Так что это был лишь вопрос времени, когда именно российские спецслужбы перейдут к саботажу.

К началу 2024 года Россия была готова начать серию атак, cамой дерзкой из которых была попытка убийства Паппергера, главы немецкого оружейного концерна. Подготовка этой операции могла быть проверкой: в Москве, возможно, пытались оценить реакцию немецкого правительства и понять, насколько такие операции способны повлиять на общественное мнение немцев о поддержке Украины.

***

Кремль, похоже, стремится заставить европейцев почувствовать на себе издержки войны в надежде подорвать общественную поддержку Украины. Кроме того, более масштабная атака на западную инфраструктуру может иметь далеко идущие, дестабилизирующие последствия.

Путинская стратегия саботажа поставила Запад в сложную ситуацию.

Учитывая желание Запада избежать прямого конфликта с Россией, западные лидеры не готовы ответить на такие акции военными средствами, поскольку это может спровоцировать неконтролируемую эскалацию.

Есть и другие ограничения возможного ответа Запада на диверсионные операции. США и их союзники не могут ответить симметрично, потому что они не находятся в состоянии войны с Россией. Кроме того, проблему диверсий нельзя решить только методами спецслужб — для этого бы пришлось ввести тотальный контроль за передвижениями на территории этих стран, что возможно только в тоталитарных государствах, каким был Советский Союз, но не в демократических странах.

Поэтому Запад остро нуждается в выработке коллективной стратегии ответа на диверсии, и над этой стратегией нужно начать работать прямо сейчас.

Опубликовано по-английски в Foreign Affairs ‘Putin’s New Agents of Chaos: How Russia’s Growing Squad of Saboteurs and Assassins Threatens the West’

Agentura.ru 2024

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Атака началось с министерства обороны, и первой высокопоставленной жертвой стал заместитель министра Тимур Иванов. Это не стало полной неожиданностью, поскольку Иванов славился своим роскошным образом жизни, предполагающим рекордный уровень коррупции. Вскоре был арестован начальник главного управления кадров министерства Кузнецов. Но большинство комментаторов посчитали, что их аресты не окажут влияния на войну в Украине и, вероятно, являются лишь следствием увольнения Сергея Шойгу с должности министра обороны.

Затем под арест попали генералы, которые фактически отвечали за ведение военных действий – сначала бывший командующий 58-й армией Попов, а потом очередь дошла до генерал-лейтенанта Вадима Шамарина, заместителя начальника Генштаба.

Во всех случаях обвинения не имеют ничего общего с политикой или войной, а связаны с коррупцией – речь идет о мошенничестве в особо крупном размере, подозрениями в получении взяток в крупных размерах и т. д.

Но это всего лишь отражает то, как действуют сегодня российские репрессивные органы, и эти обвинения не могут скрыть тот факт, что это крупнейшая атака на российскую армию за многие годы.

Во всех случаях схема проведения репрессий идентична — уголовное дело расследует Следственный комитет, используя материалы, собранные ДВКР – Департаментом военной контрразведки ФСБ.

Учитывая название департамента, можно подумать, что оно должно иметь какое-то отношение к выявлению иностранных шпионов в российской армии. Это не совсем так: ведомство всегда рассматривалось как инструмент контроля военных, способ обеспечить лояльность армии существующему политическому режиму.

Необходимость использования ведомства таким образом Путин осознал практически сразу после своего прихода к власти в 2000 году. Уже в феврале 2000 года Путин утвердил «Положение об управлениях ФСБ в Вооруженных Силах», которое расширило функции военной контрразведки и дало ей полномочия по борьбе с организованной преступностью.
Указ Путина от 2000 года расширил роль офицеров ФСБ в армии, включив в нее борьбу с угрозами режиму. К профессиональным обязанностям особистов добавилась борьба с «незаконными вооруженными формированиями, преступными группировками, а также отдельными лицами и общественными объединениями, поставившими своей целью насильственное изменение политической системы Российской Федерации и насильственный захват или насильственное удержание власти». Таким образом, Путин восстановил позиции военной контрразведки ФСБ как стража морального духа армии, а также поручил этому ведомству следить за возможными мятежами.

Армия, еще с советских времен ненавидевшая и боявшаяся военной контрразведки, поняла намек.

Любопытно, что огромные полномочия, данные Путиным этому ведомству, не сделали военную контрразведку ФСБ политическим игроком.

Фактически этот самый крупный департамент ФСБ оказалось наименее амбициозным среди подразделений ФСБ. На протяжении 2000-х и 2010-х годов руководители ДВКР (за 25 лет их было всего три) держались в тени и отказывались играть в политические игры.

Последняя попытка вовлечь в интриги главу ведомства произошла, когда Евгений Пригожин, отчаянно сражавшийся на два фронта — против министра Шойгу и питерского губернатора Беглова, — направил письмо главе ДВКР Николаю Юрьеву. В ответ он получил тишину.

В то же время департамент вел весьма системную работу по улучшению общественного имиджа ДВКР: спонсировал «исторические исследования», помогал с военными фильмами, действие которых происходит в годы Великой Отечественной войны. Это была настолько масштабная пропагандистская акция, что к концу 2010-х годов можно было легко подумать, что войну выиграл умный и храбрый офицер военной контрразведки СМЕРШ, а не советский солдат.

Эта лояльность, а также пиар-кампания департамента принесли свои плоды сейчас, во время войны в Украине.

ДВКР постоянно расширяет свою деятельность с февраля 2022 года. Подразделение взяло на себя работу с военнопленными в фильтрационных лагерях, запугивание украинского мирного населения на оккупированных территориях, противодействие украинским диверсионным группам. Департамент создал новые временные группы для сопровождения войск на поле боя.

Все это происходит под фоне призывов российских политиков восстановить СМЕРШ и дать больше полномочий ДВКР.

Сотрудники ДВКР также участвуют во все большем количестве расследований в России, не имеющих никакого отношения к военным.

В армии в свою очередь прекрасно понимают, что компромат, собранный ДВКР и ставший поводом для арестов, есть практически на любого военачальника.

А Владимир Путин достаточно хладнокровен, чтобы начать мстить через два года после унижений начального периода войны.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2024

Андрей Солдатов

Когда Владимир Путин пришел к власти в 2000 году, он сразу дал понять, что его ответ на теракты будет отличаться от реакции его предшественников – Бориса Ельцина и Михаила Горбачева.

Эта разница заключалась в декларируемой решимости никогда не поддаваться давлению. Как многие офицеры КГБ, травмированные распадом Советского Союза, Путин был убежден, что российское государство настолько хрупко, что может рухнуть в любой момент, если его врагам уступить хоть немного.

Для Путина и его друзей из КГБ телефонный звонок ельцинского премьера Виктора Черномырдина в 1995 году лидеру террористов Басаеву с целью спасти жизни заложников в больнице в Буденновске стал олицетворением наихудшего из всех возможных способов обращения с террористами.

Тогда звонок Черномырдина в прямом эфире российского телевидения спас жизни женщин и детей, и привел, в конечном итоге, к окончанию первой чеченской войны, что было воспринято как унижение российской армией. Как унижение и поражение это было воспринято и российскими спецслужбами и подразделениями спецназначения.

Путин сразу дал понять, что при нем ничего такого не случится. В последующие годы он отвечал на каждую новую террористическую атаку новыми запретами, которые, в конце концов, исключили возможность какого-либо общественного контроля на него и спецслужбы во время или после террористической атаки.

Сначала была введена жесткая информационная цензура. К примеру, впервые ФСБ организовало расследование в отношении меня и Ирины Бороган за публикацию репортажа с критикой операции ФСБ в октябре 2002 года, когда более тысячи человек были взяты в заложники в московском театре на Дубровке. Спецоперация закончилась трагически, когда большинство жертв погибли не от рук террористов, а от газа, который ФСБ закачал в зрительный зал.

Потом, после Беслана, была полностью скомпрометирована концепция парламентского расследования операций спецслужб по освобождению заложников.

К 2006 году навязчивая идея Путина не отступать ни на шаг была формализована в главном антитеррористическом законе страны «О противодействии терроризму», который заменил закон 1998 года. В нем было дано такое определение терроризма:

«это идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий».

В этом новом определении терроризма упор был сделан на то, что терроризм это попытка давления на власти, тогда как закон Ельцина 1998 года определял терроризм как действия, направленные против гражданского населения.

Российские спецслужбы изменили свои методы в соответствии с новой концепцией, но так же поступили и террористические группы. Если в 1990-х и в начале 2000-х террористы брали заложников и выдвигали политические требования, надеясь заставить Кремль пойти на переговоры, то потом они перешли к еще более жестоким терактам, заранее зная, что путинский Кремль не отреагирует ни на какие требования.

Террористические группы на Северном Кавказе сначала перешли к убийствам сотрудников правоохранительных органов, а затем взяли на вооружение массовые убийства, включая взрывы в московском аэропорту и в метро.

Путин – очень системный человек, и как системный политик он защищает любой ценой своих силовиков на протяжении всего своего правления. Он обеспечил ФСБ огромными ресурсами и позаботился о том, чтобы спецслужба стала полностью непроницаема для критики и общественного давления.

Это сильно повлияло на корпоративную культуру ФСБ как главной спецслужбы, отвечающей за борьбу с терроризмом.

ФСБ стала очень эффективной и изобретательной службой в проведении репрессий. Сегодня российские службы безопасности являются мировыми экспертами в области убийств и пыток. У российского общества в избытке доказательств этих качеств российских силовиков: смерть Алексея Навального, преследование политических заключенных, убийство российского перебежчика в Испании, и нападение с молотком на Леонида Волкова в Вильнюсе.

Тем не менее, ФСБ достаточно компетентна в расследовании терактов после того, как они случаются, во многом благодаря системам электронной слежки.

Мы видели это в реакции ФСБ на нападение на «Крокус Сити Холл» в Москве. Четверо террористов были идентифицированы, найдены и арестованы в течение 24 часов. И, конечно же, их тут же подвергли пыткам – одному из подозреваемых отрезали ухо, это записали на видео и тут же слили в прокремлевские телеграмм-каналы.

Но это не те качества, которые помогают предотвратить теракты. Снова и снова ФСБ терпит неудачу как служба, специализирующаяся на сборе разведывательной информации, потому что для решения этой задачи необходимо совсем другое: обмен разведданными между спецслужбами, как российскими, так и с зарубежными, доверие между этими службами, а также внутри cамой ФСБ. Также необходимо, чтобы офицеры были готовы докладывать очень неприятные вещи своим генералам и лидеру страны. Нужно также, чтобы спецслужбе доверяло население.

В России, где не осталось никаких общественных свобод и политические дискуссии жестко цензурируются, именно доверие к спецслужбам в огромном дефиците.

Конечно, запуганные люди согласятся с любой кремлевской версией, но страх и недоверие уже привели к расцвету всевозможных теорий заговора, ставящих под сомнение и подрывающих все, что Кремль и ФСБ говорят о теракте в «Крокус Сити Холле».

Россияне слишком хорошо понимают, что силовики спущены с поводка, они ни перед чем не остановятся, и что национальный лидер готов пойти на все, чтобы остаться у власти.

Это проблема, с которой Путин уже столкнулся после теракта: «Большой брат», репрессии и жестокость выручают лишь до определенного момента.

Опубликовано в The Guardian

Agentura.ru 2024

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Казалось бы, режим, возглавляемый диктатором и охраняемый сотнями тысяч вооруженных людей, должен относиться к выборам как к очередному шоу с заранее известным результатом, где избирателям отведена простая и дежурная роль: подтвердить право Путина сидеть в Кремле. Но это не так.

Президентские выборы 15-17 марта, очевидно, принесут тот результат, который нужен Владимиру Путину (это не очень сложно, если вы отправите всех серьезных соперников в лагеря или на кладбища). Несмотря на это, благодушное спокойствие не снизошло на Кремль и Лубянку.

Президентские выборы, как бы жестко они не контролировались, по определению усиливают паранойю Кремля. Именно этим объясняется решение спецслужб провести обыски в домах современных художников в Москве, Санкт-Петербурге, Самаре и других российских городах.

Кампания ФСБ началась с атаки на Петра Верзилова, члена арт-группы Pussy Riot, которого теперь обвинили в государственной измене. Несколько месяцев назад Верзилов был заочно приговорен к восьми годам лишения свободы за распространение «фейковых новостей» о российских военных в своих постах в Instagram. Его осудили за упоминание о военных преступлениях в Буче, но приговор был отменен московским судом.

По данным российских правозащитников, ФСБ возбудила новое уголовное дело против Верзилова по подозрению в госизмене на основании интервью, в котором он заявил, что воюет в составе украинской армии в Бахмуте. Верзилов покинул Россию в 2020 году, и никакой прямой связи между его борьбой в Украине и художниками, чьи квартиры обыскали, нет. Единственное объяснение этой спецоперации состоит в том, что ФСБ организует кампанию в сталинском стиле против современных художников, которые не поддерживают войну. И в поистине сталинской манере ФСБ фабрикует дело, объединяя художников в воображаемую, несуществующую предательскую организацию.

Обвинения могут быть абсурдными, но последствия таковыми не являются. Задача — посеять страх среди художников, музыкантов и политически активной интеллигенции, чтобы не допустить никаких арт-акций во время выборов, утверждают наши источники в российских спецслужбах. Кремль и ФСБ всерьез считают, что группа художников может создать проблему для переизбрания Путина, и это не должно удивлять, учитывая одержимость Путина бурной историей России, которую разделяют его подчиненные в Совете Безопасности и спецслужбах.

Эта одержимость русской историей объясняет отношение Кремля к Украине, но именно в ней кроется причина паранойи, которая держится на концепции хрупкости государства, будь то Российская империя, Советский Союз или путинская Россия.

Эта концепция является порождением двух исторических травм — революции 1917 года и распада Советского Союза. В обоих случаях в распоряжении руководства страны находились крупнейшие в мире службы тайной полиции, перед которыми стояла единственная задача — охранять режим и подавлять инакомыслие. Оба раза это не сработало.

КГБ и его наследники объясняют эти неудачи вмешательством всемогущей и зловещей внешней силы — Запада. Запад обвиняли в помощи Ленину, и тот же Запад помог Горбачеву разрушить Советский Союз. При этом за рамками обсуждения остался тот факт, почему КГБ стоял в стороне и ничего не предпринял во время перестройки, за исключением неудачной попытки госпереворота в Августе 1991 года, который не поддержали офицеры комитета госбезопасности.

Призрак новых катастроф пугает Путина, отсюда такая одержимость историей. Но здесь возникает проблема: единственный ключ, который есть у него и его людей для понимания истории — это фрагменты марксистско-ленинских теорий, вбитые в них в советских школах и университетах.

В них вбито, что сочетание войны и политического кризиса является тем фактором, который может привести к возникновению революционной ситуации — так Русско-японская война вызвала революцию 1905 года, а Первая мировая война спровоцировала Февральскую революцию 1917 года, свергнувшую царя.

Первый компонент — война — уже есть, второй — потенциальный политический кризис — это выборы, поскольку чиновники от спецслужб рассматривают любые выборы как кризис. По их мнению, это именно тот момент, когда Запад, всегда строящий заговоры против России, может попытаться подорвать политическую стабильность в стране.

Атаки на российскую территорию Легиона «Свобода России» и «Российского добровольческого корпуса» (РДК), хотя и не имеют никакого значения с военной точки зрения, играют на этих страхах.

Эта мрачная картина неминуемого политического кризиса оправдывает в глазах офицеров спецслужб любые меры для защиты статус-кво — убийство в тюрьме главного политического оппонента, нападение на его соратника с молотком, исключение любых антивоенных кандидатов из избирательных бюллетеней и, конечно же, усиление репрессий. По мнению силовиков, любые меры оправданы, если таким образом можно предотвратить новую революцию и распад страны.

Офицеры и генералы живут в этой мрачной реальности и считают необходимым как можно больше сузить возможности для политических перемен. Идея несменяемости лидера является лишь логичным результатом этой паранойи.

Именно к этому Путин стремится на выборах. Это, конечно, делает его ключевым элементом нынешнего российского государства. Но это также означает, что, когда лидера не станет, его наследие падет вместе с ним.

И это знает любой читатель исторических книг, хороших или плохих.

Опубликовано по английски в CEPA

Agentura.ru 2024

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Все три года, пока Алексей Навальный находился в заключении, было понятно, что Путин никогда не выпустит Навального, — политика, которого он опасался даже называть по имени. Видимо, этого было недостаточно.

Каким бы наглым и отвратительным ни было решение Путина убить Навального, для многих оно не стало неожиданностью. Для российского президента заставить навсегда замолчать оппозиционера имело большой смысл, даже если кремлевские политтехнологи и пытаются это отрицать.

Навальный умел эффективно использовать социальные сети, благодаря чему ему почти всегда удавалось обойти Кремль в информационных играх, разоблачая злоупотребления и преступления режима и транслируя их миллионам людей. О немыслимой по масштабам коррупции Путина, его чиновников и олигархов многие в России узнали благодаря расследованиям Навального и ФБК на YouTube. Невероятный успех получило видео, где Навальный сумел невозможное – получить признание человека, который в составе группы убийц из ФСБ пытался отравить его в августе 2020 года.

Еще более опасной была необычайная популярность Навального. Навальный смог создать сеть последователей, выходящую далеко за пределы Москвы. Его поддерживала не только либеральная столичная публика, но и инженеры, учителя и менеджеры по всей России. Он также смог вернуть молодых людей в активный уличный протест и в политику.

Для российского общества, растерянного и находящегося под постоянным давлением репрессивного режима, Навальный был единственной объединяющей фигурой. Несмотря на то, что последние годы Кремль держал Навального практически в полной изоляции, он продолжал оставаться самым популярным народным политиком в России, даже из Заполярья находившим возможности говорить со своими сторонниками.

Смерть Навального — не только отражение безжалостного стремления Путина остаться у власти любой ценой. Эта трагедия ставит серьезную проблему перед российской оппозицией, которая теперь должна придумать, как сохранить созданное им движение.

***

Навального вряд ли можно назвать пророком, но за последнее десятилетие он и растущая армия его сторонников нашли способ преодолеть проклятие, которое либеральная оппозиция Кремлю давно уже считала непреодолимым. С конца 1990-х демократические либеральные идеи находили понимание только в крупных городах, таких как Москва и Санкт-Петербург, где говорили о небходимости создания демократических институтов. Остальная часть страны не понимала и не слишком поддерживала демократические идеи, особенно на фоне ельцинских провалов с приватизацией и экономикой.

Путин, как и почти все авторитарные лидеры до него, от царей до Сталина, с энтузиазмом поощрял этот разрыв. Кремлю очень нравилось, что «настоящая Россия», то есть люди, живущие за пределами мегаполисов, не понимают ценности демократических свобод, для них либерализм – это анархия, и поэтому слишком рано давать им право решать свою судьбу самим. Либералы же слишком оторвались от своей страны, и не понимают, чем она дышит. Снова и снова это официальный нарратив – о небольшом числе последователей либеральных реформаторов – использовался как доказательство того, что россияне не готовы к демократии. В противовес Путин предложил «управляемую демократию», согласно которой только сильный правитель, понимающий страну, способен провести реформы.

В какой-то степени травматичная история России подтверждает эту версию Кремля. В годы перестройки демократическое движение было в основном сконцентрировано в крупных городах. И когда Советский Союз распался, только демократической партии «Яблоко» удалось создать представительство в российских регионах. Но даже «Яблоку» никогда не удавалось получить более 7-8 процентов голосов на своем пике в 1990-е годы. После прихода Путина к власти региональная демократическая активность быстро пошла на спад, что должно было стать еще одним подтверждением, что российские либералы, изолированные в своих больших городах, оторвались от нужд и интересов огромной страны.

Навальный стал первым оппозиционером, которому удалось разрушить этот нарратив. Совместив расследовательские навыки со своим неподражаемым обаянием и талантом использовать соцсети, Навальный смог атаковать режим Путина способами, которые не были доступны другим либералам. Оказалось, что коррупция интересует и вызывает гнев у миллионов россиян. Фильм-расследование «Он вам не Димон», разоблачавший коррупцию тогдашнего премьер-министра Медведева, стал мегахитом на YouTube, и это позволило Навальному и ФБK организовать акции протеста примерно в 100 городах России. (К 2023 году этот фильм собрал более 45 миллионов просмотров на YouTube).

Отделения ФБК в регионах позволили Навальному полностью опровергнуть кремлевский нарратив, утверждавший, что он – просто еще один оторванный от народа московский оппозиционер, живущий в башне из слоновой кости и мечтающий о реформах, неосуществимых в родной стране.

***

Много лет кремлевские пропагандисты и пиарщики делали все, чтобы убедить россиян, что в государстве и обществе от них ничего не зависит.

После аннексии Крыма Россией многие решили, что пропаганда Путина достигла своей цели и превратила молодежь, которая не помнит свобод и демократии 90-х годов, в аполитичную массу. Политика – это дело профессионалов, а остальные должны заниматься своей жизнью и зарабатывать деньги, если получится.

ФБК развенчал этот миф. Сотни и тысячи подростков и студентов присоединились к протестам Навального. Фотография полицейского, пытающегося стащить двух школьников с фонарного столба на Пушкинской площади во время протестов 2017-го года, стала вирусной в соцсетях.

Популярность Навального среди молодежи серьезно напугала Путина, который еще несколько лет назад в разговоре со школьником проговорился, что не курсе, что можно подписаться на YouTube-канал, а не только подписать документ.

Команда Навального смогла удерживать его фигуру в центре общественного внимания даже после его ареста в 2021 году. Постоянное присутствие Навального в социальных сетях стало особенно важным после вторжения России в Украину в 2022 году, когда Кремль усилил репрессии, чтобы заставить замолчать все оппозиционные силы. Массовые аресты должны были объяснить, что любая политическая деятельность оппозиции в стране будет блокирована.

Однако благодаря интернету у оппозиции появилось возможности, которых просто не существовало в 1990-е годы. Независимые журналисты, уехавшие в изгнание, продолжают писать и вести стримы, несмотря интернет-цензуру, а миллионы россиян, вооружившись VPN, продолжают узнавать правду о том, что происходит на войне с Украиной и и с Россией, например, во время мятежа Пригожина.

Онлайн-журналистика стала важнейшим методом российской оппозиции в изгнании, и в основе этого сдвига лежал подход, который Навальный усовершенствовал за предыдущее десятилетие. Когда началась война, активисты оппозиции в изгнании переняли многие стратегии организации Навального. Вскоре все российские оппозиционные группы переехали в YouTube и Telegram, после успешного использования этих платформ командой Навального.

***

Даже после ареста имя Навального оставалось в центре внимания не только потому, что он был самой узнаваемой фигурой в оппозиции, но и потому, что он продолжал пользоваться поддержкой как внутри страны, так и за ее пределами. Многие из его сторонников были против его решения вернуться в Россию в 2021 году, понимая, что он возвращается в тюрьму. Им нужен был лидер, и они хотели, чтобы он был на свободе. Но даже из тюрьмы Навальный нашел способ остаться эффективным политиком, что еще больше раздражало Кремль.

Убийство Навального cтало кульминацией многолетних усилий российского государства по устранению всех источников сопротивления Кремлю. Путин сделал политические убийства важной частью инструментария Кремля. Этот метод он использовал против журналистки Анны Политковской, которую застрелили в центре Москвы, против бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, которого отравили в Лондоне, и против Бориса Немцова, которого убили неподалеку от Кремля. Журналист и политик Владимир Кара-Мурза, который сейчас находится в тюрьме, был дважды отравлен в Москве.

Но именно Навальный, сам чудом выживший после отравления, без сомнений был самой главной целью Путина.

Однако потенциал, который Навальный высвободил в людях, вряд ли исчезнет бесследно. Его смерть стала ужасным ударом, и найти замену такому лидеру, который объединит оппозицию, будет очень сложно, но это обязательно нужно сделать. Без этого у оппозиции нет будущего, а у России не будет надежды на перемены.

Навальный оставил после себя свою организацию и своих сторонников, — и эти люди никуда не исчезнут.

Опубликовано в Foreign Affairs How Navalny Changed Russia

Agentura.ru 2024

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

На общем информационном фоне мало кого удивила новость, что Григорий Скворцов, фотограф из Перми, арестованный ФСБ в ноябре прошлого года, находится в Лефортовской тюрьме по обвинению в государственной измене.

Никаких подробностей ФСБ не раскрывает, но известно, что Скворцов любил фотографировать промышленные предприятия Пермского края, а также индустриальные «заброшки», что, возможно, и спровоцировало интерес к нему со стороны контрразведки. Несколько лет назад его даже наградили за серию таких фотографий. Несколько снимков заброшенных советских объектов он разместил в своих социальных сетях. Есть вероятность, что некоторые из них ФСБ посчитала подозрительными.

Теоретически, госизмена — это преступление, предполагающее связь лица, имеющего доступ к секретам, с иностранной разведкой. В российских реалиях ФСБ считает нормой предъявить столь серьезное обвинение фотографу, который никогда не имел допуска к каким-либо секретам. Никакого упоминания об иностранной разведке в сообщениях о деле Скворцова нет.

Этот случай — далеко не уникальный в практике российской контрразведки.

По данным «Первого отдела», занимающегося правовой защитой обвиняемых в государственной измене в России, в 2023 году ФСБ возбудила не менее 200 уголовных дел о государственной измене.

Десятки были арестованы за «намерение вступить в украинскую армию» и воевать против России. Многие из арестованных не вступали в контакт с украинцами и стали жертвами провокации ФСБ.

Делается это так. У ФСБ есть фальшивые Telegram-боты, которые выглядят как канал легиона «Свобода России» — подразделения россиян, воюющего на стороне Украины. Сотрудники ФСБ вовлекают молодых людей в разговоры о возможности вступить в эту организацию, признанную в России террористической. И стоит только молодому человеку проявить интерес к этой теме, его задерживает ФСБ за намерение перейти на сторону врага (что тоже является государственной изменой) и поддержку террористической организации.

Для провокаций ФСБ также использует своих агентов, которые представляются намеченной жертве людьми, напуганными перспективой службы в армии, и спрашивают совета – как перейти на другую сторону, если придет повестка. Как только объект разработки даст какой-либо совет или, еще лучше, поделится ссылкой в Интернете, ФСБ получает новое уголовное дело.

В нынешней России спецслужбы и чиновники одержимы страхом перед иностранными шпионами, как западными, так и украинскими, при этом характерной особенностью шпионских дел является то, что в большинстве случаев иностранных шпионов вообще нет. Есть только беспомощные российские граждане, обвиняемые в тяжком преступлении против государства, что в большинстве случаев заканчивается для них десятилетиями в заключении.

У этой шпиономании есть вполне рациональная причина. Задача этой тактики ФСБ – не ловить агентов иностранной разведки, а перевоспитывать российское общество.

При этом понятно, что существуют и настоящие шпионы. Спецслужбы многих стран активно работают в России, вербуя агентов; кроме того, всегда находятся желающие выйти на контакт с иностранной разведкой, так называемые инициативники. Но эти люди редки, и охотой за ними занимаются профессионалы ДКРО (Департамента контрразведывательных операций) ФСБ в Москве.

Намного более многочисленна вторая категория обвиняемых, которых ФСБ считает шпионами. Их можно встретить где угодно – в научно-исследовательском центре в Сибири, в редакции московской газеты, среди студентов и фотографов.

Их аресты проходят волнами, и координируются из кабинетов корпуса Лефортовской тюрьмы, где находится Следственное управление ФСБ.

Систему координации шпионских процессов по всей стране ФСБ создала еще в 2004 году, когда Первому отделу Следственного управления ФСБ было поручено курировать региональные подразделения ФСБ. С тех пор сотрудники Первого (шпионского) отдела СУ ФСБ действуют как «инструкторы» следственных подразделений региональных УФСБ, иногда напрямую вмешиваясь в их деятельность и забирая к себе самые важные дела.

Основная цель этой деятельности весьма далека от защиты государственной тайны, задержания шпионов или выявления предателей.

На протяжении 2000-х и 2010-х годов поддерживаемая государством шпиономания была одним из инструментов Кремля по управлению российским обществом.

Например, на протяжении первых двух десятилетий 21-го века Кремль стремился перевоспитать российское научное сообщество, которое пыталось сократить советское технологическое отставание, активно участвуя в международном научном обмене с разными странами, — от Китая и Японии до США и Европы.

Для Путина, прошедшего школу КГБ, риски, которые международное научное сотрудничество потенциально представляет для его понимания национальной безопасности, значительно перевешивают выгоды для российской экономики. Поэтому ФСБ поставили задачу заняться российскими исследователями. В результате десятки ученых оказались в тюрьме. Урок был усвоен, и еще до начала войны российское научное сообщество приняло к сведению, что прежде чем участвовать в любом международном проекте, надо получить санкцию ФСБ, даже если речь идет о простой конференции.

Сейчас, во время войны, ФСБ стремится уничтожить возможность любых обсуждений и разговоров на неприятные Кремлю темы, именно поэтому сделан упор на провокации. ФСБ также пытается приравнять к тяжким преступлениям против государства любые попытки найти способ избежать отправки на фронт.

Также считается полезным время от времени подбирать случайную жертву, например фотографа, оказавшегося не в том месте, чтобы напомнить россиянам, что никто не застрахован от репрессий.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2024

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Когда трех сотрудников ФСБ в Москве арестовали по обвинению в покушении на получение взяток на общую сумму более пяти миллиардов рублей, это не стало большой неожиданностью. Название управления, в котором служили три офицера — лучшая гарантия того, что такие скандалы обречены повторяться снова и снова.

Все трое были сотрудниками Управления «М» ФСБ (контроль над МВД, МЧС и Минюстом). Они участвовали в расследовании против крупнейшего в стране дистрибьютора электроники Merlion и вымогали средства в обмен на закрытие дела.

Это дело стало крупнейшим скандалом, затронувшим ФСБ с 2019 года, когда были арестованы трое офицеров Управления «К» (кредитно-финансовая сфера), по обвинению в коррупции и вымогательстве.

Теперь пришла очередь Управления «М». Трех чекистов обвиняют в том, что они действовали совместно с сотрудником Следственного Комитета, Сергеем Ромадановским. Примечательно, что его отец — Константин Ромадановский, бывший высокопоставленный офицер КГБ, а затем ФСБ, близкий к Путину. Его последней должностью была должность главы ФМС, но в какой-то момент своей карьеры Ромадановский-старший отвечал за чистоту рядов в МВД и ФСБ.

Есть определенные ошибки, которые Путин повторяет снова и снова. Эти ошибки берут начало в советской культуре управления государством.

Партия Ленина мечтала о революции в Германии, а не в отсталой России. России в планах большевиков отводилась роль плацдарма мировой революции – рабочим языком Коминтерна со штаб-квартирой в Москве был немецкий, а не русский. Что же до жителей России, то большевики никогда не относились к ним с уважением: для ленинцев необразованные русские крестьяне не могли конкурировать с передовым немецким пролетариатом.

Это пренебрежение и недоверие к населению страны, над которой большевики получили власть, со временем никуда не исчезло. Советские чиновники всегда не доверяли рядовым гражданам и не уважали людей, которыми управляли.

Советские управленцы свято верили, что любой советский гражданин в любой момент может спонтанно сойти с ума или напиться, разбить технику на рабочем месте или вступить в контакт с подозрительным иностранцем и раскрыть гостайну. Люди ненадежны, и поэтому их нужно было держать под жестким контролем.

Но как сделать этот контроль эффективным? Большевики считали, что лучшим методом является тотальное запугивание посредством массовых убийств. В последующие десятилетия метод – контроль через запугивание – оставался прежним, менялись только инструменты устрашения: от массовых репрессий до более изощренных методов, принятых на вооружение КГБ.

Методы КГБ основывались на предположении, что запуганному советскому народу достаточно лишь напомнить о том, что может случиться с обычным человеком при советской власти (например, что с ним происходило во время сталинского террора), чтобы заставить его следовать правилам. Лучшим методом запугивания было вездесущее присутствие агентов КГБ в качестве контролеров общества.

Конечно, такой подход никогда не работал на сто процентов – Советский Союз славился широко распространенной коррупцией, когда воровство на предприятиях даже не считалось преступлением. Пословица: «На предприятии ты хозяин, а не гость, неси с работы каждый гвоздь», — была очень популярна в 1960, 70-х и 80-х годах.

Но это не помешало Путину перенять подход советских руководителей, когда он сам пришел к власти. С самого первого дня он твердо верил, что вездесущность ФСБ даст ему желаемый контроль.

Здесь очень к месту пришлась паранойя советской эпохи вокруг иностранных шпионов-вредителей. Когда Путин был директором ФСБ, он значительно расширил подразделения, отвечающие за контроль над конкретными сферами российской экономики и общества.

Им дали названия вроде Управление по контрразведывательному обеспечению предприятий промышленности (Управление «П»); Управление по контрразведывательному обеспечению транспорта(Управление «Т»); Управление по контрразведывательному обеспечению кредитно-финансовой системы (Управление «К»); Управление по контрразведывательному обеспечению МВД, Минюст, МЧС (Управление «М»).

Контрразведывтельное обеспечение в названиях управлений предполагает, что задачей управления является предотвращение проникновения шпионов в подконтрольные сферы.

На самом деле сотрудники этих управлений занимались не борьбой с иностранными шпионами, а контролем и надзором. Для этого их прикомандировали к разным организациям и ведомствам по всей стране – от министерств в Москве до частных компаний на Дальнем Востоке.

Это, конечно, вызвало проблемы. Российское общество не сопротивлялось массовому десанту оперативников ФСБ (от университетов и банков до театральных студий), проблемы начались, когда эти оперативники оказались на должностях с неограниченными полномочиями с задачей собирать компромат на организацию, которую им поручили курировать.

Неудивительно, что самые коррумпированные сотрудники ФСБ были выходцами из этих контрольных управлений.

Путинская система контроля, основанная на вездесущей ФСБ, провалилась, также, как и идея нового дворянства, которым должна была стать элита ФСБ — история семьи Ромадановских лучшее тому свидетельство. Подобно Бурбонам в дореволюционной Франции, люди в Кремле ничего не забыли, но ничему не учатся.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2024

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Отношение российской армии и спецслужб к Силам обороны Израиля никогда не было простым.
Уже в советские времена чувства советских военных и сотрудников спецслужб по отношению к израильской армии были довольно смешанными. Несмотря на то, что КГБ проводил антисемитскую кампанию в советском обществе, а Советская армия оказывала военную помощь противникам Израиля, от Египта и Сирии до палестинских организаций, в офицерском корпусе присутствовало уважение и даже восхищение израильскими военными.

Это двойственное отношение сложилось после разгрома арабских союзников СССР в Шестидневной войне 1967 года. Победу Израиля советскому офицерскому корпусу объяснили «плохими боевыми качества арабов», — по крайней мере, так пишет Виктор Суворов, знаменитый перебежчик, который в 1967 году был советским офицером-танкистом. Он описал появившееся в тот момент чувство растерянности и тревоги у своих армейских товарищей в книге «Рассказы освободителя».

Ссылка на низкие боевые качества союзников стала для советских офицеров единственным способом объяснить себе, почему вся советская военная помощь в сочетании с прямым советским военным участием не помогла победить израильскую армию. С тех пор советская армия преисполнилась плохо скрываемым презрением к армиям арабских стран, которая сочеталась с вульгарной ксенофобией. Израильская армия, наоборот, была возведена на пьедестал. Эти чувства сохранились в российской армии и после распада Советского Союза.

В 2000-е годы пришел черед российских спецслужб восхищаться боевыми возможностями израильской армии, спецназа и спецслужб.

Авторы помнят свой разговор в 2004 году с офицером группы ФСБ «Вымпел», самого знаменитого спецподразделения ФСБ, созданного в начале 1980-х годов для проведения спецопераций за рубежом, которое в 1990-е и 2000-е годы в основном боролось с боевиками на Северном Кавказе. Полковник Сергей Шаврин, ставший Героем России за спасение жизней своих солдат при штурме Грозного, тогда говорил нам: «Взгляните на Моссад. Почему мы не можем сделать то же самое с нашими террористами за рубежом?»

Шаврин не скрывал своего восхищения эффективностью и безжалостностью израильских оперативников.

Это чувство восхищения широко распространилось в среде военных и спецслужб. Через два года после этого разговора Путин подписал закон, позволяющий российским силовикам совершать убийства за рубежом. При этом российские власти ссылались на израильский опыт, хотя с самого начала в список целей для российских ликвидаций входили политические враги Путина.

Все кардинально изменилось в субботу 7 октября. Российские провоенные Telegram-каналы заполонили фотографии израильских танков с комментариями «Еще одна «Меркава» ярко горит. Скоро такими темпами «Леопарды» под Работино перегонят. По всей видимости, руководство ЦАХАЛ полностью проспало уроки СВО почивая на лаврах давно минувших побед» (Телеграм-канал российского военного эксперта Бориса Рожина). И в тот же день военкор «Комсомольской правды» Александр Коц написал: «Израиль стягивает танки к границе с сектором Газа. После сегодняшнего не удивлюсь, если они пойдут в палестинский анклав колоннами, и их будут жечь эфпивишками».

Многие писали о том , что ХAMАС оказался способен извлечь уроки из войны в Украине, в отличие от ЦАХАЛа.

Такое отношение выдает серьезную психологическую травму, полученную российскими военными после катастрофического провала наступления весной 2022 года. Чувство злорадства — вы смеялись над нашей некомпетентностью, теперь наша очередь — быстро распространилось в военной среде. Спустя неделю после начала войны Израиля с ХАМАС Рожин писал:

«Израиль с задержкой почти в 2 года тоже начал лепить на «Меркавы» козырьки от дронов… Точно также как российская армия вступила в войну недооценивая роль дронов, так и «самая передовая армия Ближнего Востока» пропустила революцию дронов и вынуждена адаптироваться уже в ходе войны.»

Примечательно, что традиционная ксенофобия по отношению к арабам при этом тоже никуда не делась – российские военные продолжают презирать палестинцев и пересылают друг другу фотографии, якобы доказывающие глупость боевиков ХАМАС, вроде фото мужчины, стоящего у трофейного танка «Меркава» с отверткой.

При таких взглядах довольно трудно рассчитывать на приобретение большого количества союзников, несмотря на все усилия Кремля и его пропагандистов.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2023

ФСБ десятилетиями использовала обвинения в государственной измене как инструмент запугивания российских ученых, экспертов, и журналистов.

С началом войны эта практика была расширена на политических противников Кремля.

Кажется, что обвинение в предательстве становятся новым направлением атаки с целью полного уничтожения критиков режима.

В Советском Союзе понятие «государственная измена» никогда не была чисто юридическим термином; это идеологическое и очень эмоциональное выражение, уходящее корнями в первые послереволюционные годы.

В 1922 году, через пять лет после революции, правительство Ленина утвердило первый советский Уголовный кодекс, в котором особое внимание уделялось борьбе и преследованию противников революции.

В этом Кодексе был раздел «О контрреволюционных преступлениях». Сюда относились «всякие действия, направленные на свержение завоеванной пролетарской революцией власти рабоче-крестьянских Советов и существующего на основании Конституции РСФСР Рабоче-крестьянского правительства, а также действия в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности».

В 1926 году кодекс был обновлен, но эта статья почти не изменилась.

После войны и смерти Сталина в 1953 году советскому правительству понадобился новый Уголовный кодекс: разговоры о мировой революции вышли из моды в стране растущего национализма, травмированной ужасными жертвами Великой Отечественной войны.

В новом кодексе, введенном в 1960 году, появилось обвинение в государственной измене под названием «Измена Родине» (статья 64).

Наказание за это преступление было очень суровым — за предательство давали больше, чем за преступления против личности. Как правило, за убийство, совершенное в первый раз, советский гражданин садился на семь лет. Признанные виновными в государственной измене получали расстрел. К тому же наказание за предательство распространялось на семью предателя: местонахождение могилы расстрелянного держалось в секрете, а родственникам настоятельно не рекомендовалось задавать какие-либо вопросы на это счет.

Уголовный кодекс Бориса Ельцина 1996 года стал более либеральным, но преступления против государства по-прежнему карались более сурово, чем преступления против человека. За государственную измену сейчас можно получить 20 и более лет тюрьмы.

К сожалению, даже в относительно либеральные 1990е годы российское общество очень мало волновал этот вопрос. В конце концов, это касалось тогда очень немногих: тем, у кого нет доступа к секретной информации, практически не о чем было беспокоиться. Кроме того, Ельцин никогда не предъявлял обвинений в госизмене своим политическим противникам.

Путин это изменил, причем по чисто политическим причинам.

В 2012 году, после московских протестов, которые так напугали Кремль, ФСБ предложила Госдуме расширить определение госизмены, включив в него «предоставление финансовой, технической, консультационной или иной помощи» тем, кто стремится нанести ущерб безопасности России, в том числе ее «конституционному строю, суверенитету, территориальной и государственной целостности».

С этого момента любой — журналист или эксперт, что-то рассказавший иностранной организации или даже иностранным журналистам, — превратился в возможного фигуранта дела о государственной измене. Однако первое время Путин не использовал обвинения в госизмене против своих политических противников.

Война в Украине стала новым кризисом, который спровоцировал Кремль на расширение применения обвинения в измене.

Осудив в апреле 2023 года политика Владимира Кара-Мурзу по статье о госизмене, российская власть фактически установила новые правила, что для нее нет разницы между лояльностью стране и преданностью Кремлю.

В июле 2022 года статья о государственной измене была снова расширена: появился пункт о
переходе на сторону противника либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Кроме того, появилась новая статья, 275.1. Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией. Под этим поднимается «Установление и поддержание гражданином Российской Федерации отношений сотрудничества на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства, международной либо иностранной организации в целях оказания им содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации.»

9 октября 2023 года стало известно, что ФСБ возбудила в отношении юриста и бывшего игрока в «Что? Где? Когда?» Ильи Новикова уголовное дело о госизмене в новой расширительной трактовке — «в форме перехода на сторону противника».

В спецслужбе заявили, что Новиков после полномасштабного вторжения российской армии в Украину «покинул территорию России, вступил в ряды Сил территориальной обороны Украины и до настоящего момента принимает участие в их деятельности, а именно прошел военную подготовку, участвует в боевых действиях, занимается пропагандистской работой».

Agentura.ru 2023

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Несмотря на показное спокойствие, которое Кремль демонстрирует после атак беспилотников в «Москва-Сити», случившееся довольно сильно напугало чиновников и сотрудников крупных корпораций, чьи офисы размещались в пострадавших небоскребах.

От дронов никто не погиб и серьезно не пострадал, все ограничилось выбитыми стеклами и разбитыми офисами на нескольких этажах. Однако беспилотники принесли войну прямо в кабинеты тех, кто занимает высокое место в иерархии в чиновничьем и корпоративном мире.

Высотки «Москва-Сити» — единственное место в столице, напоминающее американские даунтауны, — с самого начала были самым престижным офисным пространством в городе, и не в последнюю очередь из-за близости к кабинетам чиновников, как в Башне министерств, что обеспечивает прямой доступ бизнеса к государству. Именно эту башню дважды, 31 июля и 1 августа, атаковали украинские беспилотники.

«Я была уверена, что по теории вероятности в одну воронку два раза не попадает. Поэтому, когда я уходила домой с работы в понедельник, я была совершенно спокойна. Во вторник это ощущение исчезло», — призналась наша знакомая, которая там работает. На теорию вероятности явно полагался и министр экономического развития Максим Решетников, не разрешивший своим сотрудникам уйти на удаленку после первой атаки. Правда, после второй атаки ситуация изменилась, и сотрудникам разрешили работать из дома.

В Башне министерств находятся три российских министерства — цифрового развития, экономического развития и министерство промышленности и торговли. Украинские беспилотники поразили офисы двух из трех, и только минпромторг избежал удара.

Атаки на небоскребы — это нападение на гражданские объекты, что запрещено законами войны. Украинцы практически ежедневно становятся жертвами таких атак.

Однако эти атаки — это также повод задаться вопросом, почему именно эти министерства, на первый взгляд гражданские, были выбраны в качестве мишеней украинских беспилотников.

Начнем с дронов. Все три министерства принимают непосредственное участие в российском национальном проекте по развитию беспилотной авиации. В апреле Путин провел совещание по беспилотникам, которое дало старт проекту. Среди участников этого совещания были министр цифрового развития Максут Шадаев, министр экономического развития Максим Решетников и первый заместитель министра промышленности и торговли Василий Осьмаков. Они сидели рядом с главой ФСБ и заместителем министра обороны и обсуждали как гарантировать долгосрочный заказ на беспилотники, по крайней мере, до 2030 года. Очевидно, что часть беспилотников, сделанных в рамках этого заказа, будет использована против Украины.

Конечно, далеко не все сотрудники этих министерств занимаются военными программами. Большинство из них не имеют никакого отношения к войне, не имеют допуска к секретным службам или военной подготовки. Они, по всем критериям, исключительно гражданские лица. Причем многие из них – это молодые, высококвалифицированные профессионалы, очень похожие на клерков лондонского Сити.

Однако при таком режиме, который сейчас существует в России, у них очень мало шансов остаться непричастными к преступной деятельности государства.

Например, все три министерства, чьи офисы находятся в атакованном здании, принимают участие в российской программе импортозамещения. На первый взгляд, эта программа не имеет отношения к военным, по крайней мере, официально. Она просто должна помочь российской экономике выжить под санкциями. При этом именно эта программа помогает “заместить” иностранные микрочипы, создавая российские аналоги, и эти микросхемы находят в остатках ракет, разрушающих мирные города в Украине.

Телекоммуникации, которые курирует Минцифры, становятся инструментом слежки и репрессий, когда речь идет о сетях связи на оккупированных территорий. Российские операторы по закону должны устанавливать оборудование для цензуры и слежки, а это значит, что, будучи развернутыми на оккупированных украинских территориях, российские сети связи cтавят мирное население под контроль Большого Брата из Кремля.

Рядовые сотрудники министерства обычно говорят, что они не имеют отношения к войне, а просто следуют инструкциям и исполняют законы. Теперь они напуганы, потому что война пришла к ним в офис. Киев может расценить это как успех операции, но очень сомнительно, что подобные атаки побудят чиновников к массовому увольнению с госслужбы.

К сожалению, тоталитарные режимы, подобные путинскому, так не работают. Госслужащие в Башне Министерств могут быть очень напуганы дронами, но репрессий и ФСБ они боятся еще больше. Они считают, что вероятность попасть под каток ФСБ намного выше, чем пострадать от удара украинского беспилотника. Об этом им, например, напоминает кабинет в минцифры, который еще совсем недавно занимал замминистра Максим Паршин, курировавший программу импортозамещения. В середине июля Паршина арестовали и посадили в СИЗО.

Если теория вероятности еще хоть как-то применима к атакам беспилотников, она, безусловно, совсем не дает защиты от репрессий.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2023

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

Многие в России и за рубежом восприняли мятеж наемников Пригожина как самое большое унижение Путина на сегодняшний день, а также признак его слабости. Урок, извлеченный его армией и спецслужбами из последствий мятежа, еще более опасен для режима — они поняли, что они очень правильно поступили, решив не вмешиваться ни в какие разборки между теми, кто входит в ближайшее окружение президента, даже если эта разборки выглядят как вооруженный мятеж. Это комбинация очень опасна в долгосрочной перспективе.

Страх — ближайший союзник любого диктатора, и после подавления мятежа обычно следуют репрессии. Но Путин — не Сталин, и в настоящий момент его режим воюет в очень тяжелой войне. Ему нужны все доступные ресурсы, он не может позволить себе роскошь разбрасываться людьми, даже если эти люди наемники, поднявшие мятеж, и генералы, решившие постоять в стороне и не вмешиваться.

Именно поэтому ответ Путина выглядит столь осторожным.

Во-первых, он решил найти новое применение Пригожину — остающемуся ценным активом несмотря ни на что. Путин вывел Пригожина из политической игры, отправив его и «Вагнер» в Беларусь.

Как только эта проблема была решена, сразу начал искать эффективный способ использовать их на новом месте.

Присутствие «Вагнера» в Беларуси уже заставило нервничать как поляков, так и украинцев. 23 июля Александр Лукашенко, разговаривая с Путиным в Санкт-Петербурге в присутствии телекамер, заявил, что вагнеровцы хотят «пойти на экскурсию» на Запад, а именно в Варшаву и Жешув. Конечно, это было сказано в расчете на польскую аудиторию: Польша стала ключевым звеном в предоставлении военной помощи украинской армии. Город Жешув — всего в 50 милях к западу от украинской границы — всплыл в новостях в прошлом месяце, когда мэр этого польского города Конрад Фиолек сказал в интервью, что в городе появится постоянная база НАТО.

В этом контексте слова Лукашенко о возможном появлении вагнеровцев на польской территории прозвучали как ответная мера, но прежде всего — как угроза. Польша и ее союзники теперь должны учитывать и такую возможность, и тратить дополнительные ресурсы на реагирование на нее.

Во-вторых, разобравшись с «Вагнером», Путин занялся армией и спецслужбами.

Кремль предпринял демонстративно недостаточные меры, чтобы развеять слухи о допросах и задержаниях российских генералов, в том числе замкомандующего российской группировкой войск генерала Сергея Суровикина и заместителя начальника военной разведки генерала Владимира Алексеева. Слухи о репрессиях генералов должны показать военным, что Путин все еще более чем способен наказать высшее армейское командование. При это Путин оставил за собой возможность вернуть их на свои посты, как он в прошлом году поступил с генералом ФСБ Сергеем Беседой.

В-третьих, Путин передал спецназ «Гром» (около 7000 человек) из МВД в подчинение Росгвардии. Таким образом, он не только изменил командование спецназом, но и послал ясный сигнал силовикам, что у силовиков остается все меньше лазеек избежать участия в войне. В спецподразделениях все знали, что перевестись в «Гром» был одним из способов избежать отправки на фронт. Больше это не работает.

Далее Путин занялся ультранационалистической оппозицией. Ранее мы писали, что Путин счел бОльшей угрозой для своего режима не сам мятеж Пригожина, а реакцию военных и спецслужб на этот мятеж. Восстание открыло дверь для критики военного руководства изнутри, и Путину стало жизненно важно закрыть эту дверь. Генералы уже предусмотрительно заткнулись, поэтому единственным публичным выходом для такой критики оставались матёрые империалисты вроде Игоря Стрелкова (Гиркина), ветерана ФСБ и министра обороны ДНР в 2014 г. (Гиркин/Стрелков заочно осужден голландским судом в прошлом году за сбитый боинг MH17.)

Стрелкова арестовали и отправили в Лефортово. За два дня до этого соратника Гиркина Владимира Квачкова, полковника советского спецназа с ультраправыми взглядами, обвинили в дискредитации армии.

У Квачкова большой опыт противостояния с властями. В 2000-е люди Квачкова устроили засаду на машину Анатолия Чубайса, но покушение не удалось, и он попал в тюрьму. Когда Квачков освободился, он пытался заняться политикой, не слишком удачно, и снова был арестован ФСБ — за попытку организации вооруженного мятежа. Он просидел в заключении до 2019 года, но это не изменило его характера. Полковник в отставке критиковал военную операцию Путина с самого начала вторжения, часто выступая вместе со Стрелковым.

Популярность Квачкова ограничивается стареющими пенсионерами советской армии, тем не менее, в Кремле посчитали нужным снова им заняться. Спецслужбы, очевидно, получили приказ методично зачистить публичное поле от ультрапартиотичных критиков Министерства обороны.

Между тем, это операция по зачистке привела к одному неожиданному последствию. Она показало истинный уровень поддержки ультрапатриотических настроений в Вооруженных силах, а также их способность к самоорганизации для защиты своих лидеров.

Война по-прежнему широко поддерживается в военных кругах, и можно было бы ожидать протестов в поддержку известных генералов, а также ветеранов с миллионами последователей в Telegram. Однако тысячи разгневанных военнослужащих и ветеранов не вышли на улицы в поддержку Гиркина или генерала Попова, отставленного от командования 58-й армии. Вместо массовых протестов, лишь около сотни людей осмелились прийти к московскому суду, к где проходило слушание дела Гиркина. Их легко разогнала полиция.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2023

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

За несколько недель до мятежа Пригожина группа наемников «Вагнера» захватила армейского подполковника, командира 72-й бригады, недалеко от Бахмута. Вагнеровцы избили подполковника и заставили его признаться на камеру, что он, будучи пьяным, обстрелял автомобиль вагнеровцев. Видео мгновенно разлетелось по телеграм-каналам, связанным с Пригожиным, но российское военное руководство ответило на него полным молчанием.

Через месяц Пригожин начал свой «марш справедливости», «Вагнер» захватил штаб Южного военного округа в Ростове-на-Дону и двинулся на Москву, а российская армия безучастно наблюдала за мятежом. 13 июля в сеть попало аудио запись командующего 58-й армией генерала Ивана Попова, только что отстраненного от должности, в котором Попов фактически обвинил высшее командование, имея в виду Герасимова, в предательстве фронтовиков.

Никогда атмосфера внутри командования российской армией не была столь напряженной: генералы публично обсуждают тактические просчеты в войне, а старшие офицеры, чьи подразделения гибнут в результате ракетных ударов, задаются вопросом, как просочилась информация об их местонахождении, подозревая предательство. На этом неспокойном фоне ходят упорные слухи, что значительная часть комсостава арестованы или отстранены от своих должностей.

И все же совершенно преждевременно считать, что российская армия находится на грани коллапса. Какие бы проблемы не испытывала армия, это не значит, что она утрачивает способность воевать.

Западные обозреватели часто не понимают, что российская армия на протяжении многих поколений существует и действует по стандартам, отличным от западных армий.

Ключевое отличие состоит в том, что насилие внутри армии считается вполне допустимым. Более того, насилие рассматривается как средство поддержания дисциплины. Дедовщина поощряется офицерами как средство контроля над солдатами, который осуществляют старослужащие — в отсутствие сильного корпуса сержантов. Когда насилие в своей среде совершают старшие офицеры, в том числе и генералы, это называется рукоприкладством.

Дедовщина практикуется даже в самых элитных армейских подразделениях. За полгода до начала вторжения в Украину два офицера 14-й бригады спецназ попали под следствие по обвинению в изнасиловании солдата шваброй.

Рукоприкладство как способ поддержания дисциплины (действие, строго запрещенное кодексами вооруженных сил США и Великобритании, например) использовал не кто иной, как Сергей Суровикин, заместитель командующего российского группировкой в Украине. В 2004 году Суровикина обвинили в нападении на подчиненного офицера, и это никак не отразилось на его карьере.

Толерантное отношение к насилию в армии появилось задолго до Путина.

Один из ведущих полководцев Великой отечественной, маршал Малиновский, всегда с тяжелым сердцем шел на доклад к Жукову:

«Зная его, что он из себя представляет, я шел с намерениями: будет мне хамить, я буду хамить; будет меня ругать, я буду ругать, если, не дай бог, меня ударит, так я сдачи дам», — вспоминал потом Малиновский.

Сталин провел огромную чистку в Красной Армии, расстреляв наиболее способных офицеров, но вряд ли Сталин был первым, кто распространил насилие в армии.

Семен Буденный, легендарный командарм Конармии, был полным георгиевским кавалером. При этом крестов могло быть пять, но одного Буденного лишили — за рукоприкладство, то есть избиение своих же боевых товарищей. Тем не менее карьере Буденного в царской армии, равно как и в Красной армии, это не повредило.

Насилие в армии дополняется поощрением бездумного подчинения приказам старших командиров и жестоким подавлением инициативы. «Приказы не обсуждаются,» — так звучит армейская максима. Критика командира не допускается, даже если его поведение иррационально, преступно или подвергает личный состав опасности. Попов, командир 58-й армии, был уволен за то, что поднял перед Герасимовым вопрос об «отсутствии контрбатарейной борьбы, артиллерийской разведки и массовой гибели от артиллерии противника».

Сочетание насилия и пассивности не делает российскую армию самой профессиональной армией мира, однако, это не значит, что она не может воевать, — просто уровень допустимых потерь в российской армии намного выше, чем в любой современной армии мира.

Высокие потери — это нормально: так считают офицеры, солдаты, их родственники, и даже общество в целом. Единственная попытка гражданского общества ввести подотчетность армии была предпринята во время Первой чеченской войны, когда появились «солдатские матери», но уже много лет деятельность этой организации контролирует Минобороны.

Анализируя, как скоро может рухнуть фронт, западные наблюдатели склонны ссылаться на исторические примеры, когда русская армия потеряла управление — то есть в 1917 году, что сделало революцию возможной. Но царская армия была не единственной армией, поднявшей мятеж во время Первой мировой войны — в то же самое время французская армия пережила 68 мятежей в 112 дивизиях, но Французская Республика выстояла. Поэтому этот исторический пример мало годится для анализа нынешней ситуации.

Еще один исторический пример, на который любят ссылаться западные исследователи — огромное количество дезертиров во время Великой отечественной войны. Согласно этой логике, если солдаты и офицеры Красной Армии тысячами сдавались в плен фашистам, то их потомки точно побегут сдаваться, когда встретятся с другими армиями, и это приведет к политическим переменам.

Советские диссиденты в эмиграции сделали эту логическую ошибку, когда после вторжения СССР в Афганистан создали движение «Интернационал сопротивления», которое поощряло дезертирство советских солдат. Они распространяли листовки, запустили радиостанцию и даже напечатали фальшивый номер газеты «Красная звезда». Предполагалось, что массовое дезертирство приведет к краху советского режима. Жизнь показала, как наивен был этот расчет. «В общей сложности всеми нашими усилиями удалось переправить из Афганистана на Запад всего 16 советских перебежчиков», — признался нам Владимир Буковский, создатель «Интернационала Сопротивления».

Война в Украине тоже не породила большого количества дезертиров, и причина та же – война идет на чужой территории, а после участия в боевых действий военные надеются вернуться домой, да еще и заработать, поэтому у них нет реального стимула стать перебежчиком.

О российской армии нельзя судить по западным меркам, потому что, несмотря на низкий боевой дух и пассивность командиров, эта армия готова платить гораздо более высокую цену. И в наши дни это означает, что ей просто все равно, сколько солдат погибнет на этой войне.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2023

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

Стремительный мятеж Евгения Пригожина оставил много вопросов, и самый интригующий из них — это реакция на мятеж спецслужб и силовиков в целом, и то, как на это решил ответить Путин.

ФСБ, главная спецслужба страны, призванная защищать стабильность политического режима, годами занималась превентивным политическим сыском, то есть «предотвращением» любых потенциальных угроз государству. Кроме того, у ФСБ была своя агентура в ЧВК «Вагнер». Тем не менее, ничего не было сделано, чтобы предотвратить мятеж и предупредить Кремль о планах Пригожина.

Когда «Вагнер» начал свой «марш справедливости», ФСБ и Росгвардия, которую и создали для подавления беспорядков в стране, потерпели неудачу в качестве сил быстрого реагирования.

Росгвардия приложила все усилия, чтобы избежать прямого столкновения с колоннами «Вагнера», в то время как ФСБ, у которой есть высокопрофессиональные подразделения спецназначения, похоже, вообще не предпринимала никаких действий. Вместо этого ФСБ выпустила пресс-релиз, призывающий бойцов ЧВК самим задержать Пригожина.

Столь же поразительной оказалась и реакция военной разведки на авантюру «Вагнера», когда колонна мятежников вошла в Ростов-на-Дону, главный нервный узел России в войне в Украине. На видео, которое мгновенно разошлось по всей стране, Пригожин сидит между Юнусом-Беком Евкуровым, замминистра обороны, и Владимиром Алексеевым, первым замначальника ГРУ, и предлагает отдать ему начальника генштаба и Шойгу. Евкуров выглядит напуганным, а Алексеев, напротив, улыбается и предлагает Пригожину забрать обоих. То есть замначальника ГРУ дает понять, что существует проблема с военным руководством России. Вскоре после того, как видео появилось в интернете, офицер российского спецназа сказал нам: «Алексеев прав».

Теперь, когда Владимиру Путину удалось разрешить кризисную ситуацию, перед ним возникла дилемма. Стало ясно, что бОльшую угрозу его режиму представлял не сам мятеж Пригожина, а реакция военных и спецслужб на этот мятеж. Теперь Путину нужно каким-то образом ликвидировать провал в обеспечении своей безопасности, при этом не создав новых проблем c спецслужбами.

***

Когда в мае «Вагнер» объявил о своей победе в Бахмуте, Пригожин представил это  как крупный триумф в долгой битве, и это раздуло его амбиции. Однако на самом деле Бахмут — не более чем локальный успех, и с каждым днем, прошедшим с начала украинского контрнаступления, эта победа превращается во все более отдаленное воспоминание. «Вагнер» не сыграл значительной роли на первом этапе сдерживания контрнаступления ВСУ, и наемники Пригожина уже не кажутся столь необходимыми на поле боя, как весной.

На самом деле восстание произошло как раз в тот момент, когда влияние «Вагнера» ослабевало, а российское военное командование, наоборот, вновь обретало доверие Путина. Украинское контрнаступление идет медленно, и в Кремле, и в военной среде стало крепнуть ощущение, что современные танки и другое передовое вооружение, поставленное Западом, не столь неуязвимы, как предполагалось. Как следствие, боевой дух армии стал расти. В такой ситуации наемники «Вагнера» больше не считаются единственной боеспособной силой.

Такие перепады не должны вызывать большого удивления. С начала полномасштабного вторжения в Украину российская армия находится в состоянии постоянных эмоциональных качелей.

За энтузиазмом первых дней вторжения последовала депрессия на фоне сожженных колонн и невозможности взять Киев. Летом 2022 года армия почти вернула веру в свои силы, но первое крупное украинское контрнаступление и потеря Херсона снова ввергли ее в шок. Спасение армии от полного разгрома при отступлении от Херсона приподняло боевый дух в вооруженных силах, и армия стала ждать зимнего наступления, но ожидания кончились ничем. Тут подоспела кровавая победа в Бахмуте, чуть улучшившая настрой в войсках, но уже через несколько недель армия замерла в нервном ожидании масштабного украинского контрнаступления.

Эти эмоциональные качели уже привели к росту мистических настроений в армейской среде. Подразделениям начали присваивать имена святых; военные все чаще стали шерить иконы и молитвы в Telegram; а провоенные священники набирали все большую популярность в войсках.

Эта эмоциональная нестабильность также подорвала доверие к военному руководству. На самом деле, это извечная проблема русской армии, которая сталкивалась с резким падением авторитета командования в конце Крымской войны в 1856 году, в русско-японской войне, во время Первой мировой войны, в 1941 году, и недавно -— в афганской и первой чеченской кампаниях.

На этом фоне логично, что мятеж Пригожина открыл портал для публичной критики российского военного руководства. Алексеев как замначальника военной разведки показал, что эта критика может исходить изнутри. Алексеев — один из самых влиятельных генералов военной разведки, пользуется большим уважением в спецназе, который он когда-то курировал от ГРУ.

Позиция Алексеева показала тем военным, которые разделяют недовольство Пригожина, что разговор о недостатках армейского руководства возможен. Хотя они не были готовы поддержать «Вагнер» во время мятежа, эта фракция в вооруженных силах увидела возможность начать разговор о том, что и почему пошло не так, как планировалось. Короче говоря, Алексеев нарушил официальное молчание вокруг российского военного руководства и сделал невозможное возможным.

Именно к этой фракции обращался Путин, когда он записал свое публичное обращение. Обращение Путина послало четкий сигнал военным: я называю Пригожина предателем, чтобы у вас, как у армии, не осталось иного выбора, кроме как дистанцироваться от него и его требований. Путин не прогадал — он хотел изолировать «Вагнер» от военных и спецслужб, и похоже, ему это удалось.

Но в долгосрочной перспективе Путин проиграл, допустив вызов «политической стабильности», которая имеет для него такое параноидальное значение. Хотя он смог нейтрализовать мятеж, критика в адрес армейского руководства будет только расти. Тот факт, что наемники ЧВК сбили 13 летчиков, а Шойгу и Герасимов полностью исчезли во время похода Пригожина на Москву, только усилил недовольство генералами в армии. А что будет, когда Россия потерпит новые неудачи в войне?

Поразительно, что мятеж не привел ни к каким негативным последствиям для спецслужб, включая ФСБ.

Разговор Пригожина с Евкуровым и Алексеевым в штабе Южного военного округа выглядел почти как захват в заложники двух высших военачальников России. А в это время, по словам наших источников, сотрудники УФСБ в Ростове-на-Дону просто забаррикадировались в здании управления.

Пока колонны наемников шли на Москву, руководство спецслужб куда-то исчезло, включая секретаря Совбеза Николая Патрушева и главу ФСБ Александра Бортникова. Вагнеровцы двигались вперед, сбивая по пути вертолеты и расстреливая дома мирных жителей, а эти доблестные генералы так и не появились — ни на месте происшествия, ни перед публикой.

Не впервые мы видим паралич российских спецслужб в момент национального кризиса. Похожая история случилась во время августовского путча 1991 года, когда заговорщики во главе с руководителем КГБ посадили Михаила Горбачева под арест на его даче в Форосе. Хотя план ГКЧП по захвату власти провалился, и десятки тысяч людей вышли на улицы, чтобы защитить свою свободу, сотрудники КГБ предпочли самоустраниться. Те офицеры КГБ, что находились в здании КГБ на Лубянке, забаррикадировались внутри и лишь наблюдали из окон, как протестующие сносили памятник их кумиру, Феликсу Дзержинскому.

В 2004 году, когда террористы захватили школу в Беслане, взяв более 1000 детей и учителей в заложники, напуганные генералы продемонстрировали тот же паралич воли. Патрушев, тогда директор ФСБ, вместе с министром внутренних дел Рашидом Нургалиевым, тоже выходцем из КГБ, прибыли в аэропорт Беслана, посовещались там недолго и тут же поспешили обратно в Москву. Патрушев и Нургалиев были так напуганы, что поручили операцию по освобождению заложников начальнику местного управления ФСБ, который по всем меркам не был в состоянии справиться с террористическим кризисом такого масштаба. В итоге погибло более 300 заложников.

Путин так и не наказал этих генералов, и сегодня Патрушев и Нургалиев входят в Совет безопасности России.

***

Впервые за более чем двадцать лет пребывания у власти опыт Путина в КГБ может обернуться против него. Как офицер КГБ, который в 1991 году тоже не стал защищать режим, который он поклялся охранять, Путин, кажется, с пониманием относится к позиции генералов ФСБ и Нацгвардии, в отличие от армии, где идут упорные слухи о репрессиях.

Не исключено, что он решится на какие-то чистки в системе спецслужб, однако, раньше, когда Путин решал кого-то наказать в этой системе, это происходило очень быстро. Например, в 2004 году, когда чеченские боевики ненадолго захватили контроль над Ингушетией, несколько генералов ФСБ лишились своих должностей практически на следующий день.

Пока же спецслужбы остаются безнаказанными, хотя именно эти структуры должны были защитить Путина от такой угрозы. Для любого автократа это странный способ вернуть контроль.

В краткосрочной перспективе Путин может считать, что если преуменьшить значение мятежа, то это сделает ситуацию более стабильной. Однако то, что его спецслужбы не способны ответить на новые вызовы в ситуации войны, делает уязвимой всю путинскую систему.

Опубликовано на английском в Foreign Affairs

Agentura.ru 2023

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

Это был чистой воды вооруженный мятеж, а не государственный переворот. Целью Пригожина было пересмотреть свой контракт с Путиным и Министерством обороны, но он совершенно не собирался свергать Путина и въезжать в Кремль на белом коне. В последнее время Пригожин и его наемники попали в затруднительное положение, и Пригожин попытался разрешить проблему.

Пригожин оказался в сложном положении по двум причинам. Во-первых, ход украинского контрнаступления показал Кремлю и всем остальным, что российская армия может воевать и без “Вагнера”, несмотря на громкие заявления Пригожина в соцсетях. Еще недавно Пригожин утверждал, что только “Вагнер ” способен если не выиграть войну, то по крайней мере сорвать украинское контрнаступление, и многие в это поверили.

Однако в данный момент российская армия без помощи наемников продолжает сдерживать наступление украинских войск, а память о взятии Бахмута “Вагнером” все больше уходит в прошлое. Во-вторых, в Минобороны поняли, что сейчас подходящий момент, чтобы пересмотреть отношения с частными военными компаниями, и в первую очередь с “Вагнером”, поменяв их роль и место в военной машине. На это Шойгу получил одобрение Путина.

Теоретически Пригожин мог бы и дальше саботировать подписание контракта с Минобороны и оскорблять Шойгу и Герасимова в новых видеороликах, но растущая неактуальность “Вагнера” в решающей битве 2023 года ставит его в слабую переговорную позицию. В конце концов Пригожин осознал, что Шойгу и Герасимов все эти месяцы использовали “Вагнер” на поле боя для сохранения и повышения боеспособности регулярной армии. Его наемники по-прежнему нужны, но уже не в той мере, в какой этого требуют растущие амбиции Пригожина.

Как какой-нибудь средневековый кондотьер в Италии XV века, Пригожин решил пересмотреть условия договора с принцем прямо в разгар битвы, руководствуясь такой логикой — чем больше кризис, тем лучше его карты.

Однако рейд Пригожина на Ростов-на-Дону был настолько шокирующим и наглым, что напомнил россиянам 90-е и начало 2000-х, когда чеченские боевики захватывали больницы и школы и требовали от Кремля прекратить войну в Чечне в обмен на жизни мирных жителей. Зачем бывший уголовник и шеф-повар Путина, который всегда верно служил своему президенту, пустился в такую авантюру?

Потому что мог — как лидер армии наемников, где преданность строится не по армейским законам, а по правилам, установленным бывшим уголовником. Фактически, Пригожин сделал то, что в 1990-е делали чеченские полевые командиры, — напал на мирный город, чтобы договориться с Кремлем, но на этот раз речь шла не об окончании войны, а о его личных интересах.

Для этого Пригожин выбрал центр управления войной в Украине. Войдя в Ростов-на-Дону, он не встретил никакого сопротивления, несмотря на сильное военное присутствие в городе.

Он фактически взял в заложники двух военачальников, отвечающих за координацию боевых действий — замминистра обороны Евкурова и первого заместителя военной разведки Алексеева (Алексеев координирует разведдеятельность на этой войне с лета прошлого года).

Пока Евкуров и Алексеев предпочли остаться в Ростове-на-Дону и попали в руки Вагнера, ростовское управление ФСБ забаррикадировалось в собственном здании. Что же касается оперативников военной контрразведки, приставленных к Вагнеру, то они не сделали ничего. В Москве центральный аппарат ФСБ отреагировал на кризис весьма своеобразно — ФСБ обратилась к вагнеровцам с призывом арестовать Пригожина. Объяснений, почему ФСБ решила делегировать эту работу людям Пригожина, не последовало. И стоит напомнить, что аресты в России имеют право проводить правоохранительные органы и спецслужбы, а не какие-то наемники.

Такой же невнятной была и реакция армии – из всех сил, которыми Минобороны располагало в этом районе, а они значительны, остановить продвижение колонн Вагнера попыталась только авиация. Они потерпели неудачу, потеряв несколько вертолетов и 13 пилотов. Где-то на заднем плане маршировала Национальная гвардия (в том числе чеченские подразделения), чьи грузовики разъезжали по региону, стараясь не пересекаться с колоннами Вагнером.

Весь этот хаос не значит, что мятеж «Вагнера» вызвал паралич или дезориентацию российской армиии.  В то же самое время, когда Пригожин вторгался в Ростов-на-Дону, российские вооруженные силы продолжали боевые действия на фронте без потери управляемости войск.

Армия и спецслужбы просто не нашлись, чем ответить Пригожину. Причина в том, как Путин построил свою политическую систему. В тот самый момент, когда Пригожин оскорблял Евкурова и наезжал на Алексеева в штаб-квартире Южного военного округа в Ростове-на-Дону, записывая все это на видео, эти два российских генерала, наверное, задавались вопросом – а вдруг у него есть прямой выход на Путина. А вдруг Пригожин договорится и заключит сделку с президентом? Кого Путин сделает виноватым в кровопролитии — своего приятеля или генералов? Это довольно болезненный вопрос, учитывая травмирующую историю участия российской армии в политических кризисах, например, расстрел парламента в Москве в октябре 1993 года.

Так и случилось — Путин и Пригожин, два приятеля из Петербурга, договорились.

Эта сделка подорвала репутацию Путина по многим причинам, не в последнюю очередь из-за того, что она поставила под сомнение его священную корову – национальный суверенитет: ведь Путин позволил своему младшему партнеру Лукашенко вмешаться в разрешение внутреннего политического кризиса.

Сделка также поставила перед армией и спецслужбами ряд сложных вопросов. А как насчет гибели летчиков? Что сказать их родственникам? А если в следующий раз на месте Пригожина будет Кадыров? Или кто-нибудь из Совета Безопасности?

Такой способ разрешения кризиса также создал для Путина совершенно новую ситуацию: силовики, которым он доверил охрану себя и своего режима, только что усвоили важный урок – в конфликт во внутреннем кругу Путина лучше не вмешиваться.

Что он собирается делать с силовиками, которые выучили такой урок?

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2023

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

Намерение Сергея Собянина снова баллотироваться в мэры Москвы напомнило, что Путин – не единственный политик в России. Но может ли столица создать альтернативу Путину, как многие надеются?

С 1991 года Москва считалась самым продвинутым, прозападным и либеральным городом страны. В 2010-х первоклассные театры, модные рестораны и парки, заполненные симпатичными хипстерами и их детишками, сделали Москву похожей на нормальную европейскую столицу. Там всегда оставалось пространство для свободы, именно поэтому в Москву со всей страны устремлялись художники, артисты, геи, да и просто люди, для которых жизнь в российской провинции была слишком душной и полной ограничений.

Политически Москва тоже была самым активным российским городом: во время путча, организованного КГБ в августе 1991 года, десятки тысяч москвичей вышли на улицы строить баррикады, и во многом благодаря их смелости и готовности пожертвовать собой государственный переворот провалился.

В 2000-х и в начале 2010-х город не голосовал за Путина на выборах президента, и самые масштабные антипутинские митинги в 2011–12, а затем в 2017–2018 годах тоже прошли в Москве. (Конечно, этому способствовал размер города, где проживает не менее 13 миллионов человек).

Кроме того, Москва, бесспорно, — самый богатый и большой регион России. В стране, где много лет традиционные политические игроки, такие как партии и профсоюзы, обречены на маргинальные роли, хоть какое-то политическое значение оставалось только у глав крупных и богатых российских регионов. В этой схеме, московский мэр был обречен оставаться политиком федерального масштаба.

Сергей Собянин — бессменный мэр Москвы с 2010 года, и при этом он – не силовик, не служил ни в КГБ, ни в армии. Его предки, cтарообрядцы, пострадали от сталинских репрессий. При этом Cобянин давно уже на высоких позициях кремлёвской иерархии — он возглавил администрацию президента до еще того, как стал мэром Москвы.

Видимо, поэтому, как только Путин вторгся в Украину, в некоторых эмигрантских кругах возникла идея, что Собянин — это тот политик, который сможет заменить Путина, если война спровоцирует недовольство российской элиты и вызовет политические беспорядки.

Действительно, сначала казалось, что Собянин дистанцируется от войны. Полтора года спустя мы видим, что от этой дистанции не осталось и следа.

Пока тысячи москвичей выходили на антивоенные протесты, московские власти превратились в одну из главных сил, помогающих вести эту войну. Сегодня Москва принимает активное участие как в оккупации Украины, так и в военных действиях. Московский строительный комплекс строит многоквартирные дома в Луганске, Москва поставляет туда автобусы, а столичные специалисты “улучшают транспортную инфраструктуру” ЛНР. Москва также принимает участие в возведении суровикинского варианта линии Мажино — оборонительных сооружений на оккупированных территориях. Главный московский телекоммуникационный и инвестиционный холдинг АФК «Система» работает над созданием беспилотников и только что представил тяжелый боевой беспилотник «Сириус», российскую версию американского Reaper, проект, который курировал лично генерал Суровикин, и на который российские военные возлагают большие надежды.

Администрация мэра Собянина напрямую помогает военным действиям: город уже укомплектовал три «добровольческих батальона» — –«Донской», «Георгиевский» и «Маршала Катукова». Москва также выплачивает надбавки москвичам, проходящим службу в других воинских частях. А сам Собянин прошлой зимой лично побывал на позициях российской армии и фотографировался в камуфляже в окопе.

В общем, Москва, самый передовой регион страны, сегодня поставляет свои технологии и немалые ресурсы для войны без особых сомнений и колебаний. Причина — в той бизнес-модели, которую построил Сергей Собянин в Москве за годы своего правления.

Собянин организовал выделение небывалого по масштабам, непрерывного потока средств на городские проекты — от строительства многоквартирных домов и печально известного бесконечного ремонта дорог, до расширения сети московского метро. Собянину также нравится вкладываться в цифровые технологии — от передовых городских систем видеонаблюдения до онлайн-сервисов для городских жителей. Он верит, как и китайские чиновники, что технологии могут компенсировать неэффективность традиционной бюрократии.

Для бизнеса это означает, что если у вас есть идея, вы сначала предлагаете ее мэрии, чтобы сразу реализовать ее в больших масштабах. Это, как если бы Москва построила свою версию Силиконовой долины, где венчурный капитал предоставляет город, но конкуренции почти нет, потому что финансирование столь велико, что средств хватает на любые авантюры.

Эта многолетняя стратегия помогла создать мощный союз чиновников, работающих на больших проектах, и бизнеса, привыкшего жить на огромном госфинансировании. Несмотря на гигантскую коррупцию, эта схема привела к появлению мощного технологического хаба в национальном масштабе. Мало кого удивило, что именно московские технологии слежки, обкатанные во время пандемии, стали внедрять в других регионах. Когда Путин объявил мобилизацию, стало известно, что московский центр хранения данных станет собирать данные видеопотоков из регионов для распознавания лиц, что, как считается, поможет в поиске людей, скрывающихся от службы в армии.

В настоящее время московский бизнес и московские чиновники без колебаний работают над проектами, связанными с войной, — лишь бы получить масштабное, гарантированное финансирование. То, что таким образом они соучаствуют в убийстве украинцев, их не останавливает. Не останавливает это и мэра Собянина.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2023

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

В начале мая Наталия Арно, президент фонда «Свободная Россия», проснулась рано утром в пражском отеле от острой боли в челюсти, через некоторое время она почувствовала, что у нее немеет рука и нога. Всегда энергичная Наталия решила не обращать на это внимания, списав боль на последствия стресса, в котором она как руководитель фонда, который лоббирует антикремлевские санкции и продвигает интересы русской политической эмиграции в Европе в США, находится годами.

Хотя она должна была волноваться намного больше, учитывая, что ее заместителя — Владимира Кара-Мурзу, — российские спецслужбы дважды пыталась отравить, а потом посадили в тюрьму на 25 лет.

На пути домой в самолете Наталии стало намного хуже, и в конце концов она оказалась в реанимации одной из клиник в Вашингтоне. Там у Наталии, по ее собственным словам, взяли “всю кровь” на анализы, но ничего подозрительного не обнаружили. ФБР и cпецслужбы Чехии и Германии, где Арно побывала до Праги, начали расследование.

Однако до сих пор неясно, что произошло, и была ли Наталия отравлена нервно-паралитическим веществом, как Кара-Мурза и другие враги Кремля, живущие за границей. (Сейчас Наталия чувствует себя намного лучше, но все еще страдает от онемения конечностей).

Ситуация такова, что сегодня многие российские политические активисты, оппозиционные политики и журналисты в изгнании прекрасно понимают, что являются мишенью путинских спецслужб. В последние месяцы активность российских спецслужб за рубежом усилилась, и некоторые эмигранты заметили, что за ними ведется открытая слежка в европейских странах. Не так давно стало известно о попытках проникновения агентов ФСБ в среду российской эмиграции.

Причина этой активности вполне понятна — российская политическая эмиграция, несмотря на многочисленные ошибки и постоянные внутренние конфликты, состоялась как политическая сила, и оказалось очень деятельной, постоянно раздражая Кремль своей активностью.

Оппозиционные политики и журналисты в изгнании опираются не только на миллионы людей, покинувших страну до вторжения в Украину, но и на сотни тысяч россиян, уехавших после 24 февраля 2022 года. Конечно, не все эти люди политические диссиденты, но покинули они Россию из-за нежелания иметь ничего общего с войной в Украине.

Довоенные эмигрантские организации, такие как «Форум Свободной России» Гарри Каспарова, многочисленные НКО и СМИ Михаила Ходорковского, а также фонд «Свободная Россия», — активизировали свою деятельность с начала войны в Украине. Кроме того, появились новые организации — от движения феминистского антивоенного сопротивления до «Российского демократического клуба», коалиции российских антивоенных демократических сил, только что созданной в Париже. И, конечно, есть еще ФБК Навального, который продолжает свою деятельность в изгнании.

Все российские независимые СМИ, оказавшиеся в изгнании, продолжают работать, хотя многие пережили нелегкие времена, переезжая с места на место, как, например, телеканал «Дождь», которому пришлось сменить уже три страны. Эти СМИ смогли сохранить свою аудиторию в России и даже увеличить ее.

Конечно, политэмигранты постоянно конфликтуют друг с другом по самым разным поводам, но несомненно одно – уровень координации между разными объединениями эмигрантов беспрецедентен. В наши дни требуется всего несколько часов и максимум один знакомый, чтобы связаться в любым представителем русской эмиграции вне зависимости от того, где находится этот человек — в Ереване, Вильнюсе, Лондоне или Сан-Франциско.

В Москве за этим бурным процессом наблюдают с нарастающей паранойей, и чтобы справиться с проблемой, Кремль использует те же методы, которые 70 лет назад использовали агенты НКВД для борьбы с политической эмиграцией.

КГБ был одержим эмиграцией — русские за границей были проблемой, с которой Кремль столкнулся с первого дня существования большевистского режима. На протяжении всей советской власти тайная полиция создавала отделы и подразделения для борьбы с этой угрозой со всех возможных сторон, как внутри страны, так и за ее пределами.

Пятое управление КГБ (борьба с инакомыслящими) по линии борьбы с эмигрантами отвечало за сбор компромата, чтобы иметь рычаги давления на диссидентов в случае их переезда на Запад. «Пятерка» также отслеживала влияние эмигрантских публикаций на диссидентские круги. Сотрудники «Пятерки» в качестве кураторов сопровождали советских артистов в поездках за границу.

Внутри страны республиканские управления КГБ занимались вербовкой приезжающих в СССР иностранцев, а также наблюдали за деятельностью известных эмигрантов — бывших жителей советских республик через своих агентов в таких организациях, как Общество развития культурных связей с эстонцами, проживающими за рубежом.

Для проведения операций за границей, в Первом главном управлении (ПГУ) КГБ (разведка) также имелось несколько отделов, занимавшихся эмигрантами. Служба «А», отвечавшая за дезинформацию за рубежом, — в терминологии КГБ «активные мероприятия» — распространяла о видных эмигрантах грязные слухи и сплетни. Управление «К», которое занималось внешней контрразведкой, чьей главной задачей было разоблачение двойных агентов, также должно было выявлять перебежчиков и несанкционированные контакты советских граждан за границей с эмигрантской средой. Четвертый отдел этого Управления «K» рассовывал дезинформацию по эмигрантским СМИ: это делалось через агентов, внедренных в зарубежные эмигрантские организации, включая радиостанции «Голос Америки» и «Свобода». Чтобы шпионить за эмигрантами на местах, в резидентурах КГБ несколько сотрудников работали по «линии ЭМ».

Для координации всех этих усилий в центральном аппарате КГБ существовало два отдела. Внутри СССР у КГБ был Десятый отдел в Пятом управлении (идеология), которому была поручена борьба с «центрами идеологической диверсии за границей» — он был связующим звеном между всеми подразделениями КГБ в Советском Союзе и всеми отделами внешней разведки, работавшими с эмигрантскими группами. Для координации операций за рубежом в КГБ имелся Девятнадцатый отдел при Первом главном управлении, в котором работало более тридцати разведчиков.

Вот как работала эта система: в 1966 г. примерно в 20 километрах от побережья Калифорнии с борта советского разведывательного судна спрыгнул советский моряк Юрий Марин. Американский военный корабль подобрал его и доставил на берег. Вскоре ему предложили стать инструктором в Русском институте Армии США в Гармише, который всегда нуждался в новых беглецах из Советского Союза, чтобы снабжать своих студентов (дипломатов и шпионов) самой свежей информацией из-за железного занавеса. Марин также стал ведущим на радио «Свобода», чья штаб-квартира располагалась по соседству в Мюнхене. К тому времени все больше людей в СССР слушали «Свободу», «Голос Америки» и «Русскую службу Би-би-си», которые превратились в реальную угрозу для советской монополии на информацию.

Но перебежчик оказался агентом, работавшим на Четвертый отдел Управления «К» КГБ. Он собирал информацию о сотрудниках радио «Свобода», а также о дипломатах, проходивших обучение в Гармише. Когда моряк сбежал снова — на этот раз обратно в Советский Союз, — он начал публично разоблачать своих бывших работодателей в советских газетах. Эта часть операции проводилась уже Пятым управлением и службой «А» (активные мероприятия).

Та же история повторилась в 1980-е годы, когда другой российский перебежчик Олег Туманов (он спрыгнул с советского корабля недалеко от Ливии), нанятый «Радио Свобода» в Мюнхене, бежал в Советский Союз в 1986 году и провел в Москве пресс-конференцию, разоблачая присутствие ЦРУ на станции.

Наблюдаем ли мы применение похожих методов сегодня? Да. Уже есть примеры повторного дезертирства — бывший вагнеровец Медведев, бежавший в Норвегию, решил вернуться в Россию и связался с посольством России в Осло. Уже есть примеры успешного проникновения — например, военный корреспондент баскской газеты преподавал в школе журналистики Фонда Бориса Немцова в Праге и был арестован в Польше после вторжения по подозрению в работе на ГРУ. Использование яда, как мы видим, тоже продолжается, как и часто демонстративная слежка за видными эмигрантами.

Но предпочтительный метод КГБ был до безобразия прост: использовать паранойю среди эмигрантов. КГБ распространял слухи, что либо близкие друзья видного эмигранта были агентами КГБ, либо эмигрант был агентом КГБ, завербованным много лет назад еще в Советском Союзе. Именно такой трюк КГБ пытался провернуть с Солженицыным, подбросив дезинформацию о том, что он был завербован КГБ в ГУЛАГе. Эта тактика считалась наиболее эффективной для создания и поддержания «атмосферы недоверия и подозрительности». (Как это сформулировала одна инструкция КГБ).

Можно с полным основанием ожидать проведения подобных операций против современной российской политической эмиграции, с двумя важными поправками.

Во-первых, в распоряжении Путина не две, а три спецслужбы (ГРУ, ФСБ и СВР), которым поручено бороться с угрозой, исходящей от эмиграции. Во-вторых, спецслужбы находятся в состоянии войны, и они не не собираются стесняться в методах.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2023

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

В России продолжает нарастать нервозность вокруг грядущего украинского контрнаступления, что уже отразилось на вещании про-кремлевских медиа на российскую публику. Однако это отнюдь не говорит о том, что Кремль и Путин теряют контроль.

Сначала появились слухи, что постоянно откладываемое украинское контрнаступление уже началось – эту новость в своих телеграм-каналах продвигали «военкоры», многие из которых напрямую получали информацию из зоны боевых действий под Бахмутом. Затем на сцену вышел Евгений Пригожин, который подтвердил слухи об отступлении некоторых подразделений российской армии, назвав это разгромом. В то же время телеканалы и информационные агентства, обязанные следовать кремлевской новостной повестке, продолжали подшучивать над украинцами за оттягивание начала контрнаступления.

Затем 13 мая в Брянской области был сбит российский бомбардировщик, истребитель и два вертолета поддержки. Российские телеканалы обошли молчанием это событие, хотя газеты поставили новость, однако при отсутствии официальных комментариев.

На фоне официального молчания на телевидении телеграм-каналы провоенных блогеров взорвались обсуждением этого провала. «Военкоры» начали искать виновных: конспирологические теории варьировались от измены (то есть предателей, передавших украинцам информацию о коридоре, в котором летела авиагруппа), до дружественного огня некомпетентных подразделений российской ПВО. Пригожин, который, похоже, хорошо освоился в роли злого придворного шута, снова подлил масла в огонь, поддержав теорию дружественного огня.

В ответ некоторые российские депутаты предложили ввести военную цензуру, а кремлевское РИА «Новости» обвинило военкоров в распространении дезинформации о контрнаступлении. «Военкоры» контратаковали, и разгорелся публичный конфликт, в котором обе стороны ссылались на то, как Сталин обращался с информацией во время Великой Отечественной, и что позволялось фронтовым корреспондентам, а что нет.

После взятия Бахмута последовало украинское вторжение в Белгородскую область, кризис, который «военкоры» поспешили использовать как доказательство, что они были правы, предупреждая о передвижениях украинских колонн.

Эта плохо скрываемая публичная истерия на фоне ожидаемого большого украинского контрнаступления очень напоминает реакцию российских провоенных кругов на украинское наступление в сентябре. Осенний конфликт имел тот же набор участников: кремлевские чиновники и Минобороны отвечали за официальную оптимистичную версию контролируемого российского отступления, в то время как военкоры, Евгений Пригожин и президент Чечни Рамзан Кадыров обвиняли армейских генералов в позорном провале российской армии.

Тогда, в сентябре-октябре, Генштаб даже потребовал от прокуратуры провести расследование в отношении девяти «военкоров», попытавшись обвинить их в распространении фейковых новостей.

Нынешний информационный кризис очень похож на осенний, с некоторыми небольшими изменениями: на этот раз Кадыров остается в стороне, а военкоры воздерживаются от нападок на конкретных генералов.

Конфликт между прокремлевскими СМИ и так называемыми «военкорами» можно принять за свидетельство того, что Кремль, так стремившийся установить полный контроль над информацией с самого начала вторжения, уже не может справиться с кризисом на фоне затянувшейся и малоуспешной войны, или не способен извлечь уроки из осеннего отступления.

Но есть и другое объяснение.

«Военкоры» никогда не были независимыми журналистами — они являются лишь еще одним направлением кремлевской военной пропаганды, призванной отражать «окопную правду», Кремль в любой момент может заставить их замолчать. Например, когда прошлой осенью «военкорам» велели прекратить критиковать конкретных генералов, они тут же приняли под козырек.

Все происходящее больше похоже на сознательную попытку Путина вывести Минобороны из зоны комфорта. И в этой игре Путин использует военкоров и Пригожина, постоянно атакующего военное руководство, как альтернативный рычаг давления на армию.

Путин пришел к этой тактике осенью прошлого года, когда Кремль не поддержал попытку Генштаба подвести военкоров под уголовную статью. Вместо этого он включил Александра Коца, военного корреспондента «Комсомольской правды», в Совет по правам человека, и наградил другого «военкора» Семена Пегова (автора канала WarGonzo) орденом мужества.

Очевидно, что такие критики Минобороны, как Пригожин и «военкоры», получили лицензию на критику армейских недостатков лично от Путина.

Для Путина это вынужденная мера. В России, где не существует общепринятых форм контроля над правительством и спецслужбами, глава государства часто использует этот примитивный способ управления чиновниками и ведомствами – стравливая их за доступ к ресурсам.

Путин — не первый российский лидер, использующий такие методы. Уже Борис Ельцин использовал этот подход. Ельцин, например, не решился полностью распустить КГБ, и вместо этого создал на основе КГБ несколько конкурирующих спецслужб, поощряя конкуренцию между ними. Для этих же целей он поощрял борьбу кланов. Это и была знаменитая ельцинская «система сдержек и противовесов». До какой-то степени она была эффективной, помогая ему оставаться у власти все бурные 1990-е годы.

Война на Украине — самый большой кризис, с которым когда-либо сталкивалась путинская система. Многие чиновники и крупные бизнесмены недовольны тем, что война затягивается, а мобилизация и угроза призыва в армию держат простых россиян в состоянии постоянной тревоги. Радикалы тоже проявляют недовольство – отсутствием успехов российской армии на фронте.

Путин прекрасно понимает, что для сохранения контроля над армией ему нужна неотфильтрованная военными информация о том, что на самом деле происходит в зоне боевых действий. В то же время он не может допустить реальной борьбы между своими силовыми ведомствами. Но ему надо держать в напряжении генералов всеми возможными средствами.

В данный момент Путин готов предоставить военкорам ограниченную свободу говорить что-то критическое о происходящем на фронте, и то же самое касается Пригожина. Этот альтернативный нарратив дает Путину возможность показать министру обороны Сергею Шойгу и начальнику Генштаба Валерию Герасимову, что они не могут рассчитывать на безоговорочную поддержку Кремля.

Конечно, эта устаревшая средневековая система натравливания игроков друг на друга имеет свои недостатки, но, учитывая созданную Путиным вертикаль власти, это, по сути, единственный вариант, который у него остался.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2023

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

С начала мая конфликт между Евгением Пригожиным, создателем ЧВК «Вагнер» и Минобороны находится в центре внимания. Несмотря на то, что Пригожин уже много раз поражал публику своей показной жестокостью и криминальной манерой поведения, видео, где он стоит в темноте на фоне тел убитых солдат, и угрожает министру обороны Шойгу и начальнику Генштаба Герасимову, обещая вывести свои войска из Бахмута, если им немедленно не дадут боеприпасы, не укладывалось ни в какие рамки.

Многие решили, что пугающее видео свидетельствует о том, что между «Вагнером» и Кремлем появились серьезные разногласия. Возникли предположения, что дни Пригожина сочтены, потому что он вступил в серьезный конфликт c руководством Минобороны. Однако через пару дней Пригожин, как ни в чем не бывало, появился в новом видео, где набросился с ругательствами на какого-то «счастливого дедушку», из-за которого Россия может проиграть войну, вызвав у многих в Москве недоумение о том, кого же он имел в виду.

Вся эта мелодрама выглядит, как отчаянная попытка Пригожина спасти репутацию «Вагнера» как самого боеспособного подразделения, единственного, способного вести наступательные действия, несмотря на катастрофические потери. Но несмотря на экстравагантное публичное поведение Пригожина, Путин продолжает терпеть выходки основателя «Вагнера», впрочем, как и военные.

Важно понять, почему Путин так толерантно относится к поведению Пригожина и какое место «Вагнер» на самом деле занимает в российской военной иерархии.

Уникальное положение «Вагнера» в российской системе — лишь продолжение многолетней традиции. «Волонтеров», от которых всегда можно отказаться, начал активно использовать еще Сталин. Однако для Путина Вагнер также стал важнейшим средством удержания генералов «вне зоны комфорта». Вопреки западным предположениям, громкая роль Вагнера в войне так же связана с динамикой власти в Москве, как и с тем, что происходит на поле боя в Украине.

Секретное оружие Сталина

Чтобы понять положение Пригожина и его ЧВК в российской системе безопасности, необходимо выяснить, как их воспринимают четыре главных участника этой системы: ГРУ, военные в целом, ФСБ и сам Путин.

ГРУ сыграло ведущую роль в возвышении «Вагнера», что частично объясняется травматичной историей самой военной разведки. В конце 2000-х и начале 2010-х годов военная разведка прошла через реформы, которые проводил предшественник Шойгу Анатолий Сердюков. Тогда Минобороны пыталось уменьшить роль ГРУ в вооруженных силах, однако, когда Шойгу возглавил ведомство, он изменил курс и влил в ГРУ новые ресурсы. В результате ГРУ пополнили офицерами спецназа.

Для генералов ГРУ привлечение спецназовцев имело смысл: российская армия в то время участвовала в нескольких конфликтах — в Сирии, в Крыму и на востоке Украины и от ГРУ требовались активные действия, а не только традиционный шпионаж.

Менталитет спецназа cтал доминировать в ГРУ, и генерал Владимир Алексеев, руководивший спецназом, стал первым заместителем начальника ГРУ.

Именно на фоне этой смены приоритетов ГРУ стало известно о появлении частной военной компании «Вагнер» — в 2015 году питерское издание «Фонтанка.ру» первым сообщило, что сотрудники ЧВК действуют на востоке Украины и что инициатором создания ЧВК был Евгений Пригожин, а командиром «Вагнера» является Дмитрий Уткин, бывший офицер спецназа ГРУ.

В то время еще не было известно о том, что внутри ГРУ был сформирован новый отдел, который должен был курировать деятельность частных военных компаний, включая «Вагнер».

Через несколько месяцев после того, как о существовании «Вагнера» впервые стало известно, сотрудник ГРУ подтвердил нам существование этого нового отдела, укомплектованного, что неудивительно, ветеранами спецназа.  Для ГРУ «Вагнер» обеспечил возможность отрицать причастность армии к военным действиям в восточной Украине.

На первый взгляд использование частных военных компаний соответствует новой модели ведения войны двадцать первого века. Например, военные подрядчики использовались Соединенными Штатами в Ираке, и «Вагнер» имел некоторое сходство с Blackwater. Но для ГРУ «Вагнер» также стал продолжением гораздо более старой традиции, восходящей к советским временам.

«Да это точно так же, как когда мы засылали военных советников в Испанию во время гражданской войны», — объяснил нам сотрудник ГРУ в 2017 году, когда мы спросили его, зачем военной разведки нужен «Вагнер».

Советское правительство не признавало свое прямое участие в гражданской войне в Испании, и советским военнослужащим давали испанские имена. (Одним из таких советников был легендарный советский офицер Хаджи Мамсуров, известный в Испании как полковник Ксанти и, как хотят верить в России, послуживший прототипом главного героя в романе Эрнеста Хемингуэя «По ком звонит колокол».) В 2015 году в испанском городе Фуэнлабрада недалеко от Мадрида поставили памятник полковнику Ксанти, а на церемонии присутствовали потомки Мамсурова и российские чиновники.

Советские и российские военные чиновники всегда считали гражданскую войну в Испании «хорошей войной»: советские солдаты были на стороне добра, и война шла против фашизма, поскольку на стороне Франко был и Гитлер, и Муссолини. Кроме того, в официальной российской историографии советская интервенция в Испании рассматривается как непосредственный предшественник Великой Отечественной войны — монументальной борьбы СССР против фашизма во Второй мировой войне (не заостряя внимания на пакте Молотова-Риббентропа).

Для ГРУ российский опыт Гражданской войны в Испании стал удобным оправданием для поддержки сил «Вагнера» на Украине, где, по утверждению Кремля, они снова сражаются с фашистами. А у российской ЧВК даже есть свой полковник Ксанти: как и советский офицер, Дмитрий Уткин пользовался военным псевдонимом «Вагнер».

Игры с генералами

Однако гораздо более сложным вопросом является степень поддержки «Вагнера» в армии и ФСБ.

За годы, прошедшие с момента появления в 2015 году, и особенно с начала нынешней войны России на Украине, характер военных операций «Вагнера» значительно изменился. ЧВК стартовал как группа наемников, действующая в атмосфере секретности и полного отрицания связей с Кремлем, и постепенно мутировала в крупную воинскую единицу с операциями в нескольких странах, собственной артиллерией и авиацией и, наконец, громким выходом в свет, в сопровождении огромных рекламных щитов на улицах российских городов, собственным кинопроизводством, и большим офисом в Санкт-Петербурге. ЧВК также прославилась как воинская часть с самыми жестокими методами управления, открыто хвастающаяся тем, что убивает «предателей» самыми изобретательными методами в армии.

По мере того, как Пригожин становится все более смелым в своей критике военного руководства, многие наблюдатели начали задаваться вопросом, как долго это будет сходить ему с рук. На данный момент ГРУ по-прежнему поддерживает «Вагнер», по словам наших источников в спецназе. Похоже, ГРУ считает, что «Вагнер» еще не исчерпал свою полезность.

Правда, поддержка ГРУ не дает Пригожину особых гарантий. За годы правления Путина были громкие случаи, когда покровительство ГРУ не имело большого значения. В 2000-е годы, например, ГРУ и его силы спецназа курировали в Чечне батальон «Восток», которым командовал влиятельный Руслан Ямадаев. Восток был боеспособным и эффективным подразделением, а Ямадаев был предан ГРУ. Но этого оказалось недостаточно, когда его клан вступил в открытый конфликт с Рамзаном Кадыровым. В сентябре 2008 года Ямадаева застрелили в его «Мерседесе» на светофоре всего в нескольких сотнях метров от Белого дома в Москве.

На данный момент Пригожин также сохраняет некоторую поддержку в армии, несмотря на его едкую критику в адрес министра и начальника генерального штаба. С сентября 2022 года, когда Россия потеряла большую часть территории в результате наступления Украины на северо-востоке, Пригожин открыто нападает на российских генералов. Тем не менее СМИ, находящиеся под жестким контролем Кремля, в том числе так называемые военкоры — российские военные репортеры, работающие в армии, — получили приказ рекламировать «Вагнер». В результате прокремлевские СМИ продолжают публиковать интервью с офицерами «Вагнера», восхваляя боевой дух ЧВК.

Сохраняется поддержка «Вагнера» в российских СМИ и сейчас. Более того, сама армия, похоже, продолжает поддерживать ЧВК. По словам самого Пригожина, военное руководство поручило генералу Сергею Суровикину, до сих пор одному из самых уважаемых генералов России, курировать обеспечение Вагнера боеприпасами и ресурсами.

Дело, возможно, в том, что Пригожин сознательно оставляет ЧВК Вагнер анонимным, и генералы не видят в офицерах «Вагнера» конкурентов, которые могут стать кандидатами на ключевые должности в армии. Хотя Пригожин постоянно продвигал своих бойцов как наиболее боеспособную боевую силу на стороне России, он приложил особые усилия, чтобы сохранить анонимность своих офицеров и полевых командиров. Ни одно из их имен, даже имя Уткина, не известно простым россиянам, а когда вагнеровские солдаты и офицеры дают интервью военкорам, они остаются анонимными. Толерантность военного руководства к Вагнеру важна, но она может закончиться в ту минуту, когда армия или Кремль сочтут нужным это сделать. Российские генералы не славятся верностью своим соратникам.

Столь же важна для «Вагнера» позиция ФСБ. После первоначальных ошибок ФСБ в начале войны спецслужба восстановила свои позиции и влияние в российском истеблишменте. В самой России ФСБ становится все более агрессивной в подавлении любых проявлений инакомыслия. Но она также очень активна в Украине, особенно ее департамент военной контрразведки, который в том числе надзирает за армией. «Вагнер» как воинская часть находится в ведении этого подразделения ФСБ, и это не очень радует Пригожина.

Как полезно быть «плохим парнем»

Однако наиболее важным фактором сохранения роли Пригожина в Украине является сам Путин. Действительно, неоднократные нападки Пригожина на двух высших руководителей армии кажутся настолько неуместными, что только личная поддержка Путина может объяснить отсутствие видимых последствий для Пригожина. Но чем так ценен Пригожин для Путина?

Объяснение кроется в сложных отношениях Путина с российскими военными. В первые годы пребывания у власти одной из проблем Путина было придумать, как контролировать свою армию. Российские вооруженные силы – это большая армия в огромной стране, существующая в закрытом мире, где традиционно все делается внутри – от медицины до строительства. Российские военные предпочитают, чтобы внешний мир не слишком вмешивался в ее дела. Демократические методы государственного и общественного контроля — будь то парламент, правоохранительные органы или СМИ — тут просто не действуют.  В течение первого десятилетия в Кремле Путин пытался усилить контроль над армией, используя свою обычную тактику – поставив чекиста во главе ведомства. Он назначил бывшего генерала КГБ и своего друга Сергея Иванова министром обороны. Однако Путин был вынужден заменить его в 2007 году, когда стало ясно, что попытки Иванова начать масштабную военную реформу провалились. Вряд ли у Путина есть иллюзии, что у министра Шойгу, еще одного аутсайдера в вооруженных силах, получается лучше контролировать военных.

При этом Путин прекрасно понимает, что во время войны военные имеют тенденцию к усилению своего значения – как в обществе, так и в государстве. Он знает, что чем дольше будет продолжаться война, тем больше будет расти эта сила, и тем труднее ему будет их контролировать. А поскольку он рассматривает весь мир как возможный источник угроз, потенциальная угроза от военных его беспокоит не меньше, а даже больше, чем отсутствие видимых успехов на поле боя.

В результате Путин прибегает ко все более неортодоксальным методам, чтобы держать под контролем генералов. Например, уже осенью 2022 года он призвал военкоров стать неофициальным каналом информирования о проблемах в армии. Но еще более важной стала роль Пригожина. Для Пригожина, несмотря на чрезвычайные потери, понесенные его солдатами, это беспроигрышная ситуация. Он никогда не будет представлять для Путина политической угрозы, потому что у него нет другой поддержки в российской правящей элите, кроме покровительства Путина. И Путин тщательно следит за тем, чтобы так оно и оставалось.

Благодаря своему особому статусу, обеспеченному кураторством ГРУ и покровительством Путина, Пригожин надеется сохранить свое уникальное положение при кремлевском дворе, который становится все более средневековым. И в этой ситуации даже эпатажные выпады Пригожина могут быть его сознательной игрой: чем больше он похож на злого придворного шута, тем лучше. Это знакомый тип в русской истории. В конце концов, сделал же Петр Великий Александра Меншикова, свою собственную версию придворного шута, самым могущественным князем в стране почти по той же причине: Меншиков, с его скромным происхождением, не имел никакого положения в русской аристократии, но был жесток, безжалостен и до конца предан царю, имевшему привычку бить его палкой.

Однако Пригожин, по-видимому, не понимает, что путинская Россия — это не петровская Россия, как бы он и Путин ни пытались ее сделать таковой. Многие слои российского общества, в частности бюрократия, с ужасом и отвращением наблюдают за выходками вагнеровского босса. Сейчас «Вагнер» сжигает больше боеприпасов, чем любое другое подразделение, что может быть оправдано только пока «Вагнер» продолжает штурмовать Бахмут.

Если на поле боя дела пойдут плохо, эта огромная многомесячная кампания, в которой Вагнер пожертвовал тысячами жизней и потратил огромное количество боеприпасов, станет выглядеть как колоссальная растрата и так скудных ресурсов. Но воспримет ли Путин серьезную неудачу «Вагнера» как преступление, требующее наказания — это другой вопрос. Российский президент имеет большой опыт эффективного использования провалившихся бюрократов и политиков — на ум приходит бывший президент и премьер-министр Дмитрий Медведев.

Опубликовано в Foreign Affairs

Agentura.ru 2023

Андрей Солдатов

Прошлый год начался неудачно для российской разведки. Путин, сам бывший разведчик, нанес первый удар. Во время заседания Совета Безопасности России 21 февраля 2022 г., которое транслировалось на весь мир, Путин объявил о намерении начать «специальную военную операцию» на Украине, а заодно на глазах у всех унизил главу СВР Сергея Нарышкина. Путин столько раз прерывал Нарышкина, что тот окончательно сбился, и так и осталось непонятным, что именно он поддерживает из слов президента.

Путина любит время от времени унижать своих чиновников, чтобы напомнить, кто в доме хозяин. Однако будучи в прошлом офицером КГБ, он никогда прежде не нападал на своих бывших коллег на публике.

Несколько недель спустя, когда весь мир наблюдал горящие российские танки на украинских улицах, Сергей Беседа, начальник Пятой службы ФСБ , которая отвечает за сбор развединформации в ближнем зарубежье, был отстранен от должности и отправлен на некоторое время под домашний арест без связи с внешним миром. Именно его служба поставляла Путину информацию о политической ситуации в Украине накануне вторжения.  

Когда всем стало ясно, что стремительная военная операция по захвату Киева провалилась, казалось, что массовые чистки в ФСБ неизбежны. Именно в этот момент западные страны начали массовые высылки российских «дипломатов» из посольств. Этот процесс сопровождался серией арестов российских шпионов, работавших без дипломатического прикрытия – от Норвегии до Италии, Германии и Словении.  

Самым скандальным стал декабрьский арест офицера немецкой разведки БНД по подозрению в передаче секретной информации, в том числе разведданных по войне в Украине, СВР. Оказалось, что у СВР был агент прямо в сердце немецкой разведки, с доступом к секретам союзников по НАТО во время крупнейшей в Европе войны с 1945 года. Это вербовка настолько высокого уровня, что можно предположить, что российская разведка совсем не так плоха, как считалось в последнее время.

Карстен Линде был начальником отдела радиоразведки БНД, подразделения, отвечающего за перехват коммуникаций, благодаря чему он имел доступ к секретам самого высокого уровня. Остается вопрос: был ли Линде единственным русским агентом внутри БНД и НАТО?

Масштабы проникновения российских разведслужб в последние годы, возможно, так и останутся тайной – ведь большую часть российских шпионов, работавших под дипломатическим прикрытием, уже выслали.

Между тем любая служба контрразведки ненавидит аресты и высылки по определению – их работа состоит в том, чтобы вычислить шпиона, а затем скармливать ему дезинформацию, а не высылать, тем самым давая понять противнику, что его разведчик раскрыт. Как правило, контрразведка соглашается на аресты только под политическим давлением – если правительство намерено послать недвусмысленный сигнал в Москву. Именно это случилось в 2022 году, когда западные страны решили показать, что они больше не хотят терпеть российских шпионов в таком количестве, как это было в последние двадцать лет. МИД России даже вынужден был признать, что после высылок в некоторых странах у него осталось только по два дипломата, и это, конечно, подрывает разведывательные возможности Москвы.

Между тем, российские разведслужбы оказались более устойчивы в кризисе, чем многие думали: ожидаемые чистки в спецслужбах на фоне провалов в Украине не случились, униженный публично Нарышкин сохранил работу, а Сергея Беседу Путин, не желая признавать свой провал в Украине, вернул на свое рабочее место.

Сами разведслужбы проявляют изобретательность, пытаясь найти выход после массовых высылок. Например, пытаясь вербовать агентов в среде новых эмигрантов, которые уехали из страны после начала войны. Кроме того, разведка уже начала использовать детей олигархов и высокопоставленных чиновников, которые живут и работают в западных странах. Артем Усс, сын губернатора Красноярского края, был арестован в Италии в октябре по запросу CША, потому что его компания пыталась приобрести полупроводники и микросхемы, используемые в ракетных комплексах американских производителей. (Позднее российская разведка организовала его успешный побег из-под домашнего ареста). В том же месяце был ненадолго задержан Андрей Якунин, сын экс-главы РЖД Владимира Якунина, бывшего офицера КГБ и доверенного лица Путина после того, как он запускал дроны над норвежскими военными объектами на Шпицбергене.

Все это говорит о том, что даже дети российской элиты теперь должны выполнять опасные поручения Кремля за рубежом. Конечно, можно предположить, что Кремль начал использовать детей олигархов и губернаторов от отчаяния, c другой стороны, это может быть признаком того, что пришло время заплатить по счетам всем, кто был в фаворе у Путина, — пришло время служить государству. И первыми этим новым положением воспользовались российские разведслужбы. Впрочем, это не слишком большой сюрприз, учитывая историю разведки при Путине.

***

На пике своего могущества в Советском Союзе было две разведки: КГБ и ГРУ. КГБ занимался не только шпионажем за рубежом, Комитет шпионил практически за всеми гражданами страны. ГРУ занимался преимущественно военной разведкой.

В путинской России разведслужбы три – ГРУ, СВР и ФСБ, главный преемник КГБ. ГРУ отвечает за кражу военных секретов, за разрушение цепочек военных поставок в “недружественных” странах и ликвидацию перебежчиков.

В 2010-е годы, когда ГРУ реформировали, службу усилили не выпускниками вузов, а офицерами спецназа.  Они принесли c cобой специфическую корпоративную культуру: главное – выполнить задание, не считаясь с потерями, среди гражданских лиц или даже своих собственных офицеров.

Именно ГРУ организовало подрывы складов боеприпасов во Врбетице в Чехии в 2014 году, а потом оперативники ГРУ Петров и Боширов отравили своего бывшего коллегу Сергея Скрипаля в английском городе Солсбери в 2018 году. ГРУ пыталась отравить болгарского торговца оружием Эмилиана Гебрева в 2015 году, чтобы сорвать поставки оружия в Украину.  Все три операции имели одну общую черту: полное игнорирование побочного ущерба.

СВР, наследница Первого главного управления КГБ, занимается политическим и промышленным шпионажем и слежкой за русскими эмигрантами. Несмотря на смену вывески, СВР так и не была реформирована после распада Советского Союза и до сих пор придерживается традиций холодной войны. (Ким Филби до сих пор считается главным героев в пантеоне СВР).

Офицеры СВР стремятся побольше времени проводить за границей, но в отличие от сталинских времен, не очень готовы брать на себя смертельные риски.

Вторая преемница КГБ – ФСБ – тоже занимается внешней разведкой, но ее главная роль заключается в охране режима. В рамках выполнения этой задачи ФСБ активно работает на территории бывшего Советского Союза, где ее целью является поддержка прокремлевских режимов.

В 19-м веке Россию называли жандармом Европы за активную роль в подавлении революционных движений, и с тех пор, по сути, не так уж много изменилоcь. Пятая служба ФСБ cтала новым жандармом для ближайших соседей России. Именно Пятая служба ФСБ пыталась помочь пророссийскому президенту Украины Виктору Януковичу подавить революцию на Майдане в 2014 году и, как известно, провалилась.

Российские посольства и культурные центры предоставляют традиционное прикрытие для российских шпионов. Типичное времяпровождение сотрудника СВР в резидентуре в Нью-Йорке (одна из крупнейших в мире) предполагает долгие часы на восьмом этаже уродливого бетонного здания на 67-й улице, где располагается представительство России в ООН – а восьмой этаж отведен под резидентуру внешней разведки. Среди оперативников восьмой этаж известен как «подлодка» — в помещении резидентуры нет ни окон, ни телефонных линий, связанных с внешним миром. Потолок на этом этаже ниже, чем везде — из-за толстых изолирующих перегородок.

Большую часть своего времени разведчики занимаются написанием ответов на поступающие ежедневно запросы из Москвы, например, о налоговых или финансовых правилах в США или о том, как африканские государства поддерживают инициативы России в ООН. Это требует консультаций с коллегами, прикрепленными к другим российским учреждениям в США, например, к зарубежным отделениям российских госбанков. Например, офицер СВР Евгений Буряков, арестованный ФБР в 2015 году, работал заместителем главы манхэттенского отделения Внешэкономбанка. Он признал себя виновным в шпионаже и получил 30 месяцев тюрьмы США, правда, уже в 2017 году его посадили на самолет Аэрофлота в Москву.

Время от времени шпион должен покидать подлодку и ходить на встречи с источниками и агентами. Большинство этих встреч нужны только для введения в заблуждение американскую контрразведку.  Но среди них будут настоящие встречи для получения информации, и не обязательно личные.

К примеру, в заранее оговоренное время и в условленном месте офицер паркует свой автомобиль, откроет ноутбук и войдет в частную Wi-Fi сеть, а в расположенном по соседству кафе агент подключится к этой сети и передаст информацию. (Так Анна Чапман общалась со своим куратором, пока ее не арестовали в Нью-Йорке в 2010).

После долгого трудового дня, утомленный сотрудник СВР вернется в Ривердейл, тихий пригород в Бронксе, в бетонную высотку, где его коллеги живут в небольших квартирах под круглосуточной охраной, которая не столько защищает разведчиков от американцев, сколько пытается помешать им дезертировать. Эта паранойя имеет под собой определенные основания – с первых лет советской власти разведслужбы страны поставляли рекордное число перебежчиков: советские и российские разведчики бежали при Сталине, Хрущеве, Брежневе, Горбачеве и продолжают бежать при Путине. По некоторым сведениям, продолжали бежать разведчики и 2022 году.

А некоторые молодые люди из-за войны в Украине просто не пошли служить в российскую разведку.

***

В феврале 2022 года студента одного из московских вузов пригласили в тихий, невзрачный кабинет советника проректора на втором этаже главного здания, курирующего направления на обучение в бакалавриат. Молодой человек знал, чего ждать, потому что это была не первая встреча в этом кабинете, и перед тем, как открыть дверь, он незаметно включил запись на своем смартфоне.

— Ну как родители отреагировали, как дома думают? — спросил собеседник.

— С поддержкой, — ответил студент.

— Нормально, да? Никаких проблем? Ладно. Я вам все сейчас расскажу, как обещал. Рассказывать буду в хронологической последовательности, чтобы у вас все в голове сложилось, чтобы было все ясно и понятно.

Советник, встретивший студента, был прикомандирован к вузу – и его главным занятием является подбор перспективных студентов для вербовки в Службу Внешней разведки (СВР).

Он хорошо подготовился к разговору и последовательно и подробно провел студента по главным этапам его будущей карьеры в разведке. Он рассказал студенту, что, если все пойдет хорошо, к лету 2023 года СВР закончит все проверки, которые будут включать собеседования с психологом, с психиатром, и проверку на детекторе лжи. Употребление наркотиков – это красный флаг, оппозиционные политические взгляды – еще один красный флаг, — добавил вербовщик.

Потом надо будет пройти тесты на знание иностранных языков, цель которых — определить уровень студента, его способности и понять, сколько времени нужно, чтобы подтянуть его знания, чем займутся специалисты из СВР.  К июлю следующего года, когда студент получит диплом магистра, ему предложат подписать контракт с СВР.

Этот первый контракт будет рассчитан на пять лет, но дальше, как уверил студента вербовщик, если он полностью не провалится, контракт продлевается автоматически. За это время он пройдет обучение в Академии внешней разведки – причем время обучения (один год, два или три) зависят от его способностей к языкам. Ему дадут служебную квартиру в Москве, он сможет лечиться в ведомственных медицинских клиниках и проводить отпуск в санаториях и домах отдыха СВР и ФСБ в Подмосковье, на Черном море или на озере Байкал, причем для него и членов его семьи, включая родителей, это будет бесплатно.  И он сможет стать участником программы военной ипотеки. При этом родственникам и родителям не воспрещается ездить за границу – особо подчеркнул собеседник.

Поначалу зарплата начинающего шпиона будет 85 000 рублей в месяц, но много денег в это время ему не понадобится, потому что первый год в Академии он будет жить в общежитии.

По окончании Академии, ему присвоят офицерское звание. Тут вербовщик перешел к самому интересному – поездкам за границу и зарплате. Сначала новый сотрудник будет направлен на работу в штаб-квартиру СВР «Сразу командировки не будет,» — предупредил сотрудник.

Первая командировка обычно случается через полтора – два года. «Для всех вы – сотрудник МИДа, и оформляют вас по линии Министерства иностранных дел».

В эту первую командировку он поедет на три года, если женится (и возьмет жену с собой), или на два, если останется холостым.  Отпуск надо проводить в России. Потом два года в Москве, и новая командировка. «Зарплата у вас будет все время расти, и зависит от звания и должности, притом, что звания до какого-то момента будут присваиваться автоматически,» — уверял сотрудник. За знание языков – надбавка, которая добавится сразу по результатам выпускных из Академии СВР.  К этому моменту зарплата составит около 110 тыс. рублей. Конечно, командировка за рубежом – самая выгодная часть сделки: там шпион сможет получать три оклада. Первая часть, основная – от МИДа, потому что официально он будет работать под прикрытием на должности атташе или третьего секретаря посольства России – в среднем это около 3500-3700 долларов в месяц. Одновременно, ему будет начисляться 45 процентов от последней московской зарплаты в штаб-квартире СВР – то есть около 60 тыс. рублей в месяц. Третья часть оформляется снова по линии МИДа – ему будет оформлена мидовская зарплатная карточка в рублях, на которую будет перечисляться 25 процентов от последней мидовской зарплаты в Москве. Эти карточки можно оставить родителям.

Про зарплаты вербовщик говорил долго и с большим удовольствием.

— А как насчет рисков? — спросил студент. Есть ли тут смертельная опасность? Например, могут ли меня могут убить на такой работе?

— Это невозможно, — заверил его вербовщик.  Высылка из страны — самое страшное, что может с ним случиться, и таком случае у него все равно останется работа в Москве или его направят в другой регион.

«Но вот после высылки», — с грустью добавил вербовщик, — «доступ к зарплате из трех частей прекратится».

Закончив разговор и забрав анкеты, выданные вербовщиком, студент вышел из кабинета, пообещав вскоре вернуться. Вербовщик остался доволен — разговор прошел в доверительной манере, и парень явно захотел стать сотрудником российской разведки.

Но через две недели после разговора Владимир Путин начал вторжение в Украину. Студент бросил свой университет, уехал из страны, и навсегда забыл о карьере российского разведчика.

Это лишь один пример кадрового кризиса, с которым в ближайшее время столкнется российская разведка — лучшие молодые люди, свободно владеющие иностранными языками, бегут из России, вставшей на путь изоляции и национализма.

Опубликовано на английском в Monocle

Agentura.ru 2023

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

В ФСБ заявили, что организаторами подрыва были «спецслужбы Украины и их агентура, в том числе из среды скрывающихся за рубежом российских оппозиционеров». Соратников Навального Леонида Волкова и Ивана Жданова ФСБ прямо обвинила в подстрекательстве ведения подрывной деятельности в России, «любыми доступными способами». Таким образом, Фонд борьбы с коррупцией, благодаря расследованиям которого почти каждый россиянин узнал о дворцах Путина и его чиновников, ФСБ приравняла к террористам.

В российской истории 20-го века такое уже случалось, и стилистически эти обвинения очень напоминают лексику и образность, которую использовал сталинский прокурор Андрей Вышинский на первом из «московских процессов», — показательном судилище над лидерами ВКП (б) Зиновьевым и Каменевым, которых обвинили в участии в троцкистском заговоре и убийстве руководителя ленинградской парторганизации Кирова:

«Объединение этих контрреволюционных групп было достигнуто на основе признания в качестве основного метода борьбы с советской властью индивидуального террора в отношении руководителей ВКП(б) и советского правительства…

Л. Троцкий из-за границы и Зиновьев внутри страны усиленно форсировали убийство С. М. Кирова…. Не ограничиваясь убийством Кирова, троцкистско-зиновьевский центр подготовлял ряд террористических актов против товарищей Сталина, Ворошилова, Жданова, Кагановича Л. М. и Орджоникидзе.»

С тех пор, как Кремль начал войну на Украине, Россия все больше использует как сталинскую терминологию, так и сталинские методы в борьбе с оппозицией. Однако это началось не вчера, и российские спецслужбы уже много лет назад стали смотреть на политическую оппозицию не только как на врагов режима, но и как на террористов, — именно так, как написано в учебниках сталинского времени.

Это представление постепенно укреплялось в правовой системе России в течение десятилетий.

Процесс начался с метаморфоз печально известного Пятого управления КГБ, отвечавшего за борьбу с диссидентами.

Пятое управление КГБ включало в себя 15 отделов, каждый из которых занимался подавлением инакомыслия. 1-й отдел отвечал за работу с профсоюзами; 2-й планировал операции против эмигрантских организаций, критически настроенных по отношению к Советскому Союзу; 3-й работал со студентами и т. д. Один из отделов (14-й) специализировался на иностранных журналистах; был отдел (13-й), ведавший панками и прочими неформальными группами; имелся и отдел (8-й), который должен был «выявлять и пресекать акции идеологогической диверсии подрывных сионистских центров». Как вспоминал позднее Филипп Бобков, много лет занимавший должность начальника Пятого управления, под его началом служили не менее 2500 человек.

В разгар горбачевской перестройки была предпринята попытка спасти репутацию Пятого управления, и его переименовали в «Управление по защите советского конституционного строя» (Управление «3»). Это не помогло ему пережить падение Советского Союза, и в сентябре 1991 года Управление «3» расформировали. В июле 1998 года, в том же месяце, когда директором ФСБ стал Путин, спецслужба восстановила Управление конституционной безопасности ФСБ.

В интервью «Независимой газете» в ноябре того же года руководитель этого управления Геннадий Зотов так сформулировал задачи своего подразделения: «Государством преследовалась цель выделения из системы органов Федеральной службы безопасности самостоятельного подразделения, «специализирующегося» на борьбе с угрозами безопасности Российской Федерации в социально-политической сфере… По ряду объективных, связанных с фундаментальными особенностями России причин в ней всегда особое внимание уделялось защите государства от «внутренней крамолы»…, ибо «внутренняя крамола» для России всегда была страшнее любого военного вторжения».

Зотов также был вдохновителем еще одной внутренней реформы – именно он пробил слияние подразделений по борьбе с терроризмом и политического сыска в одну структуру, при полном одобрении Путина. С тех пор политическая полиция существует внутри мощного второго главка ФСБ. В 2004 году департамент еще раз сменил название, став Службой по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом или Второй службой ФСБ, где ссылка на конституцию является просто эвфемизмом для защиты существующего политического режима.  

С точки зрения ФСБ, это было вполне оправдано: многие сотрудники ФСБ, травмированные распадом Советского Союза, искренне считали, что угроза, исходящая от террористов, и угроза, исходящая от политического инакомыслия, равны, и что подавление инакомыслия имеет решающее значение для выживания страны.

В 2006 году эта одержимость политической стабильностью была институционализирована в новом законе о борьбе с терроризмом. Его новая версия называлась «О противодействии терроризму» и предлагала принципиально иную трактовку этого термина:

Терроризм — идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий.

Это новое толкование угрозы рассматривает терроризм как действие, направленное против государства, в то время как раньше упор был на безопасности граждан.

ФСБ знала, что делала, и с тех пор все больше расширяла применение своих крайне жестоких методов борьбы с терроризмом методы к политическим оппонентам Кремля. Именно в этой логике смертельные яды, впервые использованные ФСБ против джихадистов на Северном Кавказе, стали применяться против лидеров российской оппозиции, включая Алексея Навального и Владимира Кара-Мурзу (дважды). К этим операциям, как впоследствии стало известно, была причастна именно Вторая служба ФСБ.

Российское государство постоянно повышает цену, которую граждане должны платить за свое несогласие к Кремлем. Как и во времена Сталина, те, кто сегодня имеет мужество сопротивляться, оказываются перед перспективой потерять либо свою свободу, либо жизнь.

Свое выступление 1936 года Андрей Вышинский закончил словами: «Взбесившихся собак я требую расстрелять — всех до одного!» Что и было сделано.

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2023

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

Мосгорсуд приговорил Владимира Кара-Мурзу, бесстрашного журналиста и критика Кремля, к 25 годам колонии за госизмену, участие в деятельности нежелательной организации и так называемые фейки об армии. Кара-Мурзе запретили заниматься журналистской деятельностью в течение семи лет после освобождения из колонии и приговорили к штрафу в размере 400 000 рублей. Дело рассматривалось в закрытом режиме. Приговор вынес судья Сергей Подопригоров, который с подачи Владимира Кара-Мурзы был включен в санкционный список Магнитского. Кара-Мурза всегда открыто выступал против войны в Украине и критиковал политику Кремля.

На Западе Владимир известен как человек, который продвигал антикремлевские санкции, а в России многие знают его не только как журналиста и политика, но и как сына своего отца, Владимира Кара-Мурзы-старшего. Многие качества характера Кара-Мурза-младший унаследовал от отца, телеведущего единственного в России независимого от Кремля телеканала НТВ. Он и его друзья первыми попали под каток Кремля, но не уступили под давлением.

НТВ был самым популярным телеканалом в стране, когда в 2001 году только что ставший президентом Путин, возмущенный критикой его войны в Чечне, решил поставить его под свой контроль. Журналисты телеканала отчаянно сопротивлялись, но в апреле того же года Путин решил покончить с независимостью телеканала. Эти события мы описали в нашей книге “Cвои среди чужих”.

***

Это выглядело как классическая операция по захвату здания, из разряда тех, что проводит спецназ. Прямоугольник Останкинского телецентра на северо-востоке Москвы был нервным центром российского телевидения, где размещались почти все главные телеканалы страны. Но ранним утром 14 апреля 2001 г. здесь царила непривычная тишина — была Страстная суббота, день накануне Пасхи. В полутьме группа крепких, коротко стриженных мужчин в темных костюмах подошла к стеклянным дверям центрального входа под бетонным навесом. Один из них что-то сказал сонному охраннику, и тот поспешно пропустил всех в просторный вестибюль. Там люди в темных костюмах разделились на две группы: одна двинулась к лифтам, другая поднялась по лестнице. Они встретились на восьмом этаже, где большими зелеными буквами было написано: НТВ. На этом этаже была своя охрана, которой незнакомцы показали письмо за подписью нового гендиректора телеканала Бориса Йордана. Согласно письму, с этого момента главными здесь были они. Оказавшись в длинном коридоре, командир  группы быстро расставил у каждой двери по своему человеку, а у кабинета Евгения Киселева на всякий случай поставил двоих.

Ночная смена новостной команды была застигнута врасплох. Люди в темных костюмах вежливо предложили им выбрать: либо подчиниться новому руководству, либо немедленно освободить помещение. Большинство журналистов предпочли остаться, но один покинул студию и сделал телефонный звонок. Через несколько минут радиостанция. «Эхо Москвы» передала шокирующую новость: телеканал НТВ захвачен. На часах было около 5 утра.

Редактор одной из новостных программ НТВ включила радио у себя дома — ей все равно не давал спать маленький ребенок. Услышав о захвате телеканала по .Эхо., она кинулась к телефону и позвонила своему шефу Владимиру Кара- Мурзе. Тот тоже был дома; это был единственный день в неделю, когда его программа не выходила в эфир.

41-летний Кара-Мурза был ведущим ночной информационно-аналитической программы на НТВ, легко узнаваемой благодаря его фирменному стилю — черной водолазке, серому пиджаку и бороде. Сдержанная, аналитическая манера подачи информации сделала его одним из самых уважаемых журналистов на российском телевидении. Услышав о произошедшем, Кара-Мурза спешно оделся и выбежал из дома. Речь и манеры выдавали в Кара-Мурзе интеллигентное московское происхождение: среди его родственников были известные историки, ученые и юристы. Но он был человеком действия, а атака Кремля на НТВ вывела его из себя. Он считал ее продолжением советских репрессий, о которых Кара-Мурза слишком хорошо знал в том числе от своего отца, журналиста, несколько лет проведшего в сталинских лагерях.

В конце 1970-х гг., когда Кара- Мурза был студентом истфака МГУ — четвертое поколение студентов Московского университета в семье, — его едва не отчислили из-за политики. Группа друзей устроила в общежитии вечеринку, и кто-то случайно поджег висевший на стене стенд политинформации. Пламя быстро охватило стенд, загорелась фотография советского лидера Леонида Брежнев. Один из студентов — говорили, что это был Кара-Мурза, — схватил горящую доску и выбросил ее из окна 17-го этажа. Разумеется, еретиков, сжигающих портрет генсека, ожидала неминуемая кара вплоть до отчисления из университета. К счастью, решение должен был принять лидер комсомольской организации факультета, внук сталинского министра иностранных дел Вячеслав Никонов, чья семья дружила с семьей Кара-Мурзы. Он спустил дело на тормозах, и в итоге Владимир с отличием окончил университет. Однако Кара-Мурза категорически отказался работать в советских учреждениях, поэтому следующие несколько лет занимался репетиторством, а по ночам работал в котельной.

Когда рухнул СССР, его бывший однокурсник Олег Добродеев уже был большим человеком на телевидении. Он пригласил Кара-Мурзу работать в Останкино. К апрелю 2001 г. Кара-Мурза сотрудничал с НТВ почти десять лет. Свою работу на телевидении он считал продолжением семейной миссии и воплощением той роли, которую и должна была играть в обществе либеральная московская интеллигенция.

Владимир Кара-Мурза–старший гордился тем, что его 19-летний сын Владимир уже был внештатным журналистом и помощником Бориса Немцова в парламенте. Новость о захвате телеканала его потрясла. От его квартиры до телецентра Останкино было около 15 минут езды. Он прыгнул в такси, сказал водителю гнать к телецентру и попытался собраться с мыслями.

То, что произошло в Останкино этой ночью, смахивало на финал санкционированного правительством враждебного поглощения, которого журналисты НТВ опасались почти год. Если новое руководство во главе с Йорданом уже составило черный список неугодных журналистов и там есть его имя, думал Кара-Мурза, то его могут просто не пустить на восьмой этаж.

Ему нужно было срочно придумать, что делать. Он попросил таксиста продать ему свои солнцезащитные очки и высадить у другого входа в телецентр. Показав охраннику пропуск, Владимир вошел внутрь, поднялся на лифте на 11-й этаж, прошел по лабиринту коридоров на другой конец здания и спустился на восьмой этаж, где находилась редакция НТВ. Там он увидел оператора Женю, с которым они много работали вместе. К счастью, у того с собой была переносная камера Betacam. Сняв темные очки, Кара-Мурза приказал Жене включить телекамеру, решительным шагом подошел к незнакомым охранникам и твердо сказал: “Владимир Кара- Мурза, телекомпания НТВ. У вас есть имя и фамилия?” Увидев известного телеведущего в хорошо знакомой черной водолазке и сером пиджаке, охранники не решились его остановить.

Позвав за собой оператора, Кара-Мурза шел по коридору захваченной редакции. За первым же поворотом он столкнулся с двумя людьми — один из них был новым главным редактором НТВ, назначенный с одобрения Кремля, и это было понятно.

Но вот увидеть здесь второго человека Кара-Мурза не ожидал: это был Олег Добродеев, солидный человек в старомодных квадратных очках, всего год назад занимавший пост генерального директора НТВ. Когда начался конфликт телеканала с Путиным, он бросил коллег и ушел руководить государственной телекомпанией ВГТРК, а затем принялся переманивать к себе журналистов с осажденного НТВ. Увидев Кара-Мурзу, Добродеев попытался уйти, но тот рукой преградил ему путь.

“Вопрос для телезрителей. Включай камеру, Женя! Почему председатель ВГТРК, — Кара-Мурза посмотрел на наручные часы, — в полшестого утра в Страстную субботу находится на этаже телекомпании НТВ?”

“Потому что я уже не председатель ВГТРК, Володь”, — уклончиво ответил Добродеев и попытался уйти. Он пытался сделать вид, будто он уволился с гостелевидения и пришел на НТВ просто как друг.

Но Кара-Мурза был слишком хорошим репортером: он пошел вслед за Добродеевым.

«Хорошо, а почему вас не было здесь вчера или, например, год назад?»— спросил он.

“Надо было раньше думать обо все об этом. И вам в том числе”, — ответил Добродеев.

“О чем об этом? — воскликнул Кара- Мурза. — Подтверди, пожалуйста… что сегодня в три сорок состоится эфир программы “Свидетель века” про захват телекомпании НТВ враждебными структурами, про Берию, про Ягоду…. Он специально упомянул имена руководителей сталинских спецслужб, показывая, что НТВ тоже стал жертвой государственной репрессивной машины. Кара-Мурза продолжал обращаться к Добродееву, а не к новому главному редактору. На тот момент он еще не знал, что Добродеева привезли в Останкино сразу после его встречи с Путиным в Кремле.

Внезапно Добродеев остановился и повернулся к Кара-Мурзе.

“Свобода слова, Володя, — сказал он напряженным голосом, —это не ты, увы, и не ты один в этой жизни… К сожалению… и ты это сам понимаешь прекрасно. И надо иметь большую долю свободы, чтобы обсуждать эти все вопросы, гораздо большую”.

Он намекал на то, что Кара-Мурза тоже не был полностью свободен в своих действиях. На протяжении нескольких месяцев государственная пропаганда пыталась подорвать репутацию журналистов НТВ, утверждая, что Гусинский платил им большие зарплаты и выдал низкопроцентные кредиты на квартиры. Тем самым подразумевалось, что журналисты променяли свою журналистскую объективность на щедрое содержание от хозяина канала. Но Кара- Мурза хотел, чтобы Добродеев открыто, перед камерой, обвинил его в том, что он продался олигарху.

“Пожалуйста, обыщи мои карманы! — Кара-Мурза распахнул пиджак. — Где моя доля несвободы?.. Я не понял ваш намек!” — медленно отчеканил он.

Но Добродеев уже скрылся в одном из кабинетов.

Это был конец того НТВ, каким его знали российские телезрители: многие известные журналисты ушли с телеканала в знак протеста против враждебного поглощения.

Это был также конец 25-летней дружбы. Олег Добродеев и Владимир Кара-Мурза дружили с учебы на истфаке Московского университета, и Кара-Мурза был крестным отцом сына Добродеева. Именно Добродеев пригласил безработного Кара-Мурзу на телевидение, а затем и на новый телеканал, основанный им и Киселевым. Он регулярно дарил своему другу наручные часы, которые тот постоянно терял. Однажды Добродеев снял с руки дорогие, в классическом стиле, часы с гравировкой “НТВ”, изготовленные специально для руководства телеканала, и подарил Кара-Мурзе как гарантию, что уж эти часы он точно не потеряет. Это было всего семь лет назад.

Эти часы Кара-Мурза действительно сберег. Именно по ним он сверялся, когда спрашивал у Добродеева, что руководитель ВГТРК делает в редакции осажденного НТВ в столь ранний час. Будучи профи, Кара-Мурза сделал несколько копий своего интервью с Добродеевым и разослал их российским и зарубежным коллегам. Видео вышло в эфир в тот же день. Но на судьбу НТВ это повлиять уже не могло.

***

Спустя 20 лет после той сцены в коридорах Останкино, Добродеев остается главой российского телевидения, а Кара-Мурза-старший мертв. Честный человек, он никогда не соглашался на работу в прокремлевских СМИ. Он сохранил свои мягкие манеры и улыбку; и всегда было большой радостью столкнуться с ним на улице, так как мы жили в одном районе в центре Москвы на Бауманской — он был ярым патриотом нашего района.

Владимир Кара-Мурза старший умер в 2019 году — ему было всего 59 лет и он так и не смог отойти от двух отравлений своего единственного сына, Владимира Кара-Мурзы-младшего. В 2015 и 2017 гг. Кара-Мурза-младший пережил покушения (организованные ФСБ), но в 2023 году ФСБ посадила его на 25 лет — потому что он выступил против войны в Украине.

Кара-Мурза младший поддерживает гордую семейную традицию — он поднял свой голос против диктатуры и войны. Это всегда была роль, которую российская либеральная интеллигенция стремилась сыграть, несмотря на высокую цену — тюремную камеру или смерть.

В своем последнем слове Кара-Мурза младший сказал:

«Я знаю свой приговор. Я знал его еще год назад, когда увидел в зеркале бегущих за моей машиной людей в черной форме и черных масках. Такая сейчас в России цена за немолчание.

Но я знаю и то, что настанет день, когда мрак над нашей страной рассеется. Когда черное назовут черным, а белое — белым; когда на официальном уровне будет признано, что дважды два — это все-таки четыре; когда войну назовут войной, а узурпатора — узурпатором; и когда преступниками признают тех, кто разжигал и развязывал эту войну, а не тех, кто пытался ее остановить. Этот день настанет так же неизбежно, как весна приходит на смену даже самой морозной зиме. И тогда наше общество откроет глаза и ужаснется тому, какие страшные преступления совершались от его имени».

Опубликовано на английском в CEPA

Agentura.ru 2023

Ирина Бороган, Андрей Солдатов

Владимир Кара-Мурза, оппозиционный политик и известный лоббист антикремлевских санкций, сидит в тюрьме с апреля по обвинению в распространении «ложной информации» о российской армии в Украине. В октябре 2022 ему предъявили обвинение в государственной измене: Кара-Мурза якобы совершил измену, когда выступал против войны на публичных мероприятиях в Лиссабоне, Хельсинки и Вашингтоне. А поскольку США является членом НАТО, по логике следствия, Кара-Мурза сотрудничал с НАТО.

Владимир Кара-Мурза годами раздражал Кремль cвоей деятельностью, и в отместку ФСБ дважды пыталась его отравить — в 2015 и 2017 годах, но, к счастью, безуспешно. Теперь, когда диссидента посадили в тюрьму за его отношение к войне в Украине, ему навесили еще одно абсурдное обвинение – в предательстве. Так Путин в очередной раз поднял ставки для своих политических оппонентов.

Помимо Кара-Мурзы, обвинения по той же статье были выдвинуты против 21-летнего студента. В ноябре студент Глеб Вердиян был арестован сотрудниками ФСБ и брошен в СИЗО по обвинению в госизмене. Он стал самым молодым обвиняемым в госизмене за последнее время. ФСБ заявила, что второкурсник, изучавший архитектуру и строительство в Астраханском государственном университете, был пойман при попытке передать секретную информацию иностранным спецслужбам. Дело засекречено, но из того, что уже известно, оно выглядит довольно нелепо: студенты гражданских ВУЗов обычно не имеют доступа к секретным материалам.

ФСБ много лет использует обвинения в госизмене как инструмент запугивания российских ученых, экспертов, и журналистов, но эта статья Уголовного кодекса никогда не применялась против студентов. Кажется, что обвинение в предательстве становятся новым направлением атаки с целью полного уничтожения критики режима внутри страны.

Этим новым «трендом» немедленно воспользовался Евгений Пригожин, повар Путина и основатель частной военной компании «Вагнер», известный своим политическим чутьем. Он уже потребовал от прокуратуры и ФСБ возбудить дело по подозрению в госизмене в отношении губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова, своего давнего врага.

Все это свидетельствует о том, что для Кремля лояльность государству и лояльность режиму слились воедино.

В России государственная измена никогда не была чисто юридическим термином; это идеологическое и очень эмоциональное понятие, уходящее корнями в советские времена.

В 1922 году, через пять лет после революции, правительство Ленина утвердило первый советский Уголовный кодекс, в котором особое внимание уделялось борьбе и преследованию противников революции. В этом Кодексе был раздел «О контрреволюционных преступлениях». Сюда относились «всякие действия, направленные на свержение завоеванной пролетарской революцией власти рабоче-крестьянских Советов и существующего на основании Конституции РСФСР Рабоче-крестьянского правительства, а также действия в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности».

В 1926 году кодекс был обновлен, но эта статья почти не изменилась.

После войны и смерти Сталина в 1953 году советскому правительству понадобился новый Уголовный кодекс: разговоры о мировой революции вышли из моды в стране растущего национализма, травмированной ужасными жертвами Великой Отечественной войны. Поэтому в новом кодексе, введенном в 1960 году, появилось обвинение в государственной измене под названием «Измена Родины» (статья 64).

Наказание за это преступление было очень суровым — за предательство давали больше, чем за преступления против личности. Как правило, за убийство, совершенное в первый раз, советский гражданин садился на семь лет. Признанные виновными в государственной измене получали расстрел. К тому же наказание за предательство распространялось на семью предателя: местонахождение могилы расстрелянного держалось в секрете, а родственникам настоятельно не рекомендовалось задавать какие-либо вопросы на это счет.

Уголовный кодекс Бориса Ельцина 1996 года был более либеральным (смертную казнь отменили), но преступления против государства по-прежнему карались более сурово, чем преступления против человека. За государственную измену сейчас можно получить 20 и более лет тюрьмы.

К сожалению, российское общество очень мало волновал этот вопрос. В конце концов, это касалось тогда очень немногих: тем, у кого нет доступа к секретной информации, практически не о чем было беспокоиться. Кроме того, Ельцин никогда не предъявлял обвинений в госизмене своим политическим противникам.

Путин это изменил, причем по чисто политическим причинам. В 2012 году, после московских протестов, которые так напугали Кремль, ФСБ предложила Госдуме расширить определение госизмены, включив в него «предоставление финансовой, технической, консультационной или иной помощи» тем, кто стремится нанести ущерб безопасности России, в том числе ее «конституционному строю, суверенитету, территориальной и государственной целостности».

С тех пор любой — журналист или эксперт, что-то рассказавший иностранной организации или даже иностранным журналистам, — может быть обвинен в государственной измене. Однако первое время Путин не использовал госизмену против своих политических противников.

Война в Украине все снова поменяла.

Обвинив в госизмене Кара-Мурзу, российская власть признала, что для нее нет разницы между лояльностью государству и преданностью Кремлю лично. Российское государство возвращается к советским временам: «кто не с нами, тот против нас».

Опубликовано на английском 28 ноября 2022 года в CEPA

Agentura.ru 2024